"Mafalda: son los últimos preparativos de las vacaciones que nos tomamos para descansar de los últimos preparativos de las vacaciones que nos tomamos".
Que, resumiendo, es que solamente las deducciones de testimonio hechas por los fiscales cuentan. Pero los fiscales casi nunca deducen testimonio, lo que indica que tienen instrucciones de no hacerlo.
Entonces, si el afectado denuncia, eso ya no cuenta en la estadística, por mucha condena por denuncia falsa que consiga.
Hay otra condición de lo más divertido. La denuncia y la condena deben ser el mismo año. Si la condena es el año siguiente, ya no cuenta.
A mi me parece que se trata de restricciones absurdas para conseguir que la estadística muestre un número pequeñito, que será un número independiente de cuantas condenas por denuncia falsa haya realmente, ya que es prácticamente imposible salir en esa estadística.
Hay que poner los datos en perspectiva cosas que a los periodistas no les gusta hacer para no matar su no-noticia.
La media de 2000-2010 riesgo país en unos 1200 puntos.
La media de 2010-2020 riesgo país en unos 750 puntos.
En 2020 la media unos 2000 puntos.
En 2021 la media en unos 1600 puntos.
En 2022 la media en unos 2500 puntos.
En 2023 la media en unos 1900 puntos. Entrada de Milei.
En 2024 la media en unos 1100 puntos.
En 2025 ahora está en 826 puntos, con un mínimo de 569 puntos.
La media de 2025 con los datos a fecha de hoy es 719 puntos.
Este es entonces un NO-Noticia dado que las medidas de Milei de momento en este aspecto han funcionado, de estar siempre en más de 1500 a estar por debajo de los 1000.
De nuevo, si quieres criticar a Milei, Pedro Sanchez, Feijoo, Ursula vd Leyen, Trump, o Putin, etc. hazlo sin problemas pero con motivos y datos reales. La realidad y los deseos son cosas diferentes.
El riesgo país sube por el peligro de que la izquierda tenga buena votación en las próximas elecciones.
El miedo de los mercados es por la izquierda destructora, no por lo que haga Milei.
La pena de muerte se aplica a delitos no letales, o sea, que no implican homicidio intencional.
La defensa no está siempre garantizada.
Se justifican las confesiones bajo tortura “si aportan pruebas”.
El principio de presunción de inocencia está ausente.
No se establece un procedimiento para solicitar el indulto o la conmutación de su pena.
#7 El día que los que se pasan el día autodenominándose de izquierdas entiendan que no todos los que estamos en desacuerdo con según qué cosas (como esta payasada) somos fachas, ese día quizás empiecen a aglutinar simpatías. Mientras tanto, sigue la carrera por la máxima marginalidad.
#1#0 En efecto, una puñetera vergüenza y en cambio ya está volviendo a apestar la portada con Delay y cia haciendo Spam continuado, sin que los Admins hagan algo
Sin leer, como buen meneante: los latinoamericanos huyen de algunos de sus países de mierda porque pueden, y lo hacen al mejor país que pueden hacerlo porque tienen la nacionalidad confirmada en muchos casos y obvias afinidades culturales. Hacen lo que haríamos todos. Venderlo todo y comprar aquí. Porque en comparación esto es Suiza.
Bienvenidos de vuelta. Y gracias por acogernos en su día. Os lo debemos.
#1#2 la verdad es que eran hombres, siempre son hombres.
A mí como hombre me dan asco y me dan igual que sean de aquí o de allí pero la realidad es que siempre son hombres
se discrimina por nacionalidad con los ingleses y todo son vítores y repartir karma con las bromas.
También se discrimina a los madrileños (son todos subnormales) y todo son aplausos.
#4 Pues sin ir más lejos, casi siempre que voy al sistema público de salud me atienden médicos (y mayoritariamente médicas) sudamericanos. No sé si son funcionarias, pero pinta a que sí lo son o están en camino.
#1 Estación Pino Suarez y el medio pone mx, a buen entendedor con pocas palabras basta. Si hay que masticar la noticia antes de ponerla mal vamos. No se preocupe la próxima vez lo pondré más fácil para que no se moleste en entrar, pero vamos que ya está corregido y espero que esté a su gusto.
Los cebollistas mazacotes deberían ser desterrados.
Pero bueno,, la realidad no gusta, entonces se crean un relato.
Dentro de poco hay elecciones y la gente de Meneame no va a entender porque volvió a ganar Milei.
Que cada cual decida lo que quiere creerse. Pongo lo que la estadística oficial contiene.
anavid.es/deconstruyendo-las-falsas-denuncias-de-violencia-de-genero-q
Que, resumiendo, es que solamente las deducciones de testimonio hechas por los fiscales cuentan. Pero los fiscales casi nunca deducen testimonio, lo que indica que tienen instrucciones de no hacerlo.
Entonces, si el afectado denuncia, eso ya no cuenta en la estadística, por mucha condena por denuncia falsa que consiga.
Hay otra condición de lo más divertido. La denuncia y la condena deben ser el mismo año. Si la condena es el año siguiente, ya no cuenta.
A mi me parece que se trata de restricciones absurdas para conseguir que la estadística muestre un número pequeñito, que será un número independiente de cuantas condenas por denuncia falsa haya realmente, ya que es prácticamente imposible salir en esa estadística.
La media de 2000-2010 riesgo país en unos 1200 puntos.
La media de 2010-2020 riesgo país en unos 750 puntos.
En 2020 la media unos 2000 puntos.
En 2021 la media en unos 1600 puntos.
En 2022 la media en unos 2500 puntos.
En 2023 la media en unos 1900 puntos. Entrada de Milei.
En 2024 la media en unos 1100 puntos.
En 2025 ahora está en 826 puntos, con un mínimo de 569 puntos.
La media de 2025 con los datos a fecha de hoy es 719 puntos.
Este es entonces un NO-Noticia dado que las medidas de Milei de momento en este aspecto han funcionado, de estar siempre en más de 1500 a estar por debajo de los 1000.
De nuevo, si quieres criticar a Milei, Pedro Sanchez, Feijoo, Ursula vd Leyen, Trump, o Putin, etc. hazlo sin problemas pero con motivos y datos reales. La realidad y los deseos son cosas diferentes.
El miedo de los mercados es por la izquierda destructora, no por lo que haga Milei.
El gobierno chino aplica una ley en la que:
La pena de muerte se aplica a delitos no letales, o sea, que no implican homicidio intencional.
La defensa no está siempre garantizada.
Se justifican las confesiones bajo tortura “si aportan pruebas”.
El principio de presunción de inocencia está ausente.
No se establece un procedimiento para solicitar el indulto o la conmutación de su pena.
Si el propio estado fabrica pruebas falsas las probabilidades de condenas injustas son elevadas.
¿Alguna diferencia? En esto son todos iguales.
Financiados ilegalmente y por mordidas.
Bienvenidos de vuelta. Y gracias por acogernos en su día. Os lo debemos.
A mí como hombre me dan asco y me dan igual que sean de aquí o de allí pero la realidad es que siempre son hombres
se discrimina por nacionalidad con los ingleses y todo son vítores y repartir karma con las bromas.
También se discrimina a los madrileños (son todos subnormales) y todo son aplausos.
Hay clases y clases….
Quédate en casa, y deja de joder con que tienes derecho a ser turista.