#3 "Pero si retiras a ciertas personas de la circulación, al menos te aseguras que no causen más daño mientras estén en la cárcel"
Y como funciona ahora?
"así que cuanta más pena tengan, mejor."
Eso depende de cómo salgan de la cárcel, salvo que propongas cadenas perpetuas (que ya existen) generalizadas.
"Además, está el factor de humillación a los familiares"
Creo que es un argumento tan ridículo que no merece la pena comentarlo.
Tenemos uno de los países más seguros del mundo, no creo que ninguna de las medidas engañabobos que suele proponer Vox mejore eso, no tengo ninguna duda de que será justo al contrario.
#5 Mantener una tasa de criminalidad baja en una dictadura no tiene mucho mérito, hay muchos ejemplos de ello.
#205 Ahora se ha acelerado y empeorado, sí, pero la guerra comercial o el gasto militar empezó años antes. La guerra de Ucrania y el genocidio ya se producían antes de Trump.
La bola de nieve sigue rodando y ahora es más grande que antes, sí
#1 Las graves consecuencias de no derrochar el 5% en armamento es que no pueden destruir como les gustaría el estado del bienestar para hacer negocios.
Lo que diga Trump hay que hacer justo lo contrario.
#4 Ambos tendrían sentido, la primera explica la situación, y la segunda requiere reflexión y acción, me quedo con la segunda forma...falta la necesaria coma, en ambos casos.
#4 Respuestas como la que te ha dado #20 evidencian el refrán "no está hecha la miel para la boca del asno".
No se debe dar algo valioso o bueno a alguien que no sabe apreciar su valor .
Siempre habrá alguien que elija lo peor, o no valore lo mejor que se les ofrece, por lo que es mejor dejarlos en su ignorancia.
"En la cumbre de la OTAN de junio, todos los Estados miembros, incluida España, firmaron la declaración en la que se comprometen a invertir el 5 por ciento del PIB en defensa en el año 2035", ha recordado un portavoz del Departamento de Estado norteamericano en declaraciones a Europa Press.
Pero según aquí unos cuantos turbomeneantes como @Casiopeo llevan meses negando la mayor y llamando mentiroso a quien expone que Sánchez firmó ese 5%
#1 El imperio siempre será el imperio, no olvides que los primeros en dejar caer que había que aumentar muy mucho el gasto en la OTAN son los que pusieron a Hunter Biden en Burisma. Esto ha sido de a poquito pero ahora hay prisa, por tanto se usa el shock para acelerar el cambio.
El imperio se hunde y necesita que sus vasallos pringuen así que después de Trump vendrá otro que usará vaselina para empotrar a Europa y parecerá bueno por, al menos, tomarse la molestia.
#28 no es la lengua la que provoca division en ningun caso. Son las personas que a falta de otros recursos para discrepar usan lengua, patria y bandera para envolverse en ellas.
Todos somos libres de usar una unica lengua, de escuchar una unica musica, de no viajar mas alla de nuestro pais, de conocer solo a algunos escritores, ... Yo prefiero otra cosa.
Ignorar que los impactos laborales son un factor legítimo de viabilidad y aceptación social de los proyectos energéticos es desconocer la realidad.
Cierto, el objetivo de todos estos proyectos (sea cual sea la fuente energética) nunca es generar empleo como fin principal, pero sí constituye un elemento crítico para su aprobación política y económica.
Recordemos que las poblaciones que limitan con estos desarrollos, o que se encuentran en regiones donde se ejecutan, siempre exigen alguna compensación específica, ya sea laboral o comunitaria.
Por ejemplo, existen quejas legítimas sobre que, siendo Madrid la comunidad que más electricidad consume, es la que menos produce.
Ese es el equilibrio necesario para garantizar la completa viabilidad de este tipo de proyectos.
#64 buscoinfo 
