#6 La factura es lo que paga el cliente, no lo que cobra el autónomo, si esa factura era de instalar material por valor de 1000 euros,por ejemplo, entonces lo que queda limpio no es tanto.
#51 Generalmente los okupas no okupan casas de particulares, lo primero porque es un delito distinto y los okupas no son gilipollas, generalmente quienes más sufren okupaciones son gente que especula con la vivienda y las tienen vacías, principalmente bancos y fondos de inversión. Además del tema legal un particular raramente se puede permitir tener un piso vacío lo suficiente como para que se lo okupen, y los que lo pueden hacer es porque tienen tantos pisos que son particulares pero estan en percentiles muy altos de riqueza, así que si, la okupación casi siempre conlleva redistribución de riqueza, por no decir siempre.
Ojo, que eso no lo convierte en automáticamente justo o correcto, pero es innegable que es redistribución de la riqueza
#10 ese es el principal drama de nuestro tiempo, hasta hace poco el capitalismo te exigía currar pero te daba una vida digna a cambio, hace tiempo que esa oferta ya no está en la mesa pero se quejan de que los chavales de ahora no quieren currar, y no entienden que sin zanahoria el burro no se mueve.
#3 "Hay que pensar que esa gente son pertenecientes a bandas criminales muy peligrosas"
Vaya, yo pensé que había que pensar que alguien era inocente hasta que se demuestre lo contrario antes de mandarlo a una celda en una dictadura tropical
#62 Eres consciente de que esa descripción define a absolutamente todos los líderes relevantes de esa época ¿No? Lenin no era peor que Eisenhower o Churchill en eso que describes, y desde luego no era peor que Mussolini o que Hirohito. Stalin si fue un dirigente mucho peor que sus iguales, pero Lenin fue de los dirigentes más razonables de la época que le tocó vivir, y desde luego mucho más razonable que trump.
#62 La ciudad lineal hace una sombra continua en un lado y calor asfixiante en el otro, eso hace una diferencia de presión entre ambos lados que hace corrientes de aire que generan energía eólica
#58 Lenin fué un dirigente muy decente, sobretodo si lo comparas con el resto de dirigentes de su época, no se qué problema tienes con el, pero vamos, dado que te inventas lo que yo quiero sin preguntarlo pues sinceramente no sé si me interesa tu opinión, la verdad, si es inventada sobre mi seguramente también sea inventada sobre Lenin.
#37 Efectivamente todo eso es lo que ha pasado, yo estaba definiendo los atractivos teóricos del proyecto, no estoy diciendo que vayan a funcionar ya que siempre he sido muy crítico con ese proyecto, pero os cuento las razones que hacían éste proyecto distinto del resto y las ventajas teóricas que tiene
#3 Cuando nuestros nietos sufran las consecuencias del cambio climático a ver cómo les explicamos éste tipo de "ocio". En los libros de historia del futuro seremos los nuevos nazis y aún a la mayoría se la suda
#10 el tema es que al hacer una linea que separa al desierto en dos tienes un montón de fuentes de energía por las diferencias de presión y temperatura en ambos lados, energía que serviría para generar electricidad, mover el agua, el agua acumulada arriba sirve para acumular más energía, etc. Además también ahorraría muchisima energía en transporte, al poder conectar todo con una linea de metro muy eficiente y ascensores. La propuesta era una fantasía en cuanto a fuentes alternativas de generación de energía, pero era simplemente demasiado caro como para ser realista.
#17 Evidentemente, pero la gente prefiere discutir sobre si la terminología es correcta o no, a mi sinceramente me parece una buena noticia que hayan votado a gente mucho más a la izquierda de lo habitual, aunque no sea mi concepto de socialismo.
#31 Usa utiliza su propio lenguaje político, evidentemente esa gente no es marxista o leninista, pero es una generación que ha crecido oyendo que la sanidad publica es socialismo, que los derechos sociales son socialismo, que el transporte público es socialismo, etc. Al mismo tiempo siempre nos han dicho que el comunismo no funciona y china (que se define como comunista) funciona como un cohete. Esa gente que se define como socialista en usa no son comunistas ni de cerca, son de centro izquierda (desde la perspectiva europea) como mucho, pero es que da igual, el tema es que se están rompiendo los tabús que llevan 200 años lastrando a occidente, por favor, tenemos que dejar de debatir sobre si ésto es comunismo o socialismo o no, al igual que china es comunista con características chinas y solo los occidentales discutimos sobre si es realmente comunismo o no, a ellos se la suda, tenemos que hacer lo mismo, considera a esa gente socialistas con características estadounidenses y ya está. La buena noticia es que están mucho más a la izquierda (tanto en sus definiciones como en sus propuestas) que ningún otro político relevante en medio siglo, y eso es una buena noticia aunque se definan como socialistas y no cuadren con tu concepto de socialista, total, los que allí se llaman liberales o republicanos o conservadores moderados tampoco cuadran con nuestras definiciones.
Parece que os importa más el cómo se defina la realidad que la realidad en sí, y así nos tienen, discutiendo sobre terminología todo el puto día.
#47 Varlak 
