#62 A mi me han llamado fascista muchas veces, concretamente cada vez que digo "a mi nunca me han llamado fascista" aparecen dos o tres gilipollas que se creen que es algún tipo de buen argumento.
#389 "lo que haces es meter al mercado legal a gente para ser explotada"
Esa gente está más explotada en el mercado ilegal que en el legal, que les regularicen reduce la explotación y el dumping laboral, no la aumenta.
#387 Claro que me leo, el que no se está enterando eres tú, colega.
Regularizar inmigrantes no significa traer más inmigrantes, significa dar papeles a los que YA ESTÁN AQUÍ, si lo que te molesta es que haya inmigrantes sin papeles trabajando por salarios de miseria, regularizarlos significa que hay menos inmigrantes ilegales, no más, significa que esa gente que YA ESTÁ AQUÍ dejará de cobrar salarios de miseria y dejará de bajar la media de salarios, significa que empezarán a poder exigir sus derechos laborales y dejarán de hacer competencia desleal, significa que los empresarios corruptos que contratan a gente ilegal tendrán menos víctimas y tendrán que pagar más a los ilegales que sigan quedando.
No solo eso, los que os quejais de que los inmigrantes delinquen, evidentemente delinquen menos si tienen papeles y acceso a un trabajo digno.
Casi todos los supuestos problemas que trae la inmigración ilegal se solucionan con la regularización de inmigrantes.
¿Me puedes explicar exactamente cual es tu queja sobre ésta medida?
#385 No estás entendiendo la noticia, la noticia no va de traer más inmigrantes, va de que dar derechos a los inmigrantes ilegales que ya están aquí, si regularizan a medio millón de ilegales significa que al dia siguiente habrá medio millón de ilegales menos.
#382 Si eso está genial, pero hay distintos niveles de explotación, y dar papeles a la gente hace que estén menos explotados, que suban sus salarios, sus derechos, etc. Creo que estás simplificando demasiado un tema complejo.
#6 Al Jazeera es un medio muy respetable, que efectivamente cuenta las noticias desde la perspectiva de los países islámicos, y que efectivamente es propaganda, exactamente igual que la BBC o que el país, pero desde la perspectiva de los demás. Yo lo leo mucho, y obviamente no puedes fiarte de lo que lees, exactamente igual que cuando lees la BBC o el país, pero es genial poder salirte de tu propia propaganda de vez en cuando, y realmente es un medio que respeto bastante.
#3 Que haya un conflicto entre usa e Irán e intentar entender dicho conflicto no es defender el asesinato de manifestantes, el mundo es complejo compañero. Iran está muy lejos de ser un país ideal, y la forma que tiene se tratar a su población es indefendible, pero esas protestas, como tantas otras veces, están fomentadas y apoyadas por usa e Israel, y ambas cosas se pueden decir sin apoyar las atrocidades de ninguno de los bandos. Os han vendido que ésto va de buenos y malos y que si atacas a uno definedes al otro, pero en la política internacional no hay buenos y malos, hay malos y peores.
#380 La parte de la patronal que contrata gente legalmente si, la parte de la patronal que contrata inmigrantes ilegales no. En serio, no es tan difícil de entender
#12 Si el examen es de matemáticas debe medir si sabes matemáticas, no si sabes matemáticas en 45 minutos. Un matemático puede estar días o semanas o meses resolviendo un problema, y alguien que piense despacio puede ser mucho mejor matemático que alguien que piense deprisa
#1 ¿Qué te hace pensar que está perdiendo el voto de los proarmas? Os pensáis que los votantes de Trump se basan en la lógica y la razón para votar ¿O qué? Seguirá teniendo el voto de los proarmas porque los proarmas porque los otros son woke, chimpum.
#7 Evidentemente tiene un sentido logístico y práctico, pero lo que dice esta profesora (con toda la razón del mundo) es que si un examen sirve para medir tu conocimiento entonces el límite de tiempo es un problema, porque hay gente que piensa más despacio aunque sea súper lista.
Y si no te parece que tenemos un problema global con el fascismo, tengo una mala noticia.