#75 Se echa de menos las paginas ligeras con el codigo necesario y no mas. El Javascript y otras permiten cosas que sin el no son posible,s pero se abusa de usar JS para cosa que no lo necesitan y eso problema ralentizacion de carga, renderizado y mas coste de ÇPU
#77 Es es otra? es legal el toque de queda aunque solo sea a cierta parte de la población, sin estado de alerta, excepcion o algo asi.
A ver que efecto tiene el experimento.
#63 Tambien veo el problema de puede ser dificil diferenciar la edad a ojo, antes de decidirte a pedirle la documentación. Hay chavales que pegan el estiron muy pronto y otros aparentan mucha menor edad.
#249 ¿En serio? Mira que tú y yo solemos tener opiniones bien distintas pero, al menos, me parecía que se podía tener una discusión dentro de parámetros razonables a pesar de la disparidad de criterios. Me estás haciendo dudar.
No, mira, no. Tener una pelea puntual, una, no es un "golpear REPETIDAMENTE a su mujer". Pero es que además si nos vamos al parte de lesiones queda claro que no es cierto que la golpease ni siquiera en esa ocasión de manera "repetida".
"Golpear repetidamente" para que se entienda como "malos tratos", nótense las S del plural, tiene que implicar que eso ocurrió varias veces lo cual es, una vez más y viniendo de ti, falso. Faaaaalso. Mentira. Faaaaaaaaaal...so.
El aceptó una condena. Porque lo que hacen no es presentarle un "acepta que eres culpable y ya veremos qué te cae". Sabes perfectamente que no funciona así. Le dijeron "te caen tres meses que no vas a pisar la cárcel y un año de alejamiento, pero así puedes ver al niño" y eso se lo confrontaron con un (esto sí es completamente intuición mía pero no me parece que me vaya muy lejos de la realidad): "la otra opción es irte a juicios y tal como está la cosa, por un lado te vas a pasar una temporada larga sin ver al niño y vete a saber cómo te irá después en el juicio, que aún te puede incluso caer más(*) como te toque un juez con ganas de joderte la vida". Fue a lo seguro, al pájaro en mano y hale.
¿Que qué tiene que ver lo que sucedió en aquella pelea con su respectivo parte de lesiones? Muy sencillo: Que Arcuri fue gilipollas por acojonarse. Que lo entiendo, pero fue gilipollas por acojonarse y aceptar lo que no debería haber aceptado, porque quien realmente hizo daño fue ella, no él.
(*) Por aquel entonces aún faltaba casi una década para la famosa sentencia del T.S. en 2018 por el cual, aunque fue la mujer quien le dio primero un puñetazo al hombre, su pareja, éste le dio una bofetada en respuesta y ella le dio una patada, es decir, literalmente ella dio primero y dio dos veces, aún a pesar de ello, a él se le aplica LIVG porque no es necesario demostrar intencionalidad y le tocaron los artículos del código penal correspondientes que, al final, era el doble de condena para él que para ella. Absolutamente ridículo. Pero vamos, quería decir con esto que igual el caso Arcuri acababa siendo el que generaba esta sentencia porque, también, ella fue la que empezó la pelea y la que hizo más daño.
#99 Has explicado muy bien que el mundo real no es en blanco y negro.
¿Sabes cómo fue la "agresión" a Juana y en qué contexto ocurrió? ¿Que le ocurrió a él?
Te llevarías una inmensa sorpresa, no sé si te has dado cuenta de que nunca se habla de que ocurrió esa noche, solo algunos medios de derechas han publicado algo.
Hasta ser un maltratador no es una categoría simple, puede ser que estés respondiendo a una agresión, o forcejeando para que no te sigan agrediendo... Pero eso son detalles que no le interesan a nadie, maltratador es una etiqueta rotunda y ya.
#214 ¿Pero cuándo ha admitido Francesco "golpear repetidamente a su mujer"? ¿Cuándo?
Él lo único que ha aceptado es una condena en base a UNA pelea que, si el relato es el que creo, empezó ella y él acabó con más daños que ella, que tenía las muñecas "rozadas", lo esperable de cuando te agarran para que no sigas armándola, y poco más que no recuerdo. Él tenía arañazos y moratones.
Si la cosa hubiera sido que él, con o sin motivo, la agrediese a ella con cierta frecuencia, entonces sí hablaríamos de lo mismo. Pero no es el caso NI DE LEJOS.
Los hechos y daños por los que aceptó una condena, para así no dejar de ver al niño, son MENOS que lo que ella le hizo a él.
Si hubiera habido reincidencia habría habido denuncias en España o en Italia que habrían ido para adelante. ¿Sabes qué? No es el caso.
Pero tú sigue hablando, que es gratis, y diciendo que los buleros somos los demás.
#111 Los jueces "interpretan" la ley, es decir, no reproducen literalmente lo que pone la ley. Cuando les interesa, bien que lo utilizan.
Y lo que entiendo que falta es aclarar si los israelíes hicieron algún comentario o gesto respecto al genocidio, o si fue sólo por saber qué eran israelíes o judíos.
#91#106#113 Es que para #_43 incluso la pornografía infantil o el abuso de menores son «delitos morales» contra los que parece que le gustaría que no se tomara ninguna medida, como se puede ver en lo que comento en #40.
La verdad es que da bastante mal rollo tener a gente así pululando por aquí.
#60 Joer, que osados.
A ver, que aquí todos los señoros han decidido que Juana Rivas es culpable y una loca del coño y punto. #84#99#103
Lo de los detallitos como la investigación criminal actual en Italia contra Arcuri son pecata minuta.
Se conocieron en Londres, luego se fueron a vivir a la tierra de ella desde 2006 y fue después de esa denuncia mutua y blablabla que acabaron por irse a vivir a Italia.
No tienes ni puta idea, ni te has leído tan siquiera la página de Wikipedia para tener un mínimo de conocimiento pero, eh, los buleros somos los demás.
#99 Los dos se han agredido y maltratado el uno al otro. Ella es igual de maltratadora que el, a lo que hay que sumar la afición de la madre a secuestrar niños
#57 Igual una cosa no quita la otra. Además del chanchullo de las mascarillas (pinta a PP) ni siquiera lo declara a hacienda (aficionado).
Además del resto de historias, entre las que lo de Quirón pinta bastante feo.
#18 no querer hacer algo es la libertad de elección de cada uno. Pero hay convenios que establecen horas extra, por supuesto pagadas, o guardias en fin de semana, etc y si te niegas sin justificación es sancionable.
#46#77 A ver, yo es que nunca me he creído las cifras de tiradas de estos medios. Los que compran sus periódicos NO LOS LEEN. Es una facha-tasa. Y recuerdo perfectamente cuando Ansón sacó La Razón que Iberia compraba una cantidad absurda de periódicos. Prácticamente le podían dar uno a cada pasajero. ¿La casualidad?
Esto está hecho para que el que se aproxime a un kiosko lo vea abierto por esa página y vea el titular. Dentro puede hablar del clima de Chicago.
#46 Yo creo que sus lectores no llegan a tanto, no creo que sepan discernir lo que quieren. Más bien leen estos medios para saber qué tienen que pensar y opinar al respecto. Pero vamos, con los medios de izquierdas pasa lo mismo, no nos engañemos.
#25 que caiga Israel (ya dirás a qué te refieres con Israel), y pensar que 10 millones de israelíes van a contemplar pacíficamente o irse a otro sitio pacíficamente, también es una opinión, sino ridícula al menos improbable
#47 Habra sido el mejor, pero eso de principios socialistas...:
- Elevo la jubilacion a los 67.
- No hizo nada para suavizar la burbuja inmobiliaria.
- Inicio la reforma laboral que culmino el PP.
- Aprobo el techo de gasto junto al PP.
- Congelo pensiones y sueldos publicos.
- Ley sinde.
- Acabo con las cajas de ahorro.
- Elimino el limite de contratacion temporal.
...
Un maquina. De esto la "izquierda" mediatica no se acuerda.
#10 caramelosanto 
