The most recent IPCC Assessment Report (AR6) asserts “with very high confidence” that “Extinction risk increases disproportionately from global warming of 1.5–3°C…” (IPCC, 2022, p. 56).
<< Actualmente (7 de agosto de 2023) se estima una concentración de 421 ppmv del gas en la Tierra. Modelos de proyección de la ONU calculan que la concentración de CO2 aumentará a 800 ppmv al terminar el siglo. >>
Del artículo original:
agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2022EF003336
First published: 22 June 2023
<< The United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change projects that unabated fossil fuel use could elevate atmospheric CO2 concentration to 800 ppmv by 2100, approaching the 870 ppmv mean concentration of the last 19 natural extinction events. >>
Pero esos datos se basaban en las previsiones de recortes en las emisiones de CO2 según el IPCC AR6 ( Sexto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático ) de marzo de 2023.
Las previsiones actuales, de agosto de 2025, son que si seguimos el camino actual de emisiones IPCC AR6 SSP5-8.5
"un análisis de Carbon Brief, basado en los modelos del Proyecto REPEAT de la Universidad de Princeton, muestra que esto implica que las emisiones de EE. UU. ahora se encaminan a reducirse apenas un 3% respecto a los niveles actuales para 2030 —es decir, se estancan— en lugar de caer el 40% necesario para alcanzar el objetivo"
Los Acuerdos de Abraham; negociados por Estados Unidos, incluyeron la normalización de relaciones entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, y posteriores acercamientos con Sudán y Marruecos.
Qatar no participó en esta iniciativa de normalización, y continúa siendo uno de los 15 estados miembros de la Liga Árabe que no reconocen a Israel (Arabia Saudita, Argelia, Comoras, Yibuti, Irak, Kuwait, Líbano, Libia, Mauritania, Omán, Catar, Siria, Somalia, Túnez y Yemen). Esos países se oponen al reconocimiento del Estado de Israel por razones históricas y políticas, y son parte de los 28 estados miembros de las Naciones Unidas que no reconocen la existencia de Israel (Afganistán, Bangladés, Brunéi, Corea del Norte, Cuba, Indonesia, Irán, Malasia, Maldivas, Malí, Níger, Pakistán y Venezuela).
Sir Josiah Stamp, Presidente del Banco de Inglaterra (1928–1941)
“El sistema bancario moderno fabrica dinero a partir de la nada. El proceso es quizá el más asombroso que la mente humana ha concebido. El banco era honesto cuando era propiedad de uno solo; pero ya no lo es cuando es propiedad de accionistas. Cuando el gobierno crea dinero, es inflacionario; cuando los bancos lo crean, es dinero productivo. Pero si quieres seguir siendo esclavo de los banqueros y pagar el costo de tu propia esclavitud, entonces deja que los banqueros sigan creando dinero.”
Thomas Jefferson, Tercer presidente de EE. UU. (1743-1826)
“Si el pueblo americano permitiera que los bancos privados controlaran la emisión de su moneda, primero por la inflación, luego por la deflación, los bancos y las corporaciones que crecerán alrededor de ellos privarán a la gente de toda su propiedad hasta que sus hijos despierten sin hogar en el continente que sus padres conquistaron.”
“Y creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los ejércitos permanentes…
El dinero corporativo que ya se atreve a desafiar al gobierno hará que el poder político sea un apéndice del poder bancario.”
Andrew Jackson, Séptimo presidente de EE. UU. (1767-1845)
“El dinero es poder, y en ese gobierno que paga a todos los funcionarios públicos de los estados, todo el poder político estará sustancialmente concentrado.”
“La ley que concede al Banco la exclusiva de manejar el dinio público convierte al gobierno en un simple agente de una corporación privada…
El banco pretende gobernar al gobierno mismo.”
Mayer Amschel Rothschild (1744-1812), fundador del Banco Rothschild:
apócrifo “Denme el control del dinero de una nación y no me importará quién haga las leyes.”
real “el dinero que fluye por nuestras cinco casas es el verdadero poder que los príncipes y los gobiernos tendrán que respetar.”
James Madison, Intervención en la Convención de Filadelfia (1787)
“El que controla la fuente de crédito controlará la legislación, porque los legisladores dependerán de él para financiar hasta sus propias campañas.”
Actas de la Convención Federal, 18 de agosto de 1787 (Farrand, Records, vol. II).
Otto von Bismarck, Discurso ante el Landtag de Prusia (1869)
“No temo a los ejércitos extranjeros; temo a los que pueden comprar deudas soberanas.
El que presta al Estado termina dictando al Estado.”
Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Preußischen Landtags, 1869, p. 724.
#16 El factor limitante es la energía disponible: con energía suficiente puedes extraer cualquier recurso de lo profundo que quieras del subsuelo o bien traerlo desde el espacio (asteroides u otros planetas).
Con suficiente energía no nos tendríamos que preocupar ni del calentamiento global, simplemente podríamos retirar CO2 de la atmósfera.
Pero nuestra principal fuente de energía es el petróleo, que tiene un pico de producción global porque el retorno de la energía invertida va disminuyendo conforme se agotan las fuentes accesibles.
La única posibilidad que tiene la humanidad ahora es el milagro del descubrimiento de una fuente de energía barata e infinita para procesar la atmósfera y retirar de ella gases de efecto invernadero (cosa que no va a pasar a escala suficiente) o bien el decrecimiento (que va a ocurrir a la fuerza). En ambos casos el tiempo corre en nuestra contra: el crecimiento exponencial en los efectos de retroalimentación climática ya han empezado, y a medio plazo serán ya humanamente imparables.
La disyuntiva es terminal:
Si desviamos energía para capturar CO₂ ( por ejemplo con el DAC - Captura Directa de Aire), requeriríamos aproximadamente un 10% de la energía global actual solo para compensar un año de emisiones (Science, 2022).
Y eso provocaría:
- Apagones masivos, parálisis industrial y hambrunas (la energía es la sangre de la sociedad).
- Guerras por recursos (agua, alimentos, refugios).
- Migraciones masivas y colapso de los sistemas sociales.
Si no hacemos nada, como parece ser lo que han decidido los imperios, el colapso llegará debido a que alcanzaremos +6°C en 2100 respecto a las temperaturas actuales lo que supondrá la inhabitabilidad de regiones ecuatoriales y migraciones de miles de millones. Y lo peor será la caída de la fotosíntesis por el calentamiento global, que ya sabemos que al superar los 500 ppm de CO₂ atmosférico se reduce el valor nutricional de cultivos y el resto de consecuencias...
#22 Tu lo has dicho: matando selectivamente a palestinos.
Y, mientras, no has presentado ningún argumento fundamentado en derecho internacional que lo expuesto en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que está resolviendo actualmente la denuncia presentada por Sudáfrica en 2023 contra Israel por genocidio en Gaza.
Churchill fue un fascista, porque uno de sus principales pensamientos era destruir el comunismo en el mundo. Y tuvo una larga lista de declaraciones y posturas que lo ubican en la extrema derecha de su tiempo:
Imperialista radical
Supremacista blanco
Opositor a la autonomía colonial
Partidario de la eugenesia
Crítico del sufragio universal
Apoyó figuras reaccionarias como Eduardo VIII
Estas posturas no fueron marginales: fueron centrales en su pensamiento político durante décadas, y lo aislaron incluso dentro de su propio partido en los años 30.
Churchill elogió aspectos del fascismo italiano en los años 20 y principios de los 30, especialmente su oposición al comunismo.
Por ejemplo:
“Si hubiera sido italiano, estoy seguro de que habría estado enteramente de su parte desde el principio hasta el fin en su lucha triunfante contra las bestiales apetitos y pasiones del leninismo.”
También dijo de Mussolini:
“No podía evitar ser encantado, como tantas otras personas lo han sido... Cualquiera podía ver que no pensaba en nada más que en el bien duradero, tal como lo entendía, del pueblo italiano.”
E incluso escribió en 1935 que Hitler podría ser recordado como una gran figura de la historia si su vida se juzgaba en su conjunto.
En septiembre de 1937, Churchill escribió:
“Uno puede no gustar del sistema de Hitler y, sin embargo, admirar su logro patriótico. Si nuestro país fuera derrotado, espero que encontremos un campeón tan indomable para restaurar nuestro coraje y devolvernos a nuestro lugar entre las naciones.”
Texto publicado en el artículo titulado “The Dictators Have Smiled” en el Yorkshire Evening Post del 1 de octubre de 1937:
“A pesar de todos los horrores que están ocurriendo en China, el mundo ha mejorado en el último mes. El encuentro de los dos grandes dictadores ha transcurrido de manera muy agradable… Se han comprometido con la sagrada causa del antibolchevismo y todos esperamos que ambos se lo hayan pasado en grande… En general, han sonreído más que arrugado el ceño a la humanidad… Las democracias occidentales, ahora armadas y armándose fuertemente, tienen mucho que ofrecer a estos dictadores acosados, si solo demostraran que quieren ser amigos… y si el verdadero concierto de Europa se restableciera, nuestras protestas colectivas no pasarían desapercibidas en el Lejano Oriente.”
En julio de 1938, durante una reunión con el gauleiter nazi de Danzig, Albert Forster, este le preguntó si las leyes antisemitas de Alemania serían un impedimento para un entendimiento con Gran Bretaña. Churchill respondió:
“[Es] un estorbo e irritación, pero probablemente no un obstáculo insalvable para un acuerdo funcional, aunque podría serlo para la comprensión.”
El Banco de Inglaterra y el oro checoslovaco para los nazis (1939)
En marzo de 1939, el Banco de Inglaterra transfirió aproximadamente 9 millones de dólares en oro a la Alemania nazi, oro que había sido confiscado por los nazis tras la invasión de Checoslovaquia. Aunque esto fue justificado como cumplimiento de obligaciones con el Banco de Pagos Internacionales (BIS), la decisión fue altamente polémica, ya que el oro no pertenecía a Alemania, sino al banco central checoslovaco.
[ How six months before WWII Britain gave Hitler $9-million in gold, National Post ]
El BIS como intermediario entre los nazis y el Banco de Inglaterra (
Durante la guerra, el BIS, con sede en Suiza y participación del Banco de Inglaterra, siguió operando con el Reichsbank alemán, facilitando transacciones financieras, incluyendo el oro robado por los nazis. El BIS incluso pagaba dividendos a sus accionistas, entre ellos el Banco de Inglaterra, con dinero proveniente de intereses pagados por el Tercer Reich.
[ How bankers helped the Nazis, The Sydney Morning Herald ]
#2 En todo caso, el dato indiscutible del crecimiento exponencial de la concentración de CO₂ atmosférico (conforme a la curva de Keeling) debería de ser suficientemente alarmante para los que no se fían de las predicciones y prefieren analizar las cifras actuales.
El problema es la aceleración del cambio: cada vez los cambios son más rápidos !!!
No comprender eso, debido a la percepción lineal del paso del tiempo para el cerebro humano que lo incapacita para comprender de forma innata las consecuencias que tiene el crecimiento exponencial, ya ha sido señalado por los grandes genios:
“Compound interest is the eighth wonder of the world. He who understands it, earns it … he who doesn’t … pays it.” Albert Einstein
"The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function” Albert Allen Bartlett
Porque lo realmente importante no son los datos de las variables climáticas de hoy en día, si no la tendencia que marcan los datos en los últimos años; y lo que eso implica: retroalimentación de los efectos del cambio climático para una aceleración del proceso en escala exponencial o superior.
Estudios de paleoclima (Plioceno, Eoceno) y simulaciones de Earth-system (IPCC AR6 cap. 5) estiman que el umbral de retroalimentación dominante estaría alrededor de 550–650 ppm de CO₂ (hoy ~425 ppm) y ~2,5 °C de calentamiento global (hoy ~1.5 ºC) respecto al periodo preindustrial.
A ritmo actual llegaríamos a ese rango entre 2040 y 2060 si no se reducen emisiones hoy de forma drástica. Y no parece que la humanidad esté dispuesta a sacrificarse hoy para asegurar su futuro, así que vamos directos al colapso de nuestra civilización...
#13 En todo caso, el dato indiscutible del crecimiento exponencial de la concentración de CO₂ atmosférico (conforme a la curva de Keeling) debería de ser suficientemente alarmante para los que no se fían de las predicciones y prefieren analizar las cifras actuales.
El problema es la aceleración del cambio: cada vez los cambios son más rápidos !!!
No comprender eso, debido a la percepción lineal del paso del tiempo para el cerebro humano que lo incapacita para comprender de forma innata las consecuencias que tiene el crecimiento exponencial, ya ha sido señalado por los grandes genios:
“Compound interest is the eighth wonder of the world. He who understands it, earns it … he who doesn’t … pays it.” Albert Einstein
"The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function” Albert Allen Bartlett
Porque lo realmente importante no son los datos de las variables climáticas de hoy en día, si no la tendencia que marcan los datos en los últimos años; y lo que eso implica: retroalimentación de los efectos del cambio climático para una aceleración del proceso en escala exponencial o superior.
Estudios de paleoclima (Plioceno, Eoceno) y simulaciones de Earth-system (IPCC AR6 cap. 5) estiman que el umbral de retroalimentación dominante estaría alrededor de 550–650 ppm de CO₂ (hoy ~425 ppm) y ~2,5 °C de calentamiento global (hoy ~1.5 ºC) respecto al periodo preindustrial.
A ritmo actual llegaríamos a ese rango entre 2040 y 2060 si no se reducen emisiones hoy de forma drástica. Y no parece que la humanidad esté dispuesta a sacrificarse hoy para asegurar su futuro, así que vamos directos al colapso de nuestra civilización...
#14 Efectivamente, la mayoría de casos de predicciones realizadas hasta ahora que se marcan como "más probables en el futuro" se basan en que la humanidad haya tomado medidas serias para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
Pero la realidad es que aunque se acuerda tomar esas medidas, luego no se llevan a cabo. Y por tanto, hasta ahora los modelos que se van cumpliendo son siempre los más pesimistas.
Por ejemplo, cuando se propusieron por primera vez los modelos RCP se decía que el camino más probable que seguiríamos sería RCP2.6, años después se comprobó que el más probable sería el RCP4.5, ahora mismo se habla de que si no cambiamos el rumbo vamos a cumplir con la predicción RCP8.5
Las políticas para llevar a la pobreza a buena parte de la población (mientras los ricos son cada vez más ricos) es algo planeado y premeditado, para tener una gran bolsa de "esclavos" que harán lo que sea por tal de sobrevivir.
Por ejemplo, toda esa pobreza sirve para enviar a grandes masas de la población a enrolarse en el ejército para poder comer, de esa forma la élite puede mantener el imperio que defiende sus privilegios.
El otro pilar de ese sistema es el control de la población mediante los medios de desinformación masiva, algo que está planeado por los grandes cerebros de la psicología humana para poder conseguir que estos "esclavos" no sean capaces de descubrir como escapar de ese sistema de explotación.
10. El comité concluye que la epidemia actual de cáncer es una consecuencia de las exposiciones a la lluvia radiactiva global atmosférica derivada del armamento nuclear en el periodo 1959-63, y que la liberación en épocas más recientes de radioisótopos al medio ambiente provenientes del combustible nuclear provocará incrementos significativos en cáncer y otros tipos de salud deficientes.
11. El comité ha calculado el número total de muertes derivadas del proyecto nuclear desde 1945 usando el nuevo modelo del ECRR y el del ICRP.
El cálculo según el modelo del ICRP basado en datos de dosis a la población hasta 1989 cedidos por las Naciones Unidas, da un resultado de 1.173.600 muertos por cáncer. El modelo del ECRR predice 61.600.000 muertos por cáncer, 1.600.000 muertes infantiles y 1.900.000 muertes fetales. El ECRR predice, además, una pérdida de la calidad de vida del 10% integrado a lo largo de todas las enfermedades y condiciones para aquellos expuestos durante el periodo de lluvia radiactiva global proveniente de armamento nuclear.
...
El BEIR VII Phase 2 es el modelo “oficial” que usan hoy NRC, EPA y OMS para riesgo de cáncer por bajas dosis (< 100 mSv).
La lluvia radiactiva global ya no aumenta, pero su legajo sigue sumando ≈ 1 millón de fallecimientos por cáncer cuando se aplica el modelo BEIR VII a las dosis promedio (1-2 mSv) recibidas por la población mundial entre 1950 y 1980.
Estudios nacionales publicados en 2022-24 confirman esas cifras dentro de un factor 2.
BEIR VIII (2026-27) podría aumentar ligeramente esas estimaciones para niños y mujeres, pero no se espera un cambio de orden de magnitud.
Fuentes clave para seguir la pista:
UNSCEAR 2020 Report, Annex C – “Epidemiological studies of radiation… » ver todo el comentario
Casi todos los nuevos factores que se descubren que afectan al calentamiento global, empeoran las predicciones previas.
En todo caso, el crecimiento exponencial de la concentración de CO₂ atmosférico (conforme a la curva de Keeling) debería de ser suficientemente alarmante:
Estudios recientes confirman que concentraciones elevadas de CO₂ (como las previstas para 2050, superando los 550 ppm de concentración de CO2 atmosférico) disminuyen los niveles de proteínas, hierro, zinc, y vitaminas del grupo B en cultivos como el trigo, arroz y soja . Esta conclusión se basa en experimentos controlados y ha sido publicada en revistas como Nature y Science Advances.
Por otro lado, los negacionistas del calentamiento global argumentan que en muchas plantas, especialmente las de tipo C3 (como el trigo y el arroz), el aumento de CO₂ puede aumentar temporalmente la tasa de fotosíntesis y el rendimiento del cultivo.
Sin embargo, siempre olvidan que hay otros factores limitantes como el calor extremo o la falta de agua.
Una de las principales consecuencias del calentamiento global son las olas de calor más frecuentes además de más extensas en el tiempo y con temperaturas más elevadas. Hay estudios que indican que se van a alcanzar temperaturas críticas en las hojas que inhiban la fotosíntesis, especialmente en bosques tropicales:
La temperatura de bulbo húmedo (TBH) es una medida que combina calor y humedad, y representa la temperatura más fría que puede alcanzar el aire mediante la evaporación de agua. Es un indicador clave del estrés térmico tanto para humanos como para plantas, y su aumento por el calentamiento global está teniendo consecuencias graves para la fisiología vegetal y la agricultura.
1) Disminución de la transpiración y enfriamiento foliar
Las plantas se enfrían al liberar vapor de agua por los estomas (transpiración). Pero cuando la TBH es alta, el aire ya está muy húmedo, lo que reduce la capacidad de evaporación, limitando el enfriamiento de las hojas. Esto puede llevar a un sobrecalentamiento foliar, dañando proteínas y membranas celulares.
2) Reducción de la fotosíntesis
En condiciones de alta TBH, los estomas se cierran para evitar la pérdida de agua, lo que limita la entrada de CO₂ y reduce la fotosíntesis. Esto afecta el crecimiento y rendimiento de los cultivos.
3) Mayor estrés hídrico
Aunque haya humedad en el aire, las plantas no pueden absorberla directamente. Si el suelo también está seco, el estrés hídrico se intensifica, afectando la nutrición, el desarrollo de frutos y la resistencia a plagas.
4) Pérdida de rendimiento agrícola
Regiones como el norte de China, el sur de Asia o el Golfo Pérsico, donde la TBH ya está alcanzando valores críticos (cerca de 35 °C), experimentan pérdidas significativas en la producción agrícola, especialmente en cultivos como arroz, trigo y maíz.
<< La pregunta que se me ocurre al leer el libro, de todos modos, es: ¿quiénes somos nosotros? ¿Los que caminan, o la multitud que mira? >>
Algunos somos los que miran, y otros son los que caminan.
En todo caso, la humanidad apareció cuando el homo sapiens abandonó la "ley de la selva" para construir una sociedad donde ayudaba a sus semejantes a vivir mejor a cambio de recibir ese mismo trato de ellos. Si el contrato social se rompe, volvemos a ser animales...
#1 alehopio 