El problema es el cuello de botella que surge cuando el coste de pensar tiende a cero, la cantidad de pensamiento generado tiende a infinito, y el coste de comprobar todo eso permanece constante. El artículo se pregunta cómo vamos a gestionar todo eso.
Distraigamos mucho, emplazando sucesos muy lejanos hasta horizontes de 1000 años o a civilizaciones extraterrestres, cuando los problemas muy graves los tenemos ya mismo aquí y ahora, 2026, 2030, 2040, 2050, 2075.
Escasez de petroleo y diesel, guerra, cambio climático imparable y temperaturas incompatibles con la vida, amanaza de la ia, trump y el macroconglomerado y el fascismo, inflacion desbocada, contaminacion por microplasticos por todas partes hasta en los organos humanos, ...
#18 La.base de todo es una plaza de libre designación ... y los jueces se han atrevido a entrar a valorar si era algo necesaria o no. Se han metido a valorar en temas de exclusividad del legislador cosa expresamente prohibida en la constitución.
Como ejemplo la oficina del español para Toni Canto por parte de Ayuso.
Hay mucha mierda aquí. Hasta el más tonto a la derechas sabe que huele mal.
#2 Un tio que sigue en rusia trabajando de periodista, que espía más raro que después de "descrubrirse" que es espía sigue de forma pública haciendo el mismoa trabajo que hacía antes, reportajes, entrevistas, investigaciones.... yo es que no entiendo el papel ese de "espía", el primero en la historia oye.
Qué bonito todo, "el senado se rebela" (contra Trump). Aham.
Es decir, que EEUU monta un teatrillo para que parezca que no es todo un circo montado por ellos mismos.
Qué burdo
PD: Hablamos del mismo senado que no permitiría a ningún presidente aflojar el dinero en reparaciones de guerra que se está prometiendo a Irán. Los mismos que conforman parte del circo de variedades que el imperio nos vende en sus medios.
#4 Además, es parte interesada, que asesores fiscales, gestores y demás no son muy partidarios de este tipo de implementaciones porque pueden quitarles el curro si la gente aprende a montárselo por su cuenta.
#5 Si al electricista le pides factura por cojones te la va a tener que hacer si quiere hacer el trabajo. Otra cosa es que como cliente te sumes a la ola de "házmelo en B que así no pago IVA", con lo que eres igual de defraudador que el resto...
Se os dijo por activa y por pasiva: si dejáis que se ataque antidemocráticamente a Podemos, los próximos seréis los demás. Pero preferísteis poneros de lado y traicionar la democracia...
Pues ahora, a comer fascismo político, policial y judicial impune.
#3 yo voto por la cabezonería de considerarla emergente en lugar de abrirse a la posibilidad de que sea intrínseca a la materia
La trampa del materialismo.
Pero entiendo que es mucho pedir.
1.- Grabación de milicianos matando gente en un concierto
2.- Grabaciones de violaciones
3.- Grabaciones de torturas a niños y viejos.
PD. Los judíos no tienen culpa ninguna. Además que admiro al pueblo judío pues sin uno de los pueblos que más han aportado a la civilización. Desde inventar el comunismo hasta la teoría de la relatividad.
La culpa es de los sionistas, que son cristianos en su mayoría.
#9#16#32 ¿Me decís cuándo fue la última vez que EEUU amenazó con invadir un país miembro de la OTAN?
EEUU siempre fue imperialista pero esto no es un "quitarse la careta", esto es ir un paso no, un salto más allá, al amenazar no sólo a rivales sino también a aliados.
#7 Sinceramente, creo que pasa todo eso porque tenemos a los gobiernos de toda Europa infiltrados de "asesores" hasta la garganta.
Cualquier político que intente desviarse un milímetro de los intereses de EEUU recibirá la visita de un "asesor" que le contará todas las cosas malas que podrían pasar si lo hace.
En cierta medida, a EEUU le pasa lo mismo con Israel, y también se están empezando a dar cuenta ahora.
#2 Olvida todo lo que pasó anteriormente, y seguro que así la propaganda de uno y otro bando podría tener sentido.
La guerra civil en Ucrania empezó en 2014 cuando Ucrania lanzó una operación especial antiterrorista contra los territorios separatistas; que en realidad era un ataque militar ( así que no fueron los rusos los que inventaron eso de la operación especial antiterrorista ) :
Estudios de paleoclima (Plioceno, Eoceno) y simulaciones de Earth-system (IPCC AR6 cap. 5) estiman que el umbral de retroalimentación dominante estaría alrededor de 550–650 ppm de CO₂ (hoy ~425 ppm) y ~2,5 °C de calentamiento global (hoy ~1.5 ºC) respecto al periodo preindustrial.
A ritmo actual llegaríamos a ese rango entre 2040 y 2060 si no se reducen emisiones hoy de forma drástica. Y no parece que la humanidad esté dispuesta a sacrificarse hoy para asegurar su futuro, así que vamos directos al colapso de nuestra civilización.
Lo que falta es **cuantificar cuánto se acelera (o no) el colapso de la rama “emissions-driven” del SSP5-8.5** una vez que se cruza el intervalo 550-650 ppm.
A continuación te doy los números que el AR6 no pone en la misma frase, pero sí dispersos en los capítulos 5, 7 y el Suplemento de Paleoclimate.
--------------------------------------------------
1. ¿Qué cambia el sistema Tierra a 550-650 ppm?
--------------------------------------------------
- **Pérdida neta del sumidero terrestre** (φland): de +1,4 Gt C a⁻¹ (hoy) a –0,5 ± 0,4 Gt C a⁻¹ (media CMIP6-Earth-System).
- **Desgasificación del océano**: 0,3-0,4 Gt C a⁻¹ extra por °C de calentamiento ⇒ +0,5 Gt C a⁻¹ a 2,5 °C.
- *Permafrost* (cap. 5, box 5.1): 110 ± 60 Gt C liberados cada 0,5 °C ⇒ 220 ± 120 Gt C en 1 °C extra (hasta 2,5 °C).
- **Amazonía die-back rápido** (≥20 % pérdida) se activa en el 67 % de los ensemble >600 ppm (AR6-WG1 fig. 5.29).
--------------------------------------------------
2. Traducción a concentración
--------------------------------------------------
Sumidero neto global (land + ocean) pasa de
**–5 Gt C a⁻¹ (hoy)** → **–1 Gt C a⁻¹ (2045-2055)** una vez en 600 ppm.
Eso implica que **≈4 Gt C a⁻¹ dejan de ser absorbidos**; equivalen a **≈1,9 ppm a⁻¹ adicionales** (2,1 Gt C ≈ 1 ppm).
Por tanto, **la tasa de crecimiento de CO₂ pasa de ~2,5 ppm a⁻¹ (hoy) a ~4,4 ppm a⁻¹** una vez cruzado el umbral.
Eso **adelanta… » ver todo el comentario
Casi todas la previsiones climáticas que se venían haciendo, contaban con que la humanidad iba a disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero en esta década, porque se iban a limitar los consumos de energías fósiles. Excepto los "alarmistas" que veníamos diciendo que el "capitalismo" es un cáncer que nos va a matar...
El único modelo que indicaba que se seguiría como hasta ahora, IPCC RCP 8.5, se consideraba muy catastrofista y no era tenido en cuenta a la hora de publicitar las consecuencias del calentamiento global.
Las previsiones de recortes en las emisiones de CO2 según el IPCC AR6 ( Sexto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático ) de marzo de 2023 han desaparecido con la nueva administración Trump.
Las previsiones actualizadas de septiembre de 2025 son, que si seguimos el camino actual de emisiones IPCC AR6 SSP5-8.5
"un análisis de Carbon Brief, basado en los modelos del Proyecto REPEAT de la Universidad de Princeton, muestra que esto implica que las emisiones de EE. UU. ahora se encaminan a reducirse apenas un 3% respecto a los niveles actuales para 2030 —es decir, se estancan— en lugar de caer el 40% necesario para alcanzar el objetivo"
#21 la realidad "meneame" es un colectivo,un grupo ,heterogéneo, al que tú mismo perteneces, ergo NO defiende a Broncano.
Solo lo usáis los fachas por qué os sabéis en minoría(es lo que tiene ir en contra de los intereses de la mayorías de los españoles a favor de una pocas familias ricas), y usáis dicho hombre de paja una y otra vez como loros a ver si cuela ir de víctimas.
El problema es que solo causa cansancio y ascopena leer como comentáis solo para llorar por qué no está de acuerdo la mayoría del foro con vuestra mierda de opinión, intentos lamentables de desviar la atención, y en general defensa a ultranza de corruptos e HDP.
- Acero y aluminio: de UE a EEUU al 50%, al revés al 0%
- Automóviles: siguen al 27,5% pero cuando la UE confirme en una directiva europea que se convierta a leyes naciones para que los coches + bienes industriales + alimentos de EEUU tengan un 0% de aranceles, entonces lo bajarán al 15%.
- Resto de productos: 15% de EU a EEUU, de EEUU a UE muchos al 0%
Que cada uno quite sus conclusiones sobre si es baja o no de pantalones
#2 Imagino que conoces El planeta inhóspito, de David Wallace Wells. Lo estoy releyendo y me impresiona porque en sus páginas aparece todo lo que está pasando ya y lo que va a pasar. El libro es aterrador, sobre todo, por lo profético. Y una de las premisas es que nosotros vamos a sufrir ya todas las consecuencias del cambio climático.
Con las redes sociales se están cargando la democracia, si hasta hay empresas que se dedican a diseñar campañas para cambiar partidos. Vídeo de la filmoteca analítica sobre ello:
Yo creo que es más simple que eso. EE.UU. es una básicamente una plutocracia y su política internacional se orienta a proteger los intereses de las grandes multinacionales del país. Lo que les jode de Europa no es que tengamos un concepto diferente de la libertad de expresión o cosas por el estilo sino todas las regulaciones y leyes de protección al consumidor que reducen el margen de beneficio de sus multinacionales cuando intentan operar aquí.
arxiv.org/pdf/2610.10241
El problema es el cuello de botella que surge cuando el coste de pensar tiende a cero, la cantidad de pensamiento generado tiende a infinito, y el coste de comprobar todo eso permanece constante. El artículo se pregunta cómo vamos a gestionar todo eso.