#133 coincido con lo que mantenerse unida, la UE, es la mejor de las opciones. Basta con ver todos los intereses que hay por todas las potencias para que no sea así. Ahora solo nos falta ir todos a una, que esa es otra.
La democracia ha demostrado ser el sistema más resilente a largo plazo, pero las autocracias (EEUU, China, Rusia...) tienen sus ventajas a nivel de coordinación y organización de recursos (evidentemente también tienen desventajas), el tema es que el problema lo vamos a tener a corto plazo y la UE no parece que sea capaz de ir a la de una en una dirección.
Tampoco va a quedar otra, será esa o hacernos amigos de una autocracia y esperar que no nos mangonee como ha hecho la usana.
#60 de hecho, hace unas semanas leí como japón y china se deshacieron de parte de la deuda de EEUU, hablando de deuda.
En cualquier caso, yo no daría a EEUU por muerta, además posiblemente en Europa tengamos otros problemas de otro calado en esta situación que estamos viviendo. No lo veo yo muy claro para occidente, sin ser derrotista en absoluto. Creo que se van a tener que poner las pilas pero ya.
#29 sí, yo también creo que va de eso. El problema son las formas. Este presidente cree que negociar, firmar acuerdos y tratados que beneficien a todas las partes es de blandos. Buscar aliados es demostrar debilidad. Es la psicología de este hombre lo que es un problema. Piensa que si tiene la fuerza no es necesario negociar. Pero es verdad que a USA le están comiendo la tostada y el rollo multipolar que propone Putin, no le mola nada porque hasta ahora él era el faro de Occidente.
no sé qué harán las otras potencias con esto de Venezuela, pero lo que será interesante es qué pasará con Europa (que ha leído el problema tarde) y cuando las potencias se disputen algo que quieren varias partes.
#12 no sé si Chávez pagó en ese caso, la verdad, pero cuando haces una inversión en un país (como montar una petrolera) tienes en cuenta el riesgo-país. Ese parámetro se estima en función de muchas cosas, entre ellas el riesgo de expropiación.
Es decir, que sabes lo que hay antes de montar nada. Generalmente más riesgo implica más beneficio.
A mí me parece una excusa barata.
#64 del artículo: "Desde Pekín las tenencias se han reducido ya hasta los 684.000 millones de dólares desde los 759.000 millones de comienzos de año. En 2022 su cartera superaba el billón de dólares."
#43 No me parece lo mismo Clinton que Obama, ni izquierdistas que demócratas.
Yo habría esperado, en todo caso, a tirar los libros de Gaiman a que hubiera salido culpable y no solo hubiera una demanda civil contra él (al menos es lo que yo conozco que hay a día de hoy) Imagínate que se desmiente o que se descubre que él tenía una relación abierta, poliamorosa y fetichista, que todo estaba consensuado con Amanda Palmer antes del divorcio y que otras han intentado sacar partido de algo que sabían que iba a causar daño.
Estas cosas pasan también.
Imagina que tristeza haber tiriado a la basura Coraline, Good Omens o mucho peor The Sandman y luego resulte que sean obras estupedas con un autor humano no tan estupendo.
#20 someramente, cuando descargas un modelo, te indica el número de parámetros que tiene.
Ese número determina su capacidad y también influye en el espacio que ocupará en tu disco y en la memoria al ejecutarlo.
Más parámetros implican mayor capacidad de representar conocimiento, aunque no garantizan que el modelo “sepa” más: hay modelos más pequeños, mejor entrenados o más especializados, que pueden ofrecer mejores resultados.
fijate al ir a descargar en si pone 3B, 7B... eso son los "billions" de parámetros. Más alto, más parámetros.
Otra cosa que determina el tamaño es el formato de los parámetros. Puedes tener dos modelos con el mismo número de parámetros con diferente representación y con tamaños diferentes. Esa es la parte que pone fp32, fp16,q4... Como todo está representado con números esa parte indica la precisión de los números que representan el conocimiento (los pesos) pueden ser más precisos o menos precisos. Más precisión, más ocupa.
#7 Es cierto, pero el problema es que algunos medios se centran tanto en la parte morbosa de lo que pasó en esa habitación, que creo que le hacen un flaco favor a algo evidente, la dejación de funciones, que nadie quiso tomar la responsabilidad y las consecuencias. Es como que si hubiera estado follando con la señora hiciera todavía peor lo que pasó, cuando realmente da igual lo que hiciera porque lo que pasó no puede ser peor.
#31 mola.
Pregunta estúpida, pido disculpas si es demasiado estúpida Tengo cero experiencia en los juegos para adultos, pero por la publicidad que me sale a veces veo que hay dos estilos predominantes, o "poligonales" o "hentai". Siendo poligonales los más realistas no? Se desarrollan de forma diferente?
Qué formación tienes? eres autodidacta?
Por otro lado, aunque has dicho que no te da mucha pasta, cuántas horas le dedicas al día? Es rollo Side Project?
Cómo empezaste con esto de los videojuegos para adultos?
La democracia ha demostrado ser el sistema más resilente a largo plazo, pero las autocracias (EEUU, China, Rusia...) tienen sus ventajas a nivel de coordinación y organización de recursos (evidentemente también tienen desventajas), el tema es que el problema lo vamos a tener a corto plazo y la UE no parece que sea capaz de ir a la de una en una dirección.
Tampoco va a quedar otra, será esa o hacernos amigos de una autocracia y esperar que no nos mangonee como ha hecho la usana.