#28 tierras raras no son raras, son abundantes pero su extraccion contamina mucho. Que pretendan sacarlas de groelandia no significa que alli hay mas sino que se la suda la contaminacion que generen alli.
#20 Poniendo aranceles a China y al resto de países es como se han quedado sin el acceso a las tierras raras. Hubiera sido más fácil no hacer el gilipollas con el tema de los aranceles.
En Groenlandia hay dos minas, todas en la costa. Y no las hay en el interior porque no existe la tecnología, y no hay más en la costa porque no es rentable. Y el deshielo y la viabilidad técnica e abrir nuevas minas ocurrirá igual. Llevándose bien con Dinamarca tendría el mismo acceso. Simplemente es por narcisismo de ser él quien amplió territorio.
#24 Es un puto bulo repetido por los fachosos que en Venezuela no sigue gobernado el chavismo, se que no te gustaría que asi fuera, pero el gobierno venezolano es chavista, ajo y agua.
#17 vamos un blanqueamiento del ataque terrorista y secuestro de una fuerza invasora desproporcionada y sin justificacion legal ni moral, para robarles sus recursos naturales y atemorizar al resto de paises. Vamos lo que lleva haciendo USA toda su vida.
#3 el mayor problema con las tierras raras no es que sean súper raras, es que su refinado es complejo. China tiene el dominio de tierras raras por su capacidad de procesamiento, no por las minas
#3 "necesita"
Lo que necesita EEUU es que el resto de países en conjunto abandone el corralito del dolar y que implosione su maquinaria militar bajo su propia deuda
#3 La única tierra rara de la que puede tener escasez Estados Unidos parece ser el hafnio. Es absolutamente falso que necesiten esas tierras raras en Groenlandia, o en Ucrania, o en cualquier otro lugar. Las de Ucrania, aunque la guerra acabase mañana, igual tardan diez, quince o veinte años en hacerlas rentables. De Groenlandia lo que quieren es controlar las rutas del ártico según se vaya descongelando el océano. Ahora algunos rompehielos rusos hacen la ruta en verano cuando hay menos hielo, pero será una alternativa la canal de Suez para ir desde Japón o desde China, incluso desde la costa oeste de Estados Unidos hacia el norte de Europa.
Las tierras raras de Groenlandia igual también se tardan décadas en explotarlas, habida cuenta de que no hay ni siquiera infraestructura energética. Si fuese un asunto de tierras raras llegarían a un acuerdo con China. En su lugar han decidido retomar la política del garrote gordo contra todo el mundo. Así que no va de raras. Va de que le han metido a Trump y a alguien de su camarilla de que hay que controlar todas las posibles fuentes de tierras raras y expandir las fronteras del imperio.
#3 necesita quiere vetado contrarrestado las sanciones impuestas por EEUU unilateralmente con la prohibición de es vital para ellos están perdiendo la guerra comercial con china lentamente
fixed for you
También podría levantar las sanciones contra China y que el agua volviera a su cauce, pero es mejor meter al mundo en guerra.
#3 Le estais dando una enjundia a Trump, y unas sesudas explicaciones a todo esto que no tiene.
Dudo mucho que en Groenlandia haya muchas tierras raras explotables, y dudo mucho de que no se hayan explotado por motivos ambientales.
Otros hablan de razones estratégicas, control del Norte, todo sin cosas que puede conseguir perfectamente sin necesidad de anexionarse nada.
Tengo muy clsras las razones de todo esto.
Trump es un megalómano que quiere pasar a la historia como el presidente que hizo grande a EEUU, literalmente, ampliando un 20% del territorio.
Lo de las normas ambientales tampoco es cierto del todo. Dinamarca ha puesto el culo muy en pompa para ver si alguna empresa invertía para extraer esas tierras raras, levantando las limitaciones que hiciera falta (hasta cierto punto) y las empresas han dicho que nanay, que el beneficio es poco.
En este caso, creo que la manía que le ha entrado a Trump con Dinamarca es para potenciar la industria armamentística y militar, gastando billones en material nuevo, nuevas bases y nuevo personal. Ya dijo el otro día que tenía intención en duplicar el presupuesto en defensa y que era un bochorno que la industria armamentística tardara tanto en construir "cacharritos" nuevos.
#3 ¿Hay abundancia de tierras raras en Groenlandia? Entonces no hace falta decir más. Esa es la clave. Y eso también significa que no es un farol para despistar y sacar ventaja en las negociaciones (una táctica muy típica de Trump), sino que realmente van a por ello.
#1 No se qué decirte, los políticos europeos siempre han lamido las botas yankees porque sabían que no perdían nada si lo hacían, pero ahora mismo en muchos países hay políticos que saben que si siguen así se quedan sin curro, Macrón es un buen ejemplo, tanto la izquierda como la derecha está criticando a Trump y él es el que está más del lado MAGA, y si quiere mantener su curro va a tener que cambiar eso aunque solo sea a nivel apariencias.
De todas formas yo creo que usa va a quedarse con Groenlandia, básicamente nos están diciendo "plata o plomo" y seguramente cojan la opción "plata", pero vete tú a saber.
#143 Por cierto tambien tienen bases en españa. Mientras haya convenio con el gobierno de turno, cual es el problema? tambien las tenía rusia en siria y otros paises. Es más pregunta a los de las bases de Rota o Morón si quieren que se vayan los yankis, junto con sus divisas, de la localidad. A ver que opinan.
#64 Planteas un falso dilema. Que potencias occidentales apoyaran regímenes corruptos y despóticos anteriores no quita legitimidad para que el pueblo iraní no pueda levantarse contra el régimen corrupto y despótico actual. La solución NO es el islamismo.
Léeme también en #54
#12 En tu hipótesis hay algunos agujeros de guion: ¿quién liderará la creación y primeras acciones de esa nueva OTAN-sin-USA? ¿Qué países se unirían con el propósito de defender Ucrania, cuántos irían a su bola y cuántos pasarían del tema, ya sin estar obligados a entrar a la guerra? ¿Cómo reunirán las fuerzas militares suficientes para defender Ucrania? ¿Lo harán sin armamento de EEUU o, dicho de otra forma, EEUU permitirá el uso de su armamento para este fin?
Y lo más importante: ¿cuánto tardarían en hacer todo eso? Algo me dice que cuando estén listos, Ucrania será un Oblast ruso.
#30 Usuario2026 
