#37 Habiendo leído el texto (me ha gustado, muy explicativo, mil gracias), si de verdad sigues pensando que el poder económico gobierna al político, ¿cómo entiendes la apelación del último párrafo? (pág. 27) Ese párrafo es la evidencia de que el poder político, la masa organizada (eso es poder polírtico) gana al ecónomico. "Mister Reginald McKenna, presidente del Banco de Midland en Londres -"Estoy asustado, ya que a los ciudadanos ordinarios no les gustará saber que los bancos pueden crear y destruir dinero a su gusto. Y que los Bancos controlan el crédito de la nación, dirigen la política de los gobiernos, y tienen en sus manos el destino de la gente." ¿Por qué está asustado, si el poder económico gana al politico? Le debería dar igual. Total, van a ganar.
#37 No suelo preguntar cosas a la IA, y no tengo favoritos.
Mi fallo es conocer un poquito la historia, y ver que siempre, siempre, el poder político ha ganado al enfrentarse al económico.
Dirán los ricos lo que quieran, y nos intentarán hacer creer lo que les convenga. La historia es clara.
De ahí los dinerales que gastan para que en nuestro sistema, lleguen al poder los que a ellos les interesan.
Pero eso no es que ganen al poder político. Es que tienen una capacidad de influencia desmesurado.
#33 Has editado, la última ya no es la útlima. En cuanto a lo de Bismarck, que le pregunten a los afectados por la quita de deuda de Stalin o las tres de Felipe II a ver si quien tiene deuda soberana manda...
#9 hace unas semanas vi el documental “Reifenstahl” sobre Leni Reifenstahl y hay una entrevista con ella en la que dice que en el año 33 Churchill dijo “admiro al pueblo aleman por tener un lider como Hitler”
Llevo todas estas semanas buscando la cita y lo que mas se le parece es lo que has puesto tu al inicio.
#44 yo no estoy negando el problema ni su gravedad, lo que he dicho es que no estoy de acuerdo en que las previsiones estén acertando.
Es justificable en un sistema tan complejo como el clima, y más desconociendo muchos factores, pero para mi lado afirmación del artículo es errónea y eso he expresado
#17 Gracias, no lo había visto. Pues mira, ya con un i3, pueden equipar la mayoría de sus servicios gubernamentales: policía, ayuntamientos, secretarías, embajadas, servicios administrativos de todo tipo...
Todos equipados con tecnología de tu país, de la que sabes que o no hay puertas traseras o eres tú quien las tiene, no el el señor dorito.
De verdad, qué envidia. Ojalá Europa fuese capaz de hacer algo así.
#224 Lo que estigmatiza a un grupo, no son mis palabras, es el hecho de su silencio cómplice frente a los delincuentes y los asesinos, son casos aislados... ¿le suena lo de los alemanes y los nazis?
#219 "En democracia se castigan los hechos que vulneran derechos." El hecho de la iglesia encubriendo y protegiendo pederastas que vulneraron y vulneran derechos, por no hablar de su complicidad criminal durante la dictadura....y los millones de fieles asumiendo en silencio cómplice.. ¿Dónde queda? Su cinismo es apabullante.... se permite hablar y acusar de odio.. y defiende a los asesinos y sus cómplices...
#165 Vamos a por ello. Gracias por la inspiración.
1. La religión es un atropello a la dignidad humana... "sin mi dios no soy nadie."
2. ¿En qué estado declarado religioso se respeta la libertad religiosa?
3. Cuando el gobierno se declara religioso se discrimina a los no religiosos. Al contrario no pasa.
4. La falta de libertad y discriminación, que es esencial de la práctica religiosa, se traduce un atentado al honor.
5. La integridad moral es inexistente en las religiones cuando su moral particular se hace ley y todas lo fomentan. Mi moral es la moral.
6. El odio a la vida y las personas es la esencia del pensamiento religioso.
De 1, 2, 3, 4, 5 y 6 se concluye que cualquier persona que se declare religiosa es un peligro existencial latente para los demás, que lo ejecute o no es una mera cuestión de tener poder.
#13 Por eso he puesto que en cuanto a simplicidad, con un lector ligerito + PDF SAM Basic, por ejemplo, tienes lo que el 99.99% necesita.
Así sólo abres el lector siempre que sólo quieras consultar (o firmar) y abres la herramienta de separar/juntar sólo cuando la necesitas. El conjunto suele ser mas ligero incluso que PDFGear. (aunque en comparación con lo de Adobe TODO es mejor)
#128... a parte de ser una falacia es una expresión racista y fomenta el odio ... bla, bla, bla ...
Y negarlo te convierte a ti en un pobre ingenuo naíf. Yo tendré que sobrellevar eso de ser un "fascista" y tu lo de ser un pobre ingenuo naíf.
¿ Tu conoces de algún país "con valores occidentales" en el que puedas ser condenado por expresar tu ateísmo o tus preferencias sobre religión que no sea el cristianismo, por ejemplo ?
¿ Tu conoces de algún país "con valores occidentales" en las que se te pueda condenar por ser homosexual ?
¿ Tu conoces de algún país "con valores occidentales" en las que se te pueda condenar por mostrar tu cabello en público ?
¿ Tu conoces de algún país "con valores occidentales" en las que a una mujer se le pueda prohibir abrir una cuenta sino es con el beneplàcito de un hombre (padre/marido/hermano/tio/...) ?
...
No desprecio a la gente por su raza, les despreció por sus ideas.
Si viene un mermado con ideas de que yo debo morir decapitado por infiel, o que hay que colgar a fulanito de una grúa hasta morir porque le han visto besar a otro hombre, o que hay que meterle 40 latigazos a una mujer porque ha bailado. Entonces lo desprecio. Y si eso me convierte a tus ojos en un "fascista", luciré esa etiqueta con orgullo.
Y si llega el día en el que el cristianismo empieza a actuar de la misma manera, luego empezaré a despreciar a los cristianos de la misma manera.
Y para dejarlo perfecto CO2