#21#24 Me viene a la cabeza el comportamiento de las palomas de skinner. Tendían a comportamientos estupidos y repetitivos condicionados por situaciones artificiales. Está claro que sus comportamientos no servían para nada pero también tengo claro que
en muchos casos normales (no artificiales) esos comportamientos podrían ayudarles a resolver ciertos problemas, o demostrarían proactividad en el intento de resolución.
Y como buen cuñado, ahora después de comentar me voy a leer el artículo
#9 yo trabajo con un thinkpad de 2 gigas y la verdad es que me sobra RAM hasta que abro el navegador y permito ejecutar javascript. Normalmente uso un navegador llamado Badwolf, que por defecto funciona sin el javascript activado. Pero si lo activo, ahí veo a la RAM volar. openhub.net/p/badwolf-browser
#9 he montado varios servidores con 1 TB y hasta 4 TB. Pero ni en la mayoría de grandes empresas necesitan esa cantidad de RAM. Se pueden contar con los dedos de una mano.
Diría que se quedará en 256 para el usuario doméstico y 512 para el profesional.
#37 Ese movimiento a Intel le vendría de puta madre, sacaría pasta por cada CPU propia vendida y sacaría pasta por cada CPU vendida por su competencia directa...
#41 Es evidente que desconoces el significado del término "religión".
Si la ciencia, como otros muchos sistemas de conocimiento, no es una religión no es por nada que tenga que ver con lo que tú entiendes por "energía", por "aluna" o por "religión cósmica"; sino, principalmente, porque carece de una dimensión sobrenatural o trascendente y del concepto de sacralidad.
Por otra parte, para la ciencia, al contrario que para todas las religiones, no existe ninguna verdad absoluta.
#12 Lento porque esto ya había empezado cuando yo iba a la EGB, y todavía parecía que se podía hacer algo. Ahora ya es tarde porque lo tenemos encima. Aún así, lo gordo lo sufrirá mi hija, o sus hijos, si decidiese tener.
#12 La gente tarda en morir...
Realmente si te fijas en como sobrevivían en épocas oscuras de la humanidad, como el sXIX, sin sanidad, con poca comida, teniendo que vender a los hijos y con jornadas laborales de 16 horas al día...
Y aún así la gente no solo se resistía a morir, sino que tenía descendencia...
Realmente es por eso que será lento, porque el ser humano es tela de duro y se reproduce con bastante facilidad.
#89 Ahí tienes la IA, solo tienes que preguntar sobre casos que se inventa OkDiario.
No necesitas que yo te muestre pruebas de lo que está a tu alcance.
Es como si te digo que el agua moja, que he metido la mano y se me ha mojado.
Y me pides que te muestre mi mano mojada, cuando puede meter la tuya en el agua.
Ayer mismo la IA me citaba como fuente de verdad OKDiario, y daba por lo cierto porque el "medio" citaba a su vez el BOE.
Y claro, el pantuflo no va a manipular un documento publico oficial, verdad? VERDAD?
#41#40 las mismas para ella que para Jesús y los apóstoles. No se ha encontrado su tumba ni hay textos fuera del cristianismo que avalen su existencia (de Jesús alguna cosa siempre discutida). Tu empeño en que ella particularmente no existió a la fuerza viene de que desconoces su relevancia en el cristianismo primitivo. Relevancia que perdió precisamente a partir de ser señalada como prostituta. Era, para muchos, tan importante o más que el propio Pedro.
#40 Te digo lo mismo que a @blackbeard
Yo confío en la labor de los historiadores.
¿Puedes aportar alguna referencia de un historiador que diga que María Magdalena existió y en qué fuentes basa su afirmación?
Quedo esperando esos datos. Te puedes ahorrar tochos genéricos infumables. Concretamente esta discusión va de si hay alguna prueba de que Maria Magdalena existió realmente o no. María magdalena, ¿queda claro?. No Jesús, Herodes, Pablo, Pedro o el mostruo spaghetti.
#11 Vaya película te has montado. Me vienes que si he hecho una falacia argumental, si he sugerido que no piensas, que estoy criticando una supuesta falta de esfuerzo o autenticidad, que desprecio la herramienta, y que si estoy juzgando la validez de un argumento basándome en su origen.
¿Cómo voy a hacer una falacia argumentativa si no he argumentado nada? ¿Cómo te defiendes de unos calificativos o lecturas sobre tu desempeño que yo no he hecho? ¿Dónde he hablado yo de esfuerzo? ¿Cómo mis ocho palabras significan inequívocamente que lo que has escrito me parece falso por la herramienta que has utilizado? ¿Es más, cómo mis ocho palabras significan que lo que has escrito me parece falso, o verdadero, o cualquier otra cosa cosa?
¡Si yo solo he comentado sobre qué herramienta de todas las que hay has podido utilizar, porque hubiera estado guay haber respondido con la misma sobre la que preguntan! Ocho palabras. Ocho palabras. Escribo ocho palabras simples e insulsas y les atribuyes la profundidad de un tratado filosófico.
Desde luego, esto no lo supera ni Íker Jiménez sacando misterios de cuatro manchas.
Esto sí que es de verdad una opinión sobre tu comentario: creo que deberías tómate las cosas con más calma; tienes un resorte con un gatillo muy sensible.
#33 Si hablamos de textos, te puedo hacer una larga lista de textos griegos y romanos que aseveran que existen todos los dioses del Olimpo.
Pero eso no significa que existieran ni que lo que allí se relata sea cierto. Por cierto, la teología griega y romana también estaban sólidamente unificadas y estructuradas. Como todas las teologías, vamos, pero eso no las convierte en relatos históricos.
en muchos casos normales (no artificiales) esos comportamientos podrían ayudarles a resolver ciertos problemas, o demostrarían proactividad en el intento de resolución.
Y como buen cuñado, ahora después de comentar me voy a leer el artículo