#11 creo que no alcanzas a comprender que lo de Polonia no se ha entrado en guerra por decencia polaca de ponerse de perfil , han dicho "violación" del espacio aéreo y no "ataque".
Eres libre de ser escéptico con los yankees pero que esta claro que putin quiere aterrar a los europeos para quedarse con ucrania y vamos para mantenerse en el poder va a hacer todo lo que pueda
#20 ¿Estás hablando de Venezuela? Por poner un ejemplo, hay otros.
nacionalismo orgánico, Estado autoritario, enemigo interno permanente, violencia como política, etc) y cómo actúa (deslegitimar por igual reglas, usar la calle como amenaza, presentar la política como guerra, etc
#18 Te doy un resumen más sencillo, para los radicales (que no, que radicales son los otros) no existe el punto medio (de hecho los del punto medio son los peores), o conmigo o contra mi.
Es un razonamiento que ha justificado las mayores atrocidades de la historia.
#10 Hay otros señores para los cuales fascistas son todos el que no piense como ellos, son los de la verdadera izquierda, en esta página escriben muchos.
#10 "Por eso los australopitecos que tenía 500cc de cráneo eran tan inteligentes como los homo sapiens con 1350cc. No ! ?"
Eso no se sabe, no se sabe si eran más o menos inteligentes.
Está todo basado en creencias.
"En ningún momento hablé sobre "la forma del cerebro y los rasgos intelectuales derivados de ello""
Tienes que aprender a leer, que viene de la frenología no significa que SEA frenología
El resto, es contarme una serie de cosas que no vienen al tema, si no importa el tamaño del cráneo para la inteligencia.
Salvo el final, tu comentario viene a que el "cambio en la manera de comportarse viene o está provocado por la disminución en la inteligencia" luego si viene a cuento comentar que existían sociedades que seguían comportándose igual que las anteriores hace pocos años y con homínidos de "cráneos pequeños"
#1 No sé a dónde quieres llegar pero las sociedades complejas inventaron cosas infinitamente más (redoble) complejas que las sociedades más primitivas y limitadas.
Por eso unas civilizaciones llegaron a hitos como los dólmenes y otras a hitos como la irrigación o el urbanismo.
#1 Lo que si está claro es que la agricultura supuso una perdida de diversidad alimentaria que provocó el descenso de la esperanza de vida y muchas enfermedades, así como el acinamiento género desigualdad y todo lo que nos trajo hasta hoy en cuanto a sometimientos y guerras.
#1 El tamaño del cráneo no significa mayor o menor inteligencia...
Esa creencia viene de cuando se creía que la Frenología era una ciencia. es.wikipedia.org/wiki/Frenología
Pero tiene entre 0 y ninguna realidad científica.
Es más probable que fuese un tema de la disminución del consumo de proteínas, o el tipo de proteínas, a la llegada del sedentarismo.
Pero incluso eso tiene mucho de teoría sin sentido ya que han seguido existiendo pueblos que NO eran sedentarios hasta la edad moderna, consumían mucha proteína de origen animal y no tenían cerebros mayores que los sedentarios...
El problema de todos esos estudios son que, tenemos pocos restos, además de que la arqueología se desarrolló antes de los estudios de sociedades modernas que seguían usando usos y costumbres de nuestros antepasados, tirando por tierra muchas de las teorías arqueológicas que aun así perduran como mitos.
Así que, no es cierto que hace 10.000 a 3.000 años fuera cuando desaparecieron las sociedades como existían hace 100.000 años, han seguido existiendo en muchos lugares del globo y sus tamaños de cráneo son equivalentes al de cualquier sociedad actual que consuma alimentos similares.
#37 Habiendo leído el texto (me ha gustado, muy explicativo, mil gracias), si de verdad sigues pensando que el poder económico gobierna al político, ¿cómo entiendes la apelación del último párrafo? (pág. 27) Ese párrafo es la evidencia de que el poder político, la masa organizada (eso es poder polírtico) gana al ecónomico. "Mister Reginald McKenna, presidente del Banco de Midland en Londres -"Estoy asustado, ya que a los ciudadanos ordinarios no les gustará saber que los bancos pueden crear y destruir dinero a su gusto. Y que los Bancos controlan el crédito de la nación, dirigen la política de los gobiernos, y tienen en sus manos el destino de la gente." ¿Por qué está asustado, si el poder económico gana al politico? Le debería dar igual. Total, van a ganar.
#37 No suelo preguntar cosas a la IA, y no tengo favoritos.
Mi fallo es conocer un poquito la historia, y ver que siempre, siempre, el poder político ha ganado al enfrentarse al económico.
Dirán los ricos lo que quieran, y nos intentarán hacer creer lo que les convenga. La historia es clara.
De ahí los dinerales que gastan para que en nuestro sistema, lleguen al poder los que a ellos les interesan.
Pero eso no es que ganen al poder político. Es que tienen una capacidad de influencia desmesurado.
#33 Has editado, la última ya no es la útlima. En cuanto a lo de Bismarck, que le pregunten a los afectados por la quita de deuda de Stalin o las tres de Felipe II a ver si quien tiene deuda soberana manda...
#9 hace unas semanas vi el documental “Reifenstahl” sobre Leni Reifenstahl y hay una entrevista con ella en la que dice que en el año 33 Churchill dijo “admiro al pueblo aleman por tener un lider como Hitler”
Llevo todas estas semanas buscando la cita y lo que mas se le parece es lo que has puesto tu al inicio.
#44 yo no estoy negando el problema ni su gravedad, lo que he dicho es que no estoy de acuerdo en que las previsiones estén acertando.
Es justificable en un sistema tan complejo como el clima, y más desconociendo muchos factores, pero para mi lado afirmación del artículo es errónea y eso he expresado
#17 Gracias, no lo había visto. Pues mira, ya con un i3, pueden equipar la mayoría de sus servicios gubernamentales: policía, ayuntamientos, secretarías, embajadas, servicios administrativos de todo tipo...
Todos equipados con tecnología de tu país, de la que sabes que o no hay puertas traseras o eres tú quien las tiene, no el el señor dorito.
De verdad, qué envidia. Ojalá Europa fuese capaz de hacer algo así.
#224 Lo que estigmatiza a un grupo, no son mis palabras, es el hecho de su silencio cómplice frente a los delincuentes y los asesinos, son casos aislados... ¿le suena lo de los alemanes y los nazis?
#219 "En democracia se castigan los hechos que vulneran derechos." El hecho de la iglesia encubriendo y protegiendo pederastas que vulneraron y vulneran derechos, por no hablar de su complicidad criminal durante la dictadura....y los millones de fieles asumiendo en silencio cómplice.. ¿Dónde queda? Su cinismo es apabullante.... se permite hablar y acusar de odio.. y defiende a los asesinos y sus cómplices...
Eres libre de ser escéptico con los yankees pero que esta claro que putin quiere aterrar a los europeos para quedarse con ucrania y vamos para mantenerse en el poder va a hacer todo lo que pueda