#1#2#3#4#5#6#7#8#9#10 ¿Sabes que un grupo de ex meneantes hemos creado el agregador de noticias Renegados? No tiene publicidad invasiva ni ánimo de lucro, y busca ser un foro de diálogo, discusión y análisis donde todos podamos compartir noticias, ideas y creaciones propias. Puedes acceder a él pinchando aquí goo.su/jHRHtq (la dirección de la web es app.renegados.es/es pero los admin de menéame la han bloqueado para que no puedas conocerla). Te esperamos!
#4 Entonces tú tienes una lectura diferente de la del autor del artículo, que cree que las actuales élites ya son sobradamente dóciles y están trabajando para su retiro dorado en la anglosfera.
Espero que aciertes tú.
#3 lo del colapso hídrico/climático en India es MUCHO más grave de lo que se piensa... que el país más poblado del mundo no sea capaz de alimentar/dar de beber a su población puede provocar un ÉXODO de tal magnitud de decenas de millones de personas emigrando sin nada que perder buscando simplemente sobrevivir que puede COLAPSAR perfectamente a los países de alrededor y ser el "cisne negro" que mande la economía mundial al guano... y que la élite india esté más interesada en salvar su culo que en intentar invertir en poner algún remedio a esa espada de Damocles a pocos años vista no presagia nada bueno desde luego...
#109 entiendes que si un periódico publicara,” el Sáhara se congela y esto será lo habitual” por ese -1°, sería catastrofista y estaría lanzando un bulo climático?
Pues con esto igual, alarman todos los días haga el clima que haga. El negocio es alarmar, no informar.
#3 Irán lo tiene difícil porque demostraron que no quieren una guerra abierta contra Israel. Los misiles que lanzó contra Israel hicieron poco daño en comparación con la aviación israelí sobrevolando Teherán como si estuvieran en su casa.
La disuasión que proporcionan los misiles es poca, si tuvieran algo más lo habrían empleado para no verse ahora en la misma situación.
Invadir Irán es muy complicado pero la guerra híbrida sumada a ataques aéreos con represalias muy limitadas, va a acabar tumbando al gobierno.
#3 Esta claro.
Y si la próxima vez Irán le da a Israel una tunda con piedras, Israel pedirá que Irán no tenga acceso a piedras.
Luego USA correrá a meterles sanciones por tener piedras, porque... yo que se, lo de siempre "emergencia nacional" o "piedras de destruccion masiva"
#14 No necesariamente. Pero en el caso de la invasión de Ucrania, sí. Y tú no respondes a mi pregunta. ¿Los experimentos americanos te parecen igual de inocuos que los rusos?
#11 Hay que conocer las falacias lógicas antes de quedar como desinformado.
Whataboutism: Whataboutism o whataboutismo, también conocido como whataboutery, es un término de origen inglés, conocido en España como "y tú más» o "ytumás». Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. El whataboutism está particularmente asociado con la propaganda soviética y rusa. Implica contrarrestar la crítica occidental a Rusia señalando casos de juicio hipócrita en otros países, generalmente pertenecientes al llamado Occidente.
A no ser que a ti los experimentos americanos te parezcan igual de inocuos que los rusos. ¿Es así?
#1 La intersección entre Bitcoin (BTC) y la geoestrategia de Estados Unidos.
1. ¿Por qué le interesa a EE. UU. adoptar Bitcoin?
El interés no es por "fe" en la tecnología, sino por razón de Estado:
Seguro ante el colapso del Dólar: Ante una deuda nacional impagable (que crece 1 billón de dólares cada 100 días), EE. UU. ve en BTC un activo que no es deuda de nadie y que puede servir como respaldo (colateral) de último recurso.
Hegemonía Tecnológica: Si el mundo se mueve hacia lo digital, EE. UU. prefiere dominar la red Bitcoin (que ellos controlan mediante empresas, satélites y software) antes que dejar que China lidere un sistema basado en el Oro físico.
Dinamitar la estrategia enemiga: Países como China y Rusia están acumulando oro para eludir el poder del dólar. Si EE. UU. eleva a Bitcoin como "oro digital", obliga a sus rivales a competir en un terreno donde EE. UU. tiene superioridad tecnológica.
2. Los Precursores y su Visión
El impulso viene de una alianza entre la política y el sector "tech":
Donald Trump y su Administración: Han pasado de la crítica a proponer una Reserva Estratégica de Bitcoin, buscando atraer el capital cripto y convertir a EE. UU. en la "capital mundial" de la minería y custodia.
Los Aceleracionistas (Silicon Valley): Figuras como Peter Thiel, Elon Musk o Balaji Srinivasan. Creen que el colapso del sistema actual es inevitable y quieren "acelerar" la transición hacia una "nación red" digital donde el poder se base en el código y no en la impresora de billetes.
Gigantes de Wall Street: Instituciones como BlackRock, que han "vandalizado" el activo para el inversor tradicional, dándole legitimidad institucional.
3. ¿Por qué no prefieren el Oro?
Aunque EE. UU. tiene las mayores reservas de oro del mundo, el sector pro-Bitcoin lo rechaza por varias razones:
Dificultad de manipulación: El oro es lento, físico y difícil de auditar en tiempo real. Bitcoin es programable y se… » ver todo el comentario
#76 como ya he comentado en #67 el que hay que leer es el libro escrito por los implicados.
Operación Ogro: cómo y por qué ejecutamos a Carrero (Hordago, 1978)
Escrito bajo el seudónimo Julen Agirre, es atribuido a la activista Eva Forest que acogió al comando a su llegada a Madrid. Debido a su implicación en esta red de apoyo, fue detenida en 1974 tras el atentado, permaneciendo en prisión hasta la amnistía de 1977.
El libro, publicado inicialmente por Mugalde en 1974 y posteriormente por Hordago en 1978, recoge el testimonio y análisis de los miembros de ETA implicados en el magnicidio.
#30 Perdido5 * 
