#104 yo no he hablado de prohibir, he respondido ante la superioridad moral de #15 porque se cree mejor por tener críos.
Yo respeto a los que los tienen, tengo amigos con niños, soy el padrino de uno y vienen a mi casa y jugamos todos y adaptamos los planes.
Tampoco veo mal que haya hoteles sin niños. Igual que han creado gimnasios sin hombres para que las mujeres se sientan cómodas, o clubs que tienen topes de edades máximas y/o mínimas. No hay problema en ello porque hay opciones para todos. También hay muchísimos hoteles y actividades enfocadas en familias y niños y es estupendo que así sea.
#7 Prueba a usar caldo de jamón en vez de agua y, si puedes, un poquito de jamoncito.
Dirás, joder, pues ya no son de ajo. Sí, que ajo siguen llevando y teniendo protagonismo, pero en mi casa las de ajo toda la vida de Dios han llevado un poquillo de jamón y no veas tú lo que ganan. jaja
#Edit, veo que lo del jamón no es único, que #1 también lo hace.
Tengo un conocido que también caza jabalí con arco con la técnica que dice #23 pero ni idea de si los ayuntamientos hacen eso o no. Tampoco sé si caza mucho o poco, vaya. Ni idea.
#4 es el mejor whisky que hay por ese precio. Para combinados es mi preferido.
#14 el bourbon es Una especie de DO. Un bourbon no es mas que un whisky que sigue una elaboración concreta. No es paleto llamar al bourbon por su nombre.
#26 Ojo, que yo no he dicho lo contrario. Es evidente que ahí no llegas sin un talento desorbitado, por mucho márketing que pongas.
Pero ese marketing y esa maquinaria que engrasan y que comenta #7 tiene un objetivo claro que es forzar que llegue la tercera norma pronto. No diré "antes de tiempo" pues no sé si hay un tiempo, pero sí pronto, lo suficientemente pronto para el récord. Se está favoreciendo y se le están dando unas facilidades que, además, lo mismo ni necesita.
¿Por qué? Pues porque a nivel márketing y dinero, romper récords vende y trae dinero. Que no es malo per sé, pero para mi sí lo es cuando estás jugando con y metiéndole presión a un niño de 12 años. Para llenar los bolsillos de mucha gente que no es Faustino, además.
#10 Fantástico, pero siguen siendo vehículos con motor que van por la calzada, ocupan un espacio y pueden producir los mismos accidentes, colisiones y problemas que los patinetes. Aunque el motor no actúe por sí solo.
Y como dice #9 De hecho, las bicis no eléctricas podrían entrar en esta ecuación exactamente igual siendo estrictos. Que el vehículo lo muevan las piernas o un motor eléctrico no hace que los accidentes sean distintos, que los riesgos bajen o los daños a causar sean menores.
--
Que con esto no me pongo ni a favor ni en contra de la medida. Pero desde luego que no tiene sentido regular unos sí y otros no. O todos o ninguno, lo otro es completamente incoherente.
#7 Todo es marketing y dinero hasta en el puto ajedrez.
Qué asco de sociedad, de verdad.
(Que el chaval seguro que es un genio y un portento. Pero claro, si no bates un record histórico el dinero que mueves es mucho menor. Y más si es en algo como el ajedrez...).
Y eso es innegable. Pero no es un infierno fiscal porque los impuestos sean altos, sino porque los impuestos son extremadamente complejos.
* No es normal que si eres autónomo necesites un gestor para entregar tus 4 papeles.
* No es normal que los tipos efectivos de los ricos sean más bajos que los de algunos que simplemente tienen rentas altas, porque hay 700mil formas de trampear el sistema y hacer ingeniería financiera.
* No es normal que muchas grandes empresas paguen tipos efectivos irrisorios (de nuevo, gracias a la ingeniería) mientras que a muchas pequeñas empresas las fríen.
* No es normal que ni un puto ciudadano de a pie comprenda bien la declaración de la renta, porque es dificilísima de entender. Si no fuese por el borrador, nadie sabría rellenarla ni de forma medio bien siquiera.
* No es normal que no suban el puto límite exento de tributación (que estará por 5mil euros al año) ni que suban de una vez los tramos, pero que haya 7millones de putas deducciones en base a un galimatía de criterios random.
Para mi es bastante definición de infierno fiscal.
#9 hay muchos fuegos en dehesas, pero por como está diseñado el fuego no es tan dañino.
Una encina o un alcornoque grandes no arden si solo está rodeado de pasto, que es lo normal en la dehesa. Es cierto que si está muy descontrolada puede haber jaras y escobas pero no es habitual. Las dehesas están casi siempre explotadas con ganado que lo mantienen limpio.
Es u un buen ecosistema, de origen romano. Fácil de mantener, bueno para el hombre y para la fauna. Pero no lo consideraría un bosque como tal.
#144 Perfecto no hay nada, desde luego. Ni para bicis ni para ningún transporte. Pero cumple su función yo creo que de forma bastante digna. Yo lo he transitado unas pocas veces en bici y no se va mal. Y de hecho se usa con bastante frecuencia tanto por bicis como por patinetes y gente en patines y se respeta (salvo excepciones) por los peatones.
Los que no lo usan son los que quieren correr, suelen ir con bicis caras y muy bien equipados. Pero lo de siempre, no debería de ser una vía apta para hacer deporte por ser urbana y, además, muy transitada. Y si lo que quieren es desplazarse, el carril es perfectamente válido.
Pero vaya, que es una batalla perdida. Yo espero no llevarme a ninguno por delante y que nadie lo haga, pero será cuestión de tiempo y luego lloraremos todos, el conductor del coche será el culpable (y seguramente será culpable de verdad) pero el muerto será el otro y mismo dará que sea inocente pero cabezota.
A la evidencia me remito, a muchos les hace más tontos.