#37 Porque al final no es ilegal ofertar productos de mierda.
La mayoría de las inversiones que ofrecen los bancos son de mierda, porque las comisiones se comen los pocos beneficios que puedan dar porque la mayoría son de gestión activa y ni siquiera de los decentes.
Pero es lo digo, al final es cultura financiera...
#33 No todo lo que parece legal es legal, la intención del vendedor, cómo se le explica y todo eso muchas vecen dan lugar a condenas por estafa; incluso aunque el usuario haya firmado algo.
#11 Bueno, eso es una opinión bastante catastrofista. El poder de la IA aun está por ver. Es evidente que va a haber cambio de paradigma en algunas cosas pero no tiene que ser algo intrínsecamente malo.
Aun hay demasiadas incógnitas como para vaticinar nada y aun así muchos gobiernos y la UE están trabajando ya en ver cómo encajar estos nuevos elementos en el ecosistema occidental sin romperlo. Seguramente las medidas llegarán tarde, pero acabarán llegando.
#21 Pero es que lo que deberíamos hacer todos es informarnos y leer bien las condiciones cuando estamos hablando de meter tus pocos ahorros en un sitio.
No sé como la gente hace las cosas solo "por confianza" cuando hablamos de meter Nmil euros en un sitio pero luego visita 4 supermercados para ahorrarse 5€ de compra. No ponderan bien el coste-beneficio de la inversión de tiempo con los riesgos-resultados asociados.
#12 Un 50% de los intereses que haya generado, que serán los que sean. Es decir, el caso mejor, es una pérdida del 50% de los intereses generados, dinero que ya era suyo.
#5 La cultura financiera en este país es lamentable, y es normal porque la gente nunca ha tenido ahorros y los que tenían algo compraban pisos. Aun así, A pesar de que la quiebra es de FWU, aquí la culpa la tiene OVB pro estafadores:
"el resto, el 60% de las aportaciones, se las ha quedado OVB en comisiones", señala la abogada.
De hecho, se trata de unas tasas que, según asegura Víctor, no se habían comunicado. "No nos han dicho es que ellos se habían estado quedando comisiones de entre el 50 y el 60% de dinero que poníamos" indica el demandante.
Es de traca. Que sí, que los usuarios deberían de saber lo que contratan, pero... no jodas.
#113 era un ejemplo lo de votar, son menores sin responsabilidad en general para nada. No son libres de hacer nada pues los consideran sin hacer.
Que la gente como #154 que tiene la comprensión lectora de un mapache piensa que estoy defendiendo violadores y asesinos, pero nada más lejos, yo creo que son capaces de discernir esto como maldad y otras muchas cosas, pero que no podemos considerarlos menores para todo pero para esto no.
#111#112 No es bueno, ni lógico ni comprensible que una persona de 13 años tenga sexo con una de 30. ¿Por qué? Porque la de 13 no tiene la madurez suficiente para poder comprender cuándo sufre manipulación, etc. No es consciente, no está preparada, su mente no está desarrollada del todo y no es capaz de decidir por sí misma de forma autónoma.
Entonces, ¿Cómo juzgarles por un acto? si su mente no está preparada, no razona igual... no puedes juzgarles igual. Es coherente, no digo que sea lo mejor, digo que es coherente y razonable.
La gente (y no hablo por vosotros en concreto) pide que se juzgue a los niños como adultos pero sin considerarles como tal para nada. Y eso no es coherente ni razonable.
#105#95#93#62 O se es consciente de la realidad o no se es. Yo no digo que no sepan lo que hacen, lo son. Pero si los tratas como adultos cuando cometen una violación, ¿Por qué no pueden tener sexo con una persona de 19 de forma voluntaria? ¿Por qué no pueden elegir si beber alcohol? ¿Por qué no pueden votar?
Si yo creo que con 14 años se es consciente de todo y que podemos darles más responsabilidad, pero no puedes exigir una cosa y no la otra, no es razonable.
#71 yo hablo de coherencia legislativa, para mi un chico de 14 años debería de estar menos protegido, en general.
#10 No puedes rebajar esa edad, con 13 años no eres un adulto y no eres consciente de tus decisiones y, sobre todo, de sus consecuencias. Y así se interpreta en todos los aspectos y no solo cuando hace mal.
No pueden tomar alcohol. No pueden conducir. No pueden votar. Ni siquiera son libres de elegir si quieren tener sexo con alguien, porque se entiende que son vulnerables por no estar mentalmente preparados. (con alguien adulto, se entiende).
Estos son unos hijos de puta, es evidente, pero no puedes tratarlos como adultos para esto pero no para el resto. Y además estos son muy pequeños. Yo rebajaría la mayoría de edad a los 16, sinceramente, pero eso es otra discusión.
#5 En muchísimas multinacionales se recolectan datos a fuego, tienen departamentos enormes de datos, podrían hacer virguerías... pero luego no las hacen y lanzan campañas porque al jefe de turno le gusta A o B, o ha llegado a un acuerdo con C o D.
En empresas medianas y pequeñas se usan mejor los datos (pese a tener menos) porque o exprimes el presu de marketing, o quiebras.
#10 También saben muchos de los de 30 o 35 o 26 que ahora mismo están en la mierda. Que no se pueden comprar una casa aunque trabajen. Que muchos ni trabajan siquiera porque no encuentran dónde.
Total, que están en la mierda.
Lo mismo es que la democracia actual está fracasando estrepitósamente y esta generación dice "pues me cago dentro" y razón tendrían.
#124 Claro, pero si para jubilarte necesitas cotizar 38 años, podría jubilarme, por años, a los 59. Si trabajo 1 año en albañilería de los 58 a los 59 ya tendría cotizados los años necesarios. ¿O cómo va eso?
La pregunta es en serio, no es que lo quiera trampear es por saber cómo funciona. No lo encuentro en ningún sitio.
Me gustaría saber cuánto tiempo tienes que ejercer esa profesión para poder jubilarte antes, no queda claro.
Por ejemplo yo llevo 15 años de informático cotizados, tengo 36. ¿Cuándo puedo empezar a cotizar como albañil para jubilarme con 52? ¿Puedo hacerlo a los 51?
#234 Y no solo funcionariado, hay mucho personal laboral alrededor. Que en todos esos locales donde están los 150mil trabajando, hay personal laboral (cafeterías, de limpieza, de apoyo, etc.).
Y lo que digo, si centralizas todos los transportes en una ciudad pues claro que luego se asienten allí todas las empresas. Sitios como Extremadura olvidados (recordemos que los tramos finales de la A5 tiene menos de 30 años) y aun seguimos sin alta velocidad. Y no solo eso, sino ni siquiera hay un tren decente que siga la vía de la plata. No podemos ir en tren a, por ejemplo, Salamanca. Ni siquiera en tren lento.
Pues al final el precio de los pisos en madrid es consecuencia de esa centralización. Y es absurdo pensar que no existe.
#225 pues ya tienes a 500k (o los que sean de esos) en una sola ciudad. Y también están en Madrid las oficinas centrales de la mayoría de empresas públicas. Y de las privadas.
Y es normal, nos hemos empeñado en que todas las comunicaciones vaya de o hacia Madrid y al final... Esto es así.
#10 Realmente lo que hay es un exceso de demanda, que tenemos todo centralizado. A ver si llevamos de una vez algunos de los servicios centrales a otras comunidades, que desde que existe Internet no necesitamos que estén todas las cosas unas cerca de otras.
#62 Y una cosa no quita la otra. (Y no he dicho que todo sea con esclavos, pero los había, no eran pocos y seguro que no estaban super contentos de serlo).
Esta claro que Roma fue un avance en la época, en muchísimos aspectos, pero quería dejar claro que no era una vida de rosas y orgías, que es lo que se comentaba arriba. Que eso era para 4 afortunados.
El resto pues ahí iban, unos mejor, otros peor, cierta paz social... pero la diferencia entre el pueblo y la aristocracia era grande.
#3 estoyausente 
