#4 Yo no creo que el público habitual hubiera boicoteado a Abascal, la verdad. Que uno pueda ser juguetón no le quita ser respetuoso. Estás yendo a un show, no a un linchamiento. No creo que la gente hubiese sido tan gilipollas.
En RTVE se han cagado por anteponer el dar espacio a todos los candidatos en lugar de ser consecuentes con el programa que han contratado.
#112 Pues gracias por preguntar, pero no tengo ni la menor idea.
No soy optimista al respecto: me parece que si le das la oportunidad, la gente se va a formar su cámara de eco. Somos así. En el momento que alguien descubra la opción de tener sus favoritos, serán sus favoritos por algo. Si no quieres que eso pase, muy bonita la posibilidad pero será mejor que ni esté.
#76 Me parece que esa parte podría estar destacada de alguna forma para que la gente la encuentre o se interese por ella desde la portada.
Por un lado, aficionarte a algunos autores en concreto puede que vaya en contra de la filosofía que dices que tendría la web: es fácil que te sumerjas en una cámara de eco y vayas a la página sólo a leer a la gente que te gusta.
Por otro lado, justo tener acceso a los artículos de la gente que te gusta, todo desde el mismo portal, puede generar mucho engagement.
"destacando la nueva modalidad de empleo para el trabajo estacional recurrente". Que no es nueva, simplemente antes se la pasaban por el forro más que ahora.
#2 Estoy dormido. Te juro que hasta que he leído por segunda vez "paro y ataque cardíaco" estaba extrañado porque había entendido "paro" como "desempleo" y por eso la noticia me daba curiosidad, para ver qué coño habían hecho para encontrarle relación.
Hay cosas que damos por sentadas, pero de vez en cuando conviene poner en valor los logros de la medicina moderna, porque llevamos ya bastantes ejemplos de que si este, "más tonto y no nace".
"El ajuste también incluirá una reducción del número de órganos consultivos y comités asesores, así como de las evaluaciones de políticas. El Ejecutivo sostiene que la proliferación durante las últimas décadas de organismos dedicados a auditar, supervisar y asesorar genera trabajo innecesario y dificulta la resolución de problemas sociales complejos."
Resumen: que nadie nos toque los huevos con en qué nos gastamos el dinero, y si alguien desde fuera lo hace, a la policía no la tocamos, que esté ahí para defender nuestro cortijo.
Hay un tema que no sale en este, pero sí en esta relacionada: www.meneame.net/m/Inteligencia/liquidez-de-salida . Muchos de los clientes de Antorpic y OpenAI (una porción de entorno al 80% de sus ingresos) son "Startups" que pierden dinero a paladas y que solo están sobreviviendo porque inverosres de capital riesgo les siguen insuflando ese dinero con paladas más gordas (es decir, que el modelo de negocio que tienen a partir de los servicios que ofrecen gracias a Anthropic/OpenAI no es rentable).
El día que dichos inversores se harten y estas empresas empiecen a caer, Anthropic y OpenAi irán detrás porque no tendrán esos ingresos. Solo veo dos posibilidades de que llegada esa circunstancia eso no ocurra:
a) Que entretanto aparezcan otros clientes que sí tengan un modelo de negocio rentable, y sustituyan a los que no.
b) Que el negocio de dichas empresas no sea rentable justo por el margen que les está aplicando Anthropic y OpenAI, de modo que si son ellas las que ofreciesen dichos servicios de forma directa, sí puedan existir un beneficio en dicho modelo de negocio.
Está difícil.
Bueno, yo creo que realmente han triunfado: sin necesitar un catálogo de gran calidad han metido ingresos publicitarios, han conseguido que la gente pague por ver la tele. Si eso no es un logro...
#23 Sé que es ir contra el status quo, pero yo quiero declarar urbi et orbe que a mí me encanta tu modus operandis: cómo de ipso facto te conectas de exprofeso y dejas constancia en situ de los errores, para que la gente aprenda y continue mutatis mutatis. El día que faltes te dedicaré una placa in memorian. Es una pena que aunque lo que haces no sea agresivo per sé la gente a groso modo se las tome mal. Más les valdría hacer de mutis por el forro.
#16 Obviamente que se van a ver más involucradas en denuncias por detención ilegal porque son los únicos que peuden hacerla. Pero lo grave no son las denuncias sino las condenas confirmadas. Luego está el resto: tráfico de drogas, homicidio, agresión sexual, tortura.
Y lo más importante: es más grave porque son los que tendrían que estar evitando esos delitos. Otros funcionarios no tienen como cometido evitar agresiones u homicidios o detener a quienes los cometen. Un policía sí. Que haya un cierto porcentaje (pequeño) de ellos que sean perpetradores tiene un nivel de gravedad mayor que si lo hace el mismo porcentaje de administrativos de instrituciones.
#26 Alexfighter 
