#33 "Como comentario ad-hoc decir que igual que la generación que trabaja ahora le paga las pensiones a los viejos, esos viejos que trabajaron antes les pagaron los estudios primero. Se llama solidaridad intergeneracional, y si no existiera, sólo podría mantenerse la sociedad con un modelo radicalmente liberal en que las familias vayan cada una por su cuenta pagando todo, porque está claro que los niños no pueden pagarse el colegio por sí mismos."
En esos países los cotizantes actuales no pagan nada a los jubilados.
Entonces ya se cae tu argumento de que es 100% necesario dejar que te roben para que "los niños vayan al colegio"
"Vamos a definir como IA a los sistemas que superen X"
Décadas más tarde:
"Anda, algunos sistemas han superado X"
"Ah, eso no vale. Deberían superar X e Y"
Dentro de unos años:
"Hay un sistema que ha superado X e Y, ahora sí es una IA"
"No, no, no. Ya no nos vale. Ahora también deberían superar Z"
Eso es mover la portería para evitar que se marque gol. Es trampa.
Si por entender lo que tiene entre manos te refieres a comprender lo que son conceptos abstractos y generalizaciones, y a partir de ellos llegar a realizar deducciones lógicas basadas en esos conceptos, sí que puede hacerlo. Incluso mejor que muchos alumnos, te lo digo yo como profesor.
#9 Bueno, sí que hay muchas empresas que venden que su producto lleva IA cuando solo es un sistema experto, o muchas veces un simple algoritmo. Pero las IAs se llaman así porque han superado el test de Turing, el que se creó para diferenciar lo que sería una inteligencia artificial de lo que no lo es. Que yo sepa tanto GPT 4.5 como Llama lo superaron.
Así que por definición son inteligencias artificiales.
#76 Mirá, lo del Libre 3 respecto al Libre 2 es el típico espectáculo del capitalismo tecno-sanitario: te venden como ‘avance histórico’ lo que en esencia es el mismo perro, apenas peinado.
¿Ventajas? Algún ajuste cosmético, algún algoritmo maquillado, y la ilusión de que la ‘innovación’ nunca duerme. Pura retórica del progreso, esa palabra-fetiche con la que nos encandilan mientras recortan calidad y agrandan márgenes.
Vos lo dijiste con una lucidez de Sócrates con mate: si algo funciona, no se toca. Pero las corporaciones odian lo que funciona. Lo estable, lo confiable, lo sólido: todo eso atenta contra el dogma del upgrade perpetuo que mantiene la rueda girando y los bolsillos llenándose.
Cambiar por cambiar, novedad por novedad: es la lógica diabólica de nuestro tiempo, donde hasta la salud queda reducida a prototipo, beta, y parche 3.1.
Y así vamos, creyendo que avanzamos mientras retrocedemos, celebrando el ‘futuro’ como quien aplaude sus propias cadenas.
En resumen: Libre 3 trae lo mismo que Libre 2, pero más caro, más frágil y más obedientito al mercado.
Como siempre: la salud, rehén del progreso que no progresa.
¡TE QUIEREN ESCLAVO DE SUS BOMBAS DE INSULINA Y SUS SOFTWARES PRIVATIVOS!
Mi padre tiene diabetes tipo 1 y nunca jamás aceptaría poner su vida en manos de una corporación privada tan así como lo pintan esas bombas que solo son compatibles con ciertos modelos y mil limitaciones.
#73 vaya ... a mi también me dan en el centro de salud y cuando alguno va mal llamo al número de la caja les doy el número de serie y me envían con el sensor nuevo un sobre para mandar el defectuoso.
El lector específico para mi si que es el horror, usarlo con el móvil me da un montón de funciones ,alarmas,estadísticas.. e incluso con librelink en los móviles de mis hermanos ven si me da un parraque por ahí.
#43 ¡Hola! Pues mira, al principio del juego aparece un aviso donde pone que todos los personajes son mayores de 18 (supongo que todos son repetidores ), pero es necesario por lo que comentas. En algunas plataformas sí es muy problemático, por ejemplo en Steam es baneo instantáneo subir un juego con contenido sexual explícito en una ambientación o personajes de instituto. Por eso, en Steam, lo sacaré censurado (y el juego se podrá disfrutar igual porque, si lo juegas, verás que me centro más en la historia, los personajes y la jugabilidad que en el contenido sexual).
Ahora, en un contexto moral/social, me parece muy injusto. Porque tienes series como Skins o Euphoria, que son para adultos, donde hay sexo, drogas, alcohol, violencia... todo con estudiantes de instituto, menores de edad, y no sólo la sociedad o las plataformas lo aceptan, sino que la crítica las alaba. O libros como la saga de Canción de Hielo y Fuego, donde se muestra incesto, violaciones, infanticidios y demás, bastante explícitos, y tampoco pasa nada.
#13 A ver, si le preguntas a alguien si reinstauraría el sacrificio de bebés humanos a los dioses, y te responde que sí, ya está perfectamente decidido que es un imbécil.
En general, alguien que sostiene (haciéndolo en serio), que si algo fue cultura en el pasado, entonces también lo es en el presente, por el solo hecho de haberlo sido en el pasado, es un imbécil. Por ejemplo, volver a la vida en las cavernas. Porque no es el ser imbécil lo que hace a una persona decir imbecilidades, es decir imbecilidades lo que hace a una persona ser imbécil.
Otros ejemplos de imbéciles: el terraplanista, el defensor de la astrología o el tarot, el religioso, etc.
#37 en perpendicular y en diagonal muy grande tienes que hacer el reborde de una cuadrada para que no se caiga. Una redonda en cambio, con que sea un poco más grande que el agujero no caerá
#26 Me da que no has entendido el concepto.
Las cuadradas se pueden colar si dejan de asentarse correctamente, por ejemplo por el paso de un vehículo pesado. Las circulares asentadas sobre un reborde o pestaña,que es como se ponen tanto cuadradas como circulares, no se pueden caer hagas lo que hagas, incluso estando mal asentadas.
#26 Ya claro, pero te interesa economizar el acero de la tapa, que también debe ser pesada supongo que para que no se la lleven. Si pones una tapa el doble del agujero, te valen muchas formas, que no pueden colarse.
#10 A mi me ha llamado la atención, además de lo que comentas de que las IAs acaban plegándose a la narración del usuario, que el propio usuario no responde al feedback de las IAs. Ambas le dicen que hay un problema con determinar quién es imbécil, que referirse a ellos como imbéciles es elitista y deshumanizante, deepseek incluso sugiere "irrelevancia social" como concepto alternativo para explorar la cuestión... pero el usuario simplemente continúa usando el término (a su favor está que justifica por qué les llama imbéciles, pero sin una reflexión real sobre las objeciones de las IAs).
Cuando salen estos estudios de IAs estando de acuerdo con que terraplanistas y cosas así se suele crear alarma con que las IAs están dando información falsa, pero también está la otra parte, el usuario que no atiende a lo que le dice la IA y que tampoco atendería a lo que le diga un humano. La diferencia en estos casos es que la IA acaba cediendo para agradar al usuario y un humano no.
venga hasta otra