Según lo que explica el artículo, los plazos de entrega de las otras dos constructoras eran mucho más largos, Fomento en julio de 2026 y Ferrovial en junio de 2027.
Por lo tanto, aunque estos van con retraso, eso es incontestable, parece que van a entregar la obra mucho antes de lo que preveían sus competidores.
Dejando aparte el tema de que las otras dos ofertas eran mucho más caras.
Machismo en estado puro.
Es lo mismo exactamente criticar a una mujer que desempeña un cargo político por su aspecto o por como se viste, que ensalzar a una mujer que ocupa un cargo político por su aspecto o por como se viste.
A los políticos se les ha de criticar o alabar por sus actos, no por como visten o aparentan. Si fuese por eso, con lo guapo que es el Perro Sánchez lo tenemos de presidente hasta que se jubile.
#50 ¿Hay poco de reprochable en difundir un vídeo de una menor teniendo sexo? El Código Penal opina diferente que tú, eso está castigado con una pena de 1 a 5 años de cárcel.
#49 Puede dar la excusa que le parezca bien, te recuerdo que como imputado le asiste el derecho a mentir, pero difundir un vídeo donde se vea a una menor practicando sexo es un delito castigado con una pena de prisión de 1 a 5 años.
El peritaje demostró que él había difundido el vídeo y que lo había borrado después de difundirlo.
Por eso Asencio ha tenido que disculparse con las víctimas y untarlas para que retiraran las acusaciones en su contra, porque si no lo hacía así, las pruebas contra él eran abrumadoras y la condena segura.
#46 Las víctimas retiran la acusación porque Asencio les ha pedido disculpas por lo que hizo (por lo tanto, algo les hizo que era punible) y porque les ha soltado una pasta gansa para que lo hagan.
Se ha comprado la impunidad a base de billetes.
#45 Tu sí que eres IGNORANTE.
El juicio va a seguir CONTRA LOS OTROS ACUSADOS, el papel de Asencio en los hechos no se puede ni mencionar al haber llegado a un acuerdo, o sea que jamás habrá un pronunciamiento judicial sobre lo que hizo porque se ha comprado la impunidad a base de pasta.
Por cierto, la acusación contra Asencio no era por grabar el vídeo, sino por difundirlo y eso lo reconoció él mismo en su testimonio además de haber un peritaje que lo demostraba.
#1 Pues yo dudo que se haya utilizado la IA para generar este caos.
La propia noticia habla en varias ocasiones de «el algoritmo» y un algoritmo no es necesariamente IA.
Tiene toda la pinta de que han intentado automatizar un proceso (que no es sencillo) y nadie ha comprobado si lo que hacía «el algoritmo» era correcto o una metida de pata descomunal.
Pero hoy, con el comodín de la IA nadie tiene la culpa de nada.
Hombre #1 «ha resarcido los daños morales por él ocasionados» significa dos cosas:
1.-Que ocasionó daños morales en las víctimas.
2. Que les ha ofrecido sus disculpas (y una pasta gansa) para que se consideren «resarcidas».
#107 ¿Pero tú que te crees? ¿Que los proyectos de colaboración entre empresas privadas y universidades los gestionan los conserjes?
! Por favor¡¿No te cansas de hacer el ridículo?
Te recuerdo que tu afirmación, falsa, era que Begoña Gómez se había reunido con los presidentes de Telefónica, Indra y Google y eso ya está demostrado que era un bulo. Como es lógico se reunió con gente de todas esas empresas porque de momento los humanos no tenemos la capacidad de adivinar el pensamiento a distancia y entre personas lo lógico es hablar, aunque sea por teléfono.
¿Tú has trabajado alguna vez en una empresa de cierta importancia? A lo largo de esta conversación ha quedado claro que no. También ha quedado claro que te has tragado todos los bulos de los medios de ultraderecha, y te dedicas a difundirlos, pero eso en ti no es ninguna sorpresa porque lo haces siempre.
#105 He llegado a la conclusión de que no eres tonto, el problema es que no sabes utilizar Google.
Cuando pasó lo de la cátedra, el Presidente de Telefónica era José María Álvarez-Pallete, que no se reunió con Begoña Gómez, quien se reunió con ella fue Marc Thomas Murtra Millar, que no se convirtió en Presidente de Telefónica hasta la reunión del Consejo de Administración del 8 de enero de 2025 y desde entonces no se ha reunido con Begoña Gómez, también se reunió con Rosauro Varo que, como ya te he dicho fue la persona de Telefónica, según le dijo la compañía a Peinado, que llevó el asunto.
"1.- Acordar la renovación ordenada de la Presidencia de la Sociedad, para adecuarla a su nueva estructura accionarial.
2.- Aprobar la resolución del contrato suscrito con José María Álvarez-Pallete como presidente ejecutivo del Consejo de Administración de Telefónica, y solicitarle, conforme a lo dispuesto en el artículo 12.2.a) del Reglamento del Consejo de Administración, la dimisión de su cargo de consejero.
Álvarez-Pallete, atendiendo dicha solicitud, ha presentado su dimisión como consejero, que ha sido aceptada por el Consejo de Administración en ese mismo acto. El Consejo de Administración ha manifestado de forma unánime su máximo agradecimiento a José María Álvarez-Pallete por los años de trabajo y colaboración con el Grupo Telefónica y, en especial, por los muchos servicios prestados y por su extraordinario esfuerzo, dedicación y aportación durante su larga trayectoria profesional en el Grupo.
3.- A efectos de garantizar un adecuado relevo en la Presidencia ejecutiva de la Sociedad, aprobar el nombramiento por cooptación de Marc Thomas Murtra Millar como consejero ejecutivo de la Sociedad, nombrándole igualmente presidente ejecutivo del Consejo de Administración y delegándole todas las facultades delegables de este, para su ejercicio con carácter solidario. Murtra ha aceptado su nombramiento como presidente ejecutivo de Telefónica en esta misma fecha."
Ya te he comentado que me divierto mucho, puedes seguir viniendo a por más, yo no me cansaré de dejarte en ridículo.
#103 ¿Pero tú eres tonto o te crees que lo soy yo?
¿Qué pruebas tenéis peinado y tú de que Begoña Gómez se reuniera con presidentes de empresas del IBEX?
Ya te respondo yo, ninguna.
Concretamente Telefónica dice que quien se encargó del tema fue Rosauro Varo que hasta donde yo sé no era el presidente y tampoco consta que se reuniera con Begoña Gómez.
En cuanto a Indra no ha detallado quién gestionó este tema, pero dice que fue «una empresa del grupo», no la propia Indra.
Y por supuesto, Google no se ha reunido jamás con Begoña Gómez para hablar del tema, ya que su colaboración se encuadra en un acuerdo marco que mantiene desde hace años con la Complutense y es esta quien decide a qué proyecto concreto se destinan los fondos.
Repetiré la pregunta: ¿Tú eres tonto o te crees que lo soy yo?
Cuando quieras puedes venir a por más que me lo estoy pasando teta soltándote una ristra de hostias (virtuales).
Tienes suerte que las hostias no son reales, si fuera así con todo lo que has recibido estarías ingresado en la UCI.
#101 De hecho, mi frase exacta ha sido: «Posiblemente, no lo sepas, pero muchas empresas del IBEX y no del IBEX, colaboran con universidades y aportan fondos a proyectos de los que no obtienen ningún beneficio, más allá de la propaganda que les supone hacerlo»
De eso por supuesto que hay ejemplos:
"La Fundación ”la Caixa” y el Grupo CaixaBank promueven una cátedra universitaria para el estudio de la mejora de la calidad de vida de las personas mayores en colaboración con Esade, Universidad Pontificia Comillas y Universidad de Deusto" www.caixabank.com/es/actualidad/noticias/la-fundacion-la-caixa-y-el-gr
"Endesa, junto a 48 universidades de 16 Comunidades Autónomas ha puesto en marcha un proceso pionero de colaboración tecnológica con la universidad, con la ayuda del Foro para las colaboraciones Tecnológicas Universidad – Empresa creado por el Comité Universidad, Formación y Empleo – IIE. " www.iies.es/single-post/endesa-y-el-iie-ponen-en-marcha-un-proceso-pio
Y ahora que te acabo de dejar en ridículo y demostrar tus tergiversaciones cuando quieras puedes venir a por más que estoy disfrutando como un gorrino en una cochiquera.
#99 Si es algo que ocurre en muchos casos no tendrás ningún problema tú para ponerme un ejemplo, ¿no?
Yo lo que te digo es que no sé si ocurre en muchos o pocos casos, lo que no sé es que no hay nada publicado sobre eso porque no tiene la más mínima importancia. Y por eso no puedo ponerte el ejemplo que me pides. Hazlo tú.
Veo que siguen problemas de memoria y no recuerdas que a Sánchez la vieja guardia del PSOE lo defenestró por negarse a abstenerse para que Rajoy fuera presidente.
Él dejó de tener ningún cargo y se dedicó a recorrer España en un Peugeot 407 diesel del 2005 en compañía de Santos Cerdán, Ábalos y Koldo García. Y ya no es que tengas mal la memoria, es que no te enteras de la actualidad porque en los últimos meses esto se ha publicado un montón de veces en todos los medios que tú lees, los de derechas me refiero.
De hecho, fue una sorpresa política mayúscula que Sánchez le ganara las primarias a Susana Díaz, a quien todo el mundo daba como ganadora y futura Secretaria General del PSOE.
Imagínate las influencias en la Complutense que podría tener en aquel tiempo Pedro Sánchez que en el mundillo político madrileño era un paria al que nadie quería tocar ni con un palo. Como para enchufar a su mujer en algún sitio.
#97 Como es evidente, no hay ningún registro de eso que pides porque no es ningún delito hacerlo y la prensa no se dedica a publicar todo lo que se hace en los másteres de las universidades, que son varios miles cada año.
Exactamente, La cátedra de Begoña Gómez comenzó a impartirse el 1 de noviembre de 2016, justo cuando Pedro Sánchez estaba recorriendo España para pedir el voto para volver a ser Secretario General del PSOE. O sea que no era nadie y mucho menos tenis ninguna influencia en el Gobierno que por aquel entonces presidía Mariano Rajoy.
¿Oyes ese ruido? Son tus cojones cayendo el suelo al ver como tu argumentación se va por el desagüe. ¿No pedías ironía? Pues 2 tazas.
#95 Hay dos años de instrucción, convenientemente para ti «no lo recuerdas». Con lo enterado que estas tú de todas estas cosas «no lo recuerdas» y tampoco, me imagino, sabes usar google para enterarte. No sé cuantas actuaciones estaban «acreditadas», lo que sí sé es que la instrucción duró más de dos años para acabar en nada.
Es software «QUE SE PUEDE USAR GRATUITAMENTE» estará a nombre de quien sea, pero permitir usar un software «GRATUITAMENTE» es exactamente todo lo contrario de lucrarse.
Posiblemente, no lo sepas, pero muchas empresas del IBEX y no del IBEX, colaboran con universidades y aportan fondos a proyectos de los que no obtienen ningún beneficio, más allá de la propaganda que les supone hacerlo. Y por supuesto, nada de eso es delito. ¿Que tú sospechas que eso lo hicieron para congraciarse con la mujer del Presidente y de rebote con él? Ya hace rato que nos hemos puesto de acuerdo en que las sospechas en Derecho no valen para ir a juicio.
Por cierto, sigues con el bulo de que la cátedra fue hecha «a medida» de la mujer del presidente. Es mentira, la cátedra empezó en el curso 2016-2017 cuando Pedro Sánchez no era Presidente y estaba defenestrado como Secretario General del PSOE, O sea que o bien en la Complutense son capaces de adivinar el futuro o la cátedra de Begoña Gómez no tiene nada que ver con el cargo de su marido.
#93 Que Begoña Gómez ha usado a su asistente para sus negocios privados está tan probado como que >Irene Montero usaba de niñera a Teresa Arévalo. ¿Lo recuerdas? Una instrucción que duró años y que al final acabó en nada sin llegar a juicio porque ese hecho no era verdad que se hubiera producido.
No hagas trampas. No es SU software, es un software de la Complutense que se utilizaba y estaba disponible en el máster que ella impartía. Quién lo haya pagado es irrelevante que eso no es delito.
Por lo tanto, esos hechos que son los que podrían determinar que el asunto llegara a juicio oral no están demostrados, por eso la Audiencia Provincial le ha dicho a Peinado que siga investigando a ver si obtiene algo más allá de sus elucubraciones provocadas por sus prejuicios.
#8 En parte tienes razón y en parte no, me explico.
Tienes razón en que Barcelona concentra la mayoría de empleos de oficinas tanto privadas como públicas; sin embargo, los polígonos que es donde se concentra la industria y los servicios están descentralizados en la primera corona metropolitana (Hospitalet, Cornellà, Esplugas, Badalona San Adrián, etc.) incluso ya se están yendo hacia la segunda (Barberá, Rubi, Sabadell, etc.). Por eso digo que tienes razón en parte sí y en parte no.
#54 Los indicios es lo que se utiliza para abrir la fase de instrucción y lo que debe hacerse en ella es constatar que el hecho se ha producido.
Yo a eso lo he llamado prueba, que es como se conoce coloquialmente en el mundillo del Derecho, pero técnicamente no son pruebas, ya que solo se considera así las presentadas en el juicio.
En el caso que nos ocupa, por ejemplo, no basta con que el juez esté convencido de que Begoña Gómez se ha lucrado con el software para abrir juicio oral, hace falta que se haya producido ese lucro, que ese hecho exista, no vale con la mera sospecha del juez.
Como ejemplo, en el caso del procesamiento del Fiscal General del Estado existe la sospecha que ha filtrado información, el hecho se ha producido, lo que se determinará en el juicio es si hay pruebas de que haya sido él o no.
#44 Los indicios sirven para empezar una instrucción, pero para dictar auto de apertura de juicio oral ha de haber alguna prueba que sustente la presunción de delito que los indicios hacen sospechar.
Peinado citó a Begoña Gómez para decirle que iba a abrir juicio oral con jurado contra ella sin ninguna prueba.
Lo que le ha dicho la Audiencia Provincial es que ni se le ocurra hacer eso, que siga investigando para encontrar alguna prueba, la más mínima que encuentre.
Que no se ponga en ridículo pariendo un auto de apertura de juicio oral que se vean obligados a tumbar porque no tiene ninguna prueba que sustente el enjuiciamiento, más allá de sus «sospechas» y «especulaciones» que no sirven para eso.
#36 Quod testis putat, fortasse nullum valorem habet, et conatus tuus similitudinem ducere inter unum ex maximis casibus corruptionis patriae et ineptias Begoña Gómez: post plus annum, iudex inquisitor nullam probationem invenit, et Curia Provincialis sententias suas rescindere pergit, tantummodo ostendit quantum praejudicii tui sint.
Estudié latín en Bachillerato y al acabarlo era capaz de traducir «La guerra de las Galias» de corrido, aunque he de reconocer que lo tengo un poco oxidado.
#32 Se ve que tú no has estudiado, porque ni siquiera eres capaz de leer, y comprender el título del artículo: «El testigo que incrimina a Begoña Gómez reconoció que no pudo lucrarse con el software de la Complutense»
Por lo tanto, aunque estos van con retraso, eso es incontestable, parece que van a entregar la obra mucho antes de lo que preveían sus competidores.
Dejando aparte el tema de que las otras dos ofertas eran mucho más caras.