#1 ¿Tertulianos afines? En la comida había periodistas de El Mundo, La Razón, Cope, ABC y hasta Telemadrid.
¿Conchabeo? Una comida que se pagó «a la catalana», cada cual se pagó lo suyo y tocaron a 40 € por barba, a mí no me parece ningún conchabeo.
¿Estás diciendo entonces que los periodistas de El Mundo, La Razón, Cope, ABC y Telemadrid «no fiscalizan el poder y se dedica a hacer labor de propaganda» para Yolanda Díaz? Poco los has leído/escuchado tú a estos medios.
#97 Sigues menospreciándome y demostrando tu «buena educación»
O sea que el hijo «tiene el seso sorbido» y el padre no es un maltratador condenado, porque lo dice él, aunque un juez italiano lo haya sentenciado.
Ya te he dicho antes que no nos íbamos a poner de acuerdo.
Tú piensas que lo que dice el padre es la verdad revelada y yo pienso que lo que dice la madre, el hijo y el juez italiano, sobre todo este último, es la verdad.
Abre un poquito la mente y admite que la realidad no coincide con tus prejuicios, no hace daño... o sí.
#93 Yo soy más prudente que tú y, por lo tanto, no te llamaré mentiroso.
No respetar a quien no opina igual que tú no es precisamente señal de buena educación.
A pesar de tus largas respuestas, en ningún momento has respondido a una cuestión que para mí es clave: El hijo mayor, ahora que es mayor de edad y puede elegir, no quiere ver a su padre ni en pintura, está viviendo con su madre y lo ha denunciado por el maltrato psicológico a su hermano pequeño.
¿Esto no te da una pista?
Te recuerdo que el padre está condenado en Italia por maltrato. En Italia, no en España, donde puedes buscar la excusa de que condenan siempre al hombre.
¿Cuál es tu excusa en este caso?
¿Que él dice que no era culpable, pero que lo aceptó porque patatas? No te lo crees ni tú.
#88 No nos vamos a poner de acuerdo. Tú compras al 100% la versión del padre y de su abogado y yo me creo más la de la madre, la del hijo mayor y la de los jueces italianos que lo condenaron por ser un maltratador.
Y que quieres que te diga, es cierto que a ella la condenaron por intentar evitar que sus hijos se fueran a vivir con un maltratador, pero para mí es entendible que una madre actuara así para defender a sus hijos. Por desgracia hemos visto demasiados casos de padres maltratadores que han matado a sus hijos solo para hacer daño a la madre.
No me has dado la razón del porqué el hijo mayor, ahora que es mayor de edad y puede escoger, ha abandonado a su padre y lo ha denunciado para evitar, igual que ha intentado hacer su madre, que su hermano pequeño tenga que ir con su padre.
Alguna cosa debe haber ahí para que un chico de 19 años haga eso, ¿no crees?
#76 Supongo que la posibilidad de que el padre sea un maltratador, tal como denuncian la madre, el hijo mayor y han dictaminado los tribunales italianos, no la contemplas, ¿verdad?
Todos ellos están abducidos por la madre, jueces incluidos.
#68 ¿Seguro que al hermano mayor se le escapaba la risa? Entonces, ¿por qué ha presentado una querella contra su padre?
¿¿Por qué ahora que es mayor de edad y puede elegir está viviendo con su madre y no con su padre al que tanto quiere?
¡Qué curioso! ¿No?
El hijo mayor de Rivas denuncia a su padre y una psicóloga por coaccionar a su hermano a irse a Italia. Pide que se suspenda la entrega del menor
La denuncia expone que la psicóloga «sometió a Daniel a un durísimo interrogatorio» en el que le instaba a volver con su progenitor, pese a que «este había expresado claramente su voluntad de no hacerlo»
#40 Definirla como «progresista» dice mucho de como el PSOE selecciona a «sus» miembros del CGPJ.
Esta señora está en contra de la regularización de inmigrantes, de la reducción de jornada, a favor de la gestión privada de la sanidad y la educación y de la eliminación de las pensiones públicas para sustituirlas por un sistema de planes de pensiones individuales, entre otras cosas "progresistas". Un claro ejemplo de «progresista» la señora.
La propuesta de Vox en pensiones, sanidad y educación: sistema de capitalización, acceso a hospitales privados y cheque escolar
Lee el artículo entero.
Quieren desmontar el sistema actual de pensiones y copiar el modelo de Chile que ha llevado a la miseria a sus beneficiarios.ú
Quiere primar la sanidad privada en detrimento de la pública. Quien pueda pagarse la sanidad privada pagará menos de IRPF con lo que contribuirá menos a la sanidad pública.
Quiere cambiar la educación universal gratuita por un sistema de "cheque escolar" donde el que tenga dinero se podrá pagar una buena educación mientras que, el que no tenga recursos deberá conformarse con el mínimo imprescindible.
Pero si quieres vótalos, si no necesitas tener una pensión de jubilación digna, ni asistencia sanitaria, ni tus hijos necesitan una educación pública de calidad, lo normal es que les votes.
Que VOX está en contra de la reducción de jornada es un dato público, supongo que no hace falta que envíe un enlace… ¿O sí?
A todo esto hay que tener en cuenta que Argelia Queralt es más de derechas que el grifo del agua fría.
Familiarmente, es un caso curioso, ya que su padre es el senador por ERC Joan Queralt, las comidas familiares han de ser entretenidas.
Demostración palpable que se puede ser de derechas y coherente con los principios democráticos, aunque no abunden especímenes como ella.
Pero ahora tenemos un montón de fachapobres que votan a quien quiere acabar con estas conquistas obreras, sanidad universal, educación pública, pensiones de jubilación, vacaciones pagadas, jornada laboral reducida, etc.
Nunca deja de sorprenderme la capacidad del ser humano para hacer exactamente lo contrario de lo que le conviene.
Pues yo no veo ninguna diferencia entre esto y lo está haciendo actualmente el PP con EdaTV, Javier Negre, Vito Quiles, OK diario y el chorro de pseudo medios que todos acaban en «digital» y que solo pueden sobrevivir aferrados a la teta pública.
Los riegan con dinero del contribuyente para que se dediquen a esparcir los bulos que les interesa mientras no paran de criticar las «subvenciones» y «paguitas» de los demás.
Nada nuevo bajo el sol
Pues para mí el tribunal se equivoca y debería haber considerado el despido procedente, la clave es este hecho terrible: "había hecho compras en un supermercado Lidl."
A la puta calle.
#182 Tienes razón, esto está lleno de ignorantes soberbios, tú eres un buen ejemplo de ello.
La infografía que has enviado es de los presupuestos generales del Estado, como es evidente en los presupuestos generales del Estado no se incluyen los presupuestos de las 17 CCAA, cada una tiene los suyos y cada una decide lo que destina de sus recursos a cada capítulo con total autonomía.
El intentar salvar tu cagada poniendo lo de «transversal» es un patético intento de disimularla.
Por cierto, antes de que lo digas tu yo te lo explico, las partidas que aparecen en los presupuestos generales del Estado son para las competencias generales de ordenación sobre los capítulos de Sanidad, Educación y Justicia (entre otras) que el estado retiene, pero son una mínima parte del gasto total por esos conceptos.
¿Recuerdas cuando la pandemia que se intentó centralizar la compra de material sanitario y no se pudo? ¿Que las compras las siguieron haciendo las CCAA por su cuenta? Pues eso.
En los presupuestos generales del Estado no se ven Sanidad, ni Justicia, ni Educación, porque esas competencias están transferidas a las CCAA y los fondos destinados a estos capítulos están distribuidos en los presupuestos de las 17 CCAA.
No cuesta nada informarse un poco antes de ir haciendo el ridículo por el mundo.
Ya sé que este comentario aquí no hará fortuna, pero por lo que parece es más un caso de compadreo (por desgracia demasiado habitual) que de discriminación por razón de género.
La clave la veo en esta frase: «El expediente judicial revela que la presidenta del tribunal tenía una estrecha amistad con las tías de la candidata favorecida»
Se abolirá Ofwat en un 'reinicio' de la regulación de la industria del agua
El secretario de Medio Ambiente respalda un plan para acabar con los vertidos de aguas residuales y la mala gestión financiera en Inglaterra y Gales.
Un nuevo regulador del agua reemplazará los poderes de Ofwat, la Inspección de Agua Potable y la Agencia de Medio Ambiente para “reiniciar” un sector empañado por escándalos sobre derrames de aguas residuales y mala gestión financiera, después de una importante revisión del sector.
El gobierno adoptará la recomendación para Inglaterra y Gales formulada en la revisión encargada a Sir Jon Cunliffe , ex vicegobernador del Banco de Inglaterra, publicada el lunes. En Inglaterra, también se incorporarán las competencias de Natural England.
El secretario de medio ambiente, Steve Reed , declaró: «El gobierno abolirá Ofwat. En la mayor reforma de la regulación del agua en una generación, integraremos las funciones hídricas de cuatro organismos reguladores diferentes en una sola».
“Un único y poderoso regulador responsable de todo el sector del agua apoyará firmemente a los clientes, los inversores y el medio ambiente y evitará los abusos del pasado”.
Los críticos han dicho que Ofwat ha presidido una cultura de subinversión en infraestructura y mala gestión financiera por parte de las compañías de agua desde su creación en 1989, cuando la industria fue privatizada .
Thames Water, el caso más preocupante para el gobierno y la mayor compañía de agua del Reino Unido, está cargada con £20 mil millones en deuda y lucha por evitar un colapso financiero en una administración especial, una forma de nacionalización temporal.
El análisis de Cunliffe sugirió un nuevo regulador, con poderes para “dirigir” o tomar el control de las empresas de agua en crisis.
Hablando frente a una exhibición de bombas de aguas residuales en el Museo de Agua y Vapor de Londres en el oeste de Londres, Cunliffe dijo que Inglaterra y Gales se… » ver todo el comentario
Las privatizaciones de la era Thatcher del agua en Reino Unido han provocado un desastre que amenaza la salud de sus habitantes.
Ahora el gobierno laborista se enfrenta de tener que nacionalizar unas empresas en quiebra y tener que invertir una fortuna para devolver las infraestructuras a su estado funcional.
Pero todos conocemos el mantra que dice que: «la gestión privada es más eficaz que la pública»
»El relato que siempre se vende es que... ...la gran banca estaba en problemas por la crisis y que fue salvada con fondos públicos»
Es que ese «relato» que tú dices es la realidad. Si el Estado no hubiera aportado 60.000 millones de euros y hubieran ido a la quiebra un montón de entidades financieras, se hubiera tenido que hacer cargo de los depósitos de los clientes el Fondo de Garantía de Depósitos que se nutre de las aportaciones de los bancos. Por lo tanto, la gran banca tenía un problema grave, ya que solo tenía dos opciones:
1. Quebrar junto con todo el resto del sistema financiero para no hacer las aportaciones necesarias para que el Fondo de Garantía de Depósitos respondiera ante los clientes.
2. Poner a escote 60.000 millones para que el Fondo de Garantía de Depósitos se hiciera cargo de su responsabilidad.
Como, según se nos dijo entonces, esos bancos eran «too big to fail» los españoles, mientras nos jodían por todos lados con recortes de servicios públicos nos rascamos el bolsillo y, con toda la alegría del mundo, le hicimos a la gran banca (pobrecitos) un regalo de 60.000 millones de euros en metálico.
Además, también les regalamos un montón de millones de euros comprándoles sus «activos tóxicos», que eran fincas que habían financiado alegremente y que no valían ni el papel en el que se hizo el proyecto constructivo.
Eso sí, la gran banca nos lo ha agradecido limitando sus beneficios hasta el nivel de la subsistencia y no repartiendo dividendos a sus accionistas ni acogotando a sus clientes con comisiones y gastos hasta para decir buenos días.
! Que buenos y agradecidos que son los banqueros de este país¡
#18 Si no se hubiera hecho el rescate, los bancos hubieran tenido que hacerse cargo del problema a través del Fondo de Garantía de Depósitos (que es una entidad privada que se nutre de los fondos de los bancos privados).
O sea que los 60.000 millones que puso el Estado los hubiera tenido que poner la banca. Por lo tanto, sí que se rescató a los bancos.
No dejes que te vendan la moto.
La Sareb no iba a costar ni un euro.
El rescate bancario no iba a costar ni un euro.
¡Joder! Qué suerte tuvimos con el PP.
Como dijo Almeida «Seremos fascistas pero sabemos gobernar»
Lo que no acabó de aclarar es que saben gobernar para quien les paga mordidas multimillonarias o les abre puertas giratorias para tener una jubilación dorada.
¿Conchabeo? Una comida que se pagó «a la catalana», cada cual se pagó lo suyo y tocaron a 40 € por barba, a mí no me parece ningún conchabeo.
¿Estás diciendo entonces que los periodistas de El Mundo, La Razón, Cope, ABC y Telemadrid «no fiscalizan el poder y se dedica a hacer labor de propaganda» para Yolanda Díaz? Poco los has leído/escuchado tú a estos medios.