Todo el mundo pierde el trasero condenando el intento de asesinato de Trump, yo también estoy en contra de la violencia que nunca es la solución, pero parece que nadie recuerda que este tipo es el responsable del asesinato del presidente de Irán.
La hipocresía en el mundo occidental cotiza al alza.
Los 300.000 € los custodiaba la policía; luego entregó los 200.000 € al juez de guardia, que a su vez envió los 100.000 € al juzgado de primera instancia, que le dio a la fiscalía el sobre con 50.000 € pero, a pesar de estar depositado en la sala de pruebas, el sobre se ha perdido.
Una lástima.
Pues leyendo el artículo no encuentro diferencias sustanciales entre lo que hace el Supremo de los EE.UU. y el nuestro.
Los dos hacen lo que les sale de las puñetas sin la más mínima verguenza.
Recuerdo que nuestro Supremo ha condenado al FGE sin saber si quien filtró datos fue "el FGE o alguien de su entorno" pero afirmando taxativamente que si fue alguien de su entorno, el FGE lo sabía.
Pues lo mismo que pasó con Guinea y el Sahara.
Pero estoy seguro que si le preguntamos al articulista exclamará voz en cuello "Gibraltar español". Gibraltar pertenece a Inglaterra desde 1.713, hace más de 300 años. España se lo cedió a Inglaterra en el Tratado de Utrech.
La clave de la cuestión está en la segunda parte de la frase: "acabó robando multitud de recién nacidos para entregarlos en adopción a familias que sí cumplían los estándares del nacional catolicismo y que estaban dispuestas a pagar por ellos."
Al final lo de menos era "salvar" a los niños, como dice la Mafia "No es personal, son negocios"
Los precios suben un 10% pero parece que a nadie se le ocurre que si le paga al personal un 10% más no le costará tanto encontrar los profesionales que escasean.
#13 ¡Ah!, totalmente de acuerdo. Lo del delito contra los sentimientos religiosos es inconcebible que exista todavía en un país aconfesional como el nuestro; es una ley arcaica procedente del franquismo del nacionalcatolicismo.
La confusión viene de que has elegido un mal ejemplo, "musulmán el que no bote" no es un delito "contra los sentimientos religiosos", es un "delito de odio", de xenofobia concretamente, y eso sí está considerado delito en todos los países democráticos.
#8 Entonces, que yo me aclare.
¿Tu estàs a favor de la libertad de expresión en todos los casos o pides que se castigue a Ane por hacer algo que no te gusta, exactamente como harían los fundamentalistas musulmanes contra alguien que se pasase el Corán por la polla?
Es que en tu mensaje no queda claro lo que tú opinas.
Por cierto, lo que opinen los demás y sus contradicciones no son importantes; lo que cuenta es tu opinión, no la que imaginas que tienen otros.
Sinceramente, viendo los "personajes" que conforman ese comando cazador de "ciberperras de Podemos y PSOE, financiadas por Pedro Sánchez" te das cuenta que entre todos no juntan una neurona funcional.
Supongo que se sentían muy valientes acosando a gente desde el anonimato de las redes, pero a la que se les ha "quitado la capucha" ha sido el llanto y el crujir de dientes.
Menudos "valientes patriotas" con los que cuenta el facherío, a la más mínima solo saben lloriquear.
#42 Comparto la mayoría de tu mensaje pero te hago una corrección, en el franquismo había abortos voluntarios, solo que eran clandestinos. Las mujeres pudientes se iban a Londres a abortar y las pobres se jugaban la vida en condiciones insalubres.
#39 Verás, yo trabajo desde hace muchos años en artes gráficas, así que te voy a decir lo que pienso de las medidas de seguridad del DNI Físico:
- Relieves (puede verificarlo el presidente de mesa) (fácilmente falsificable por un impresor profesional)
- Tintas especiales (puede verificarlo el presidente de mesa) (fácilmente falsificable por un impresor profesional)
- Holograma (puede verificarlo el presidente de mesa) (fácilmente falsificable por un impresor profesional)
- Transparencia (puede verificarlo el presidente de mesa) (fácilmente falsificable por un impresor profesional)
O sea que básicamente la posibilidad de falsificación de un DNI físico es casi más fácil, con los medios actuales, que la de un DNI digital, que requiere del clonado de una app del móvil, cosa que tampoco está al alcance de todo el mundo. (No, las aplicaciones MiDNI i MiDGT no enseñan solo una "imagen fácil de manipular" yo las tengo y te recomiendo que, antes de hablar, te informes de lo que son y cómo funcionan.
Pero, como veo que no comentas nada de la última parte de mi comentario, te lo repito a ver si ahora hay suerte y te dignas a leerlo:
Todo esto de la verificación, obviando la problemática que conlleva el hacer uso de un DNI falso, físico o digital, para organizar un pucherazo, que es una auténtica aventura, ya que necesitas:
1.- Saber los datos (DNI, nombre, domicilio, etc.) de una persona que esté en el censo electoral de esa mesa.
2.- Tener la suerte de que entre los miembros de la mesa (presidente, secretario, vocal y apoderados de los partidos) nadie conozca a esa persona, cosa que es muy probable.
3.- Saber que ni ha votado ni va a ir a votar después de ti.
4.- Involucrar unos cuantos cientos de miles de personas por todo el país para que el pucherazo valga la pena, ya que de antemano no sabes si la elección de un candidato concreto dependerá de 10, 100, 1.000 o 5.000 votos.
En definitiva, es absurdo, pero con absurdeces como esta es como la extrema derecha teje su relato. Y le estamos haciendo el caldo gordo comprándoselo.
#37 La realidad es que hace un montón de años que se falsifica el DNI físico. Por eso una de las medidas de seguridad con que se le ha dotado últimamente ha sido equipararlo al DNI digital y establecer un sistema de comprobar su autenticidad por NFC.
Por eso no tiene sentido que, si se suspende el uso del DNI digital porque no se hace la verificación del código QR del mismo, no se suspenda la verificación del DNI físico cuando no se hace la verificación por NFC.
La única diferencia entre uno y otro está en que a la ultraderecha y sus cómplices mediáticos se les ha metido en la mollera hacer una campaña contra el DNI digital y, como acostumbra a pasar, se han salido con la suya.
Todo esto de la verificación, obviando la problemática que conlleva el hacer uso de un DNI falso, físico o digital, para organizar un pucherazo, que es una auténtica aventura, ya que necesitas:
1.- Saber los datos (DNI, nombre, domicilio, etc.) de una persona que esté en el censo electoral de esa mesa.
2.- Tener la suerte de que entre los miembros de la mesa (presidente, secretario, vocal y apoderados de los partidos) nadie conozca a esa persona, cosa que es muy probable.
3.- Saber que ni ha votado ni va a ir a votar después de ti.
4.- Involucrar unos cuantos cientos de miles de personas por todo el país para que el pucherazo valga la pena, ya que de antemano no sabes si la elección de un candidato concreto dependerá de 10, 100, 1.000 o 5.000 votos.
En definitiva, es absurdo, pero con absurdeces como esta es como la extrema derecha teje su relato. Y le estamos haciendo el caldo gordo comprándoselo.
Espero que la querella no sea admitida a trámite y que la fiscalia, como ha hecho en el caso del comité que autorizó la eutanasi les diga a esta piara de ultramontanos que dejen de una vez de dar por saco.
#46 La frase "Puede que no esté de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo" fue escrita por la autora británica Evelyn Beatrice Hall en su libro de 1906, "The Friends of Voltaire", pero no hay constancia de que él la dijera jamás.
La discusión no és lo que pueda opinar alguien random aunque trabaje en paliativos. por si no lo sabes en los dos comités que aprobaron la eutanasia hay expertos en paliativos y en los dos se aprobó por unanimidad. En el caso de Noelia los paliativos no funcionaban y ella vivia con dolores insufribles las 24 horas de día.
Si el obispo se hubiera molestado en informarse sabría eso y que la violación no fue en un centro de menores y en cuanto al resto de mensajes, aunque no son el objeto de esta discusión, si dibujan un perfil del sujeto, por lo tanto voy a pensar que su mentira no es bien intencionada, sino que miente y tergiversa la realidad porque le viene bien a su relato y eso no puede estar más lejos de la doctrina de la Iglesia.
#44 El global de los mensajes de este arzobispo da asco.
No solo es la mentira de la violación de Noelia, también ha hablado en contra de la regularización de inmigrantes (en contra de la doctrina de la iglesia), en contra de la homosexualidad (en contra de la doctrina de la iglesia), de las parejas de hecho (en contra de la doctrina de la iglesia), etc., etc.
Un perla el personaje.
Además contraponer los cuidados paliativos a la eutanasia demuestra que no tiene ni puta idea de lo que habla. Noelia llevaba 4 años ingresada en una unidad de cuidados paliativos; el problema era que su estado no respondía a la medicación y, a pesar de ello, sufría dolores extremos 24 horas al día. Esto no era un secreto difícil de conocer; la misma Noelia lo explicó en su entrevista en televisión y se publicó en prensa y explicó en radio.
El tipo es un bocachancla que vive anclado en la Edad Media y le gustaría que todos hiciéramos lo que él quiere; es más una cuestión de poder que de creencias.
#42¿Propagar el bulo de que a Noelia la violaron menas en un centro de menores es "totalmente coherente con la doctrina de la iglesia"?
Ya hace muchos años que estudié en un colegio de curas, 13 años me tiré, pero, o mucho ha cambiado "la doctrina de la iglesia" o mentir sigue siendo pecado, además de una infamia en un caso como este y hasta podríamos hablar de un posible delito.
Pero tu sigue defendiendo la postura de este impresentable que parece que te gusta hacerlo.
#40 La libertad de expresión la tiene toda el obispo de las narices para decir cuantas tonterías le parezcan.
Yo también la tengo para decir que intentar imponer su moral al resto de la población es un atentado contra los derechos de los ciudadanos.
Todas esas cosas que, si pudiera, la Iglesia prohibiría, el divorcio, el aborto, la eutanasia, etc., son derechos de los ciudadanos. Nadie está obligado a divorciarse, abortar o solicitar una muerte digna, La moral de la iglesia obliga a los que creen en ella, pero no a los demás.
Por cierto, la moral de la Iglesia, que a ellos les obliga, dice que abusar sexualmente del prójimo es pecado, y encubrir esos abusos también, pero la eso la Iglesia no lo cumple porque la hipocresía ha sido su modo de vida durante los últimos 2.000 años.
O sea que mejor se callan, se encierran en su cueva y dejan de intentar dar unas lecciones para las que no tienen ninguna legitimidad.
#34 Tienes razón cuando dices: "La Iglesia es la institución que más ha marcado el desarrollo de la ética y la moral en los últimos 2.000 años en esta parte del mundo"
De hecho la ética y la moral han avanzado gracias a una lucha titánica con muchos sacrificios y muchos muertos contra los postulados de la iglesia que, si por ella fuera, viviríamos todavía en la Edad Media.
En todos los lugares donde pueden aún imponen su moral y su ética a todos, creyentes y no creyentes, castigando penalmente el divorcio, el aborto, el adulterio, etc.
Tampoc podemos olvidar que en toda la història la Iglesia siempre ha estado al lado de dictadores asesinos como Pinochet, Videla, Franco, Musolini, etc. y en contra de la libertad.
Y tampoco debemos olvidar que solo en nuestro país hay más de 400.000 caso de abusos sexuales de la Iglesia cuya única actuación en estos caso ha sido taparlo obligando a las víctimas a sufrir un calvario.
Lo mejor que puede hacer una persona que forma parte de una organización con esos antecedentes es callarse y no intentar dar lecciones de nada, no tiene ninguna legitimidad para hacerlo.
La cantidad de mierda que está saliendo de VOX es directamente proporcional al aumento de sus expectativas electorales.
Si esto pasara con un partido de izquierdas, no lo votaría ni el tato.
Los votantes de este país son especialitos de narices.
La hipocresía en el mundo occidental cotiza al alza.
elpais.com/internacional/2026-02-28/israel-da-por-muerto-en-los-bombar
Israel y Estados Unidos dan por muerto al líder supremo iraní, Alí Jameneí, en los bombardeos lanzados este sábado por Israel y Estados Unidos.