#15 Tienes razón, yo lo que quiero es una ONU con más poder y más democrática.
Por eso coincido con Trump, como he dicho en mi mensaje inicial, en que la ONU, como funciona actualmente, no sirve para nada.
#12 ¿Y el genocidio de Palestina no es el imperio de los poderosos?
¿Qué ha hecho exactamente la ONU para pararlo?
¿O para parar alguno de los otros que he puesto en mi anterior mensaje?
¿A España le conviene que la ONU no haga nada? Pues al Gobierno español parece que no le gusta que no se haga nada.
"España ha presentado hoy ante la Corte Internacional de Justicia una declaración de intervención en el procedimiento iniciado por Sudáfrica contra Israel sobre “Aplicación de la Convención para la prevención y la sanción del delito de genocidio en la Franja de Gaza”. Y lo hace en virtud del Artículo 63 del Estatuto de la Corte, en tanto que Estado parte en dicha Convención de 1948." www.exteriores.gob.es/es/Comunicacion/Comunicados/Paginas/2024_COMUNIC
¿Y a ti personalmente que te parece lo que está haciendo (más bien no haciendo) la ONU en el genocidio de Gaza?
#2 Claro que saben gobernar... para los suyos.
La mayoría de los recortes de impuestos propios de las comunidades gobernadas por el PP benefician, principalmente, a la gente con mayores ingresos y a las grandes fortunas.
Ellos saben bien para quién han de gobernar, los que parece que no saben a quién votan son los obreros y clase media que les apoyan. Y si lo saben, no lo puedo comprender.
Pues, aunque por motivos radicalmente diferentes, estoy de acuerdo con Trump.
¿Qué han hecho la ONU y su Consejo de Derechos Humanos para detener el genocidio sionista en Gaza? ¿O los de Darfur en Sudan, los Rohingya en Myanmar, los Iugures en China, etc?
Realmente la ONU, tal como funciona actualmente, no tiene ninguna utilidad cuando alguien se quiere pasar la legalidad internacional por la entrepierna, Netanyahu es un excelente ejemplo de ello.
Esto, entre otras muchas cosas, es una clara muestra del desprecio de Trump, generalizada de EEUU en toda su historia, por la legalidad internacional.
Ellos son la ley y a quien no le guste que se j*da.
#117 Una cosa reconozco eres inasequible al desaliento.
Tiro la toalla, no se puede razonar con quien no utiliza la razón y se cree en posesión de la verdad absoluta.
No se puede discutir la fe de un fanático
#115 A ver trozo de inútil. Si el juez declara como demostrado (¿«Hechos probados» que crees que significa?) que has agredido a tu mujer es que el juez está convencido por las pruebas, testimonios, etc. que has agredido a tu mujer y por eso te condena. La suspensión de la pena es habitual en España para condenas menores de 2 años, o sea que no es que haya ningún trato especial en este caso, se ha suspendido la condena, como se hace con todos los maltratadores condenados cuando la pena es inferior a 2 años.
Sobre el juicio del día 18 de septiembre lo que está claro es que tanto el fiscal como el juez de instrucción ven indicios de la comisión de un delito y por eso la cuestión va a juicio. Si hubieran desestimado las declaraciones del chaval, como tú dices, no se celebraría juicio.
Sigues pontificando sobre temas que no tienes ni puta idea. está claro que tu odio te impide ver el ridículo que estás haciendo.
#113 Sigues con tus gilipolleces. Un juez determina la culpabilidad, o no, de un acusado según las pruebas, testimonios, etc. que se dan en el juicio.
En este caso el testimonio de Arcuri fue manifestar que golpeó a su mujer y que esta necesitó asistencia médica debido a su agresión. Por lo tanto, basándose en este testimonio, la juez dictaminó su culpabilidad y le condenó.
Y no vuelvas con la gilipollez de mi error respecto del país. Ya te he dicho en varias ocasiones que me equivoqué y que quien dictó la sentencia, que ni has querido leer, fue la jueza Mª Luisa Roldán García del juzgado penal n.º 2 de Granada. De hecho te he enlazado la sentencia porque yo no soy como tú, no hago afirmaciones sin aportar los enlaces que las demuestran.
Este es el enlace a la sentencia que deberías leerte. Sobre todo el apartado que dice «Hechos probados» que son los hechos que la jueza decide que han quedado demostrados más allá de toda duda razonable. www.newtral.es/wp-content/uploads/2021/12/Sentencia-2009-2.pdf
En cuanto a la demanda del hijo, no es que haya sido «admitida a trámite», eso ya ocurrió hace tiempo, ahora lo que ha ocurrido es que el juez instructor y el fiscal ven indicios de que la demanda tiene indicios racionales de que se haya cometido un delito y por eso se va a celebrar un juicio el próximo día 18 de septiembre en Cagliari.
Si lo que intentas decir es que cualquier demanda que se presente acaba en un juicio es que estás mintiendo o que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando.
#111»Que el juez dicte sentencia por conformidad del acusado no significa que se le haya juzgado culpable»
Me maravilla que seas capaz de decir semejante gilipollez sin ponerte colorado, además dejando pruebas escritas de que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando.
¿O sea que estás diciendo que un juez dicta una condena contra un acusado, sea esta mayor o menor, pensando que es inocente?
Pues entonces el juez debería acabar en la cárcel por prevaricación, ¿no?
Porque eso que dices tú es la definición exacta de prevaricación, dictar una condena injusta a sabiendas de que lo es. Si el juez piensa que el acusado es inocente del delito no puede condenarle a nada, si lo hiciera estaría delinquiendo el juez.
Ya te he dicho que no hace falta que te esfuerces con el resto de gilipolleces que escribes, simplemente repites como un papagayo la versión de Arcuri y sus abogados que ya la conozco de sobra.
Solamente apuntaré que alguna credibilidad deben tener para los jueces las acusaciones del mayor cuando se ha enviado a juicio a Arcuri por ellas.
La expareja de Juana Rivas irá a juicio en Italia por presunto maltrato a sus dos hijos El hombre será juzgado el próximo 18 de septiembre en un tribunal de Cagliari
Un tribunal de Cagliari (Cerdeña, Italia) ha designado el próximo 18 de septiembre como fecha para un juicio penal contra Francesco Arcuri, expareja de Juana Rivas y padre de sus dos hijos, por un presunto maltrato “grave y habitual” a sus dos hijos. elpais.com/sociedad/2025-06-17/la-expareja-de-juana-rivas-ira-a-juicio
Supongo que ahora dirás que estos jueces italianos no tienen indicios de que Arcuri es inocente, pero lo envían a juicio para pasar el rato. Como la jueza de Granada que lo condena pensando que es inocente.
Me estoy divirtiendo como un cochino chapoteando en el lodazal en el que has convertido esta conversación.
#109 Una sentencia de conformidad es:
Sentencia que, con la conformidad del acusado presente, puede dictarse en el procedimiento penal abreviado de acuerdo con el escrito de acusación que contenga pena de mayor gravedad, que no exceda de seis años de prisión, cuando la calificación del delito sea correcta a juicio del juez sentenciador.
LECrim, art. 787.
«Juez sentenciador» ¿lo entiendes?
La jueza Mª Luisa Roldán García del juzgado penal nº 2 de Granada sentenció a Arcuri.
Por cierto, el hermano mayor no ha sido «secuestrado» por su madre. En el momento en que ha sido mayor de edad y se ha podido librar de su padre, se ha ido a vivir con ella y además ha presentado una querella contra él acusándolo de maltratador.
»hubo sentencia de conformidad» Si hay una sentencia de conformidad es que ha sido condenado por un juez.
»Los menores son menores»
Te recuerdo que el hijo que ha denunciado por maltratador a su padre ya es mayor de edad.
Según tú, la madre es una «loca chantajista» cosa que no está demostrada. Según yo, el padre es un maltratador condenado judicialmente, por lo tanto, eso está demostrado más allá de toda duda.
El resto de gilipolleces irrelevantes que viertes en tus comentarios te las puedes ahorrar, solo son gilipolleces.
Por cierto, este es el enlace a la sentencia dictada por la jueza Mª Luisa Roldán García del juzgado penal nº 2 de Granada
Quizás tú tengas que pagar un experto para eso, a mí no me hace falta, ya que soy licenciado en Derecho. Por eso te puedo decir que es mucho más grave la revelación de una grabación que está protegida por el secreto del sumario que la revelación de una conversación absolutamente inocua porque uno de los participantes no sabía que estaba siendo grabado.
Pregunta a ChatGPT, como he hecho yo, ya verás lo que te dice:
"Comparación
Más grave jurídicamente suele considerarse la difusión de una conversación protegida por secreto de sumario, porque compromete un proceso penal y puede conllevar responsabilidad penal seria.
La difusión de una conversación grabada sin consentimiento también es ilícita, pero se sitúa más en el terreno de la intimidad y la protección civil, salvo que cause un perjuicio concreto grave. En resumen: romper el secreto de sumario es más grave penalmente, mientras que difundir una conversación privada inocua sin consentimiento es reprochable y sancionable, pero de menor entidad.
#105 Mientes «la única persona condenada en este asunto es la madre,»
El padre fue condenado en Italia, por un juez italiano, no español, por malos tratos. Y actualmente está siendo investigado de nuevo por malos tratos a raíz de una denuncia de su hijo.
O sea que si a eso vamos, ambos han sido condenados por los tribunales, o sea que eso no les da más credibilidad a uno que a otro.
Tú piensas que los hijos son una especie de disminuidos psíquicos que están manipulados por la madre y yo pienso que el padre es un maltratador tal como dicen sus hijos y su exmujer.
Tan posible es que tú tengas razón como que la tenga yo.
#19 ¿Me estás diciendo que difundir grabaciones incorporadas a un sumario secreto no merece castigo?
Pues para mí merece mucho más castigo que difundir unas grabaciones de conversaciones mantenidas entre una persona de gran notoriedad y un periodista, aunque este periodista, faltando a su deber profesional, no haya sido quien las difunde.
En lo que tienes razón es en que hay diferencia legal, en el primer caso se puede acabar en la cárcel, en el segundo no. Fíjate tú que diferencia más gorda entre una cosa y la otra.
#95 Bueno, no me toca a mí buscar la solución.
Si quieres tener un negocio, has de espabilarte para resolver los problemas que surgen, como pasa en todos los negocios, si no, no lo tengas.
Estos propietarios están aprendiendo, de mala manera, que tener un negocio no está exento de riesgos y da problemas.
Esto se resuelve estando presentes cuando llega el cliente al alojamiento y, haciendo conjuntamente el checking, si tú no puedes hacerlo, contrata a un empleado para que lo haga.
Sí, tener un negocio comporta gastos, problemas, riesgos e incidencias, no todo es hacerse rico.
Resulta que uno de estos chicos «secuestrados y manipulados» (según tú) ha presentado una querella contra su padre a la que ha podido hacerlo, al ser mayor de edad, y ha abandonado a su padre y se ha ido a vivir con su madre.
Me parece que esto demuestra, que el padre no es la excelente persona que tú parece que piensas. De hecho, no lo piensa ni el fiscal italiano que ha abierto una causa para investigarlo.
Tu problema (y el de muchos) es que como a Juana Rivas la apoyó Irene Montero (a la que odiáis profundamente) sois capaces de justificar cualquier barbaridad contra ella, aunque sus hijos haga años que dicen que su padre les da miedo y és un maltratador.
#16 Bueno, vamos avanzando.
Ya resulta que las grabaciones no las hizo la UCO por orden judicial, como decías tú.
Lo que no me queda claro es si eso que dices que ha pasado justifica que se hagan públicas esas grabaciones (que forman parte de un sumario que está declarado secreto) o si crees que el Supremo debe empurar a quien las ha hecho públicas como ha hecho en el caso de Florentino.
¡No por Diós!
Ahora miles de conspiranoicos utilizarán la frase «Ningún astronauta en la historia ha dejado la atmósfera de la Tierra» remarcando que la ha dicho un científico de la NASA para negar el viaje a la Luna, la Estación Espacial Internacional, y todo lo que se les ocurra.
¡Estamos jodidos!
#14 No se puede hablar de memoria porque te equivocas. No ha sido Aldama sino Koldo Garcia, y no es "presuntamente" està comprobado por la Guardia civil que fue él.
La Guardia Civil ha entregado al Tribunal Supremo grabaciones que apuntan a la participación del actual secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, en la trama de corrupción que investiga el magistrado Leopoldo Puente, informan a elDiario.es fuentes conocedoras de la investigación. La Unidad Central Operativa (UCO) ha extraído esas conversaciones de los dispositivos móviles que le incautó a Koldo García durante su detención y las ha incorporado como indicios al informe que entregó el pasado 5 de junio al magistrado, parte de una pieza separada del caso cuyo secreto será levantado en las próximas horas. www.eldiario.es/politica/guardia-civil-entrega-supremo-grabaciones-san
Ahora vuelve a contarme que en 2020, 2021 y 2022, fechas en que se produjeron esas conversaciones, la UCO tenía intervenidos los teléfonos de Ábalos, Cerdán, etc por orden judicial.
¿Esto significa que también van a condenar a los medios de comunicación que han difundido las conversaciones privadas de Ábalos y Santos Cerdán?
¿Van a condenar a todos los medios que hayan difundido conversaciones privadas, sean de quien sean?
No sé por qué me parece que para el Supremo hay «honores» que son más «honorables» que otros.
El concepto de «honor» lo habrán aprendido en alguna de sus múltiples visitas al palco del Bernabéu.
#101 Tienes razón, te has metido por medio de una discusión que mantenía con otro meneante y te he confundido con él.
Las explicaciones que pido son sobre esto:
“Mami, tengo miedo”, Gabriel revela una llamada desesperada a su madre, Juana Rivas
El hijo mayor de Juana Rivas comunica, a través del equipo jurídico de su madre, un audio que envió cuando tenía 13 años a su madre, “porque tengo miedo que Daniel, con solo 11 años, pueda volver a Italia bajo la custodia de nuestro padre” www.elsaltodiario.com/justicia/mami-tengo-miedo-gabriel-llamada-desesp
La Fiscalía de Italia investiga por maltrato al ex de Juana Rivas y el hijo mayor lanza un vídeo en el que dice que su hermano está en "gran peligro": "Conozco a mi padre y sé que no es capaz de controlar su impulsividad y su ira" www.elmundo.es/andalucia/2024/12/03/674f566021efa0eb158b45c4.html
Porque el último párrafo de tu comentario que supuestamente dedicas a al hijo mayor no explica nada. Te limitas a dar por buena la versión de Arcuri i punto, como si los maltratadores no negaran siempre el maltrato.
#99 No, me refiero al juez italiano que le condenó por maltratar a su mujer y a sus hijos.
De maltratadores a los que los jueces permiten seguir teniendo contacto con sus hijos está el país lleno.
Luego nos llevamos las manos a la cabeza cuando matan a sus hijos para joder a la madre, pero que se puede esperar de un cobarde que maltrata a su familia.
Sigues sin explicar por qué el hijo mayor, ahora que puede decidir libremente, ha decidido vivir con su madre y presentar una querella contra su padre acusándolo de maltratar a su hermano pequeño.
Si las cosas son como tú dices esto es raro de cojones, ¿no? Claro, que parece que tú conoces mejor la situación de esa familia que sus propios miembros.
Es grupo es el mismo que en noviembre pasado no logró juntar a las 15 personas necesarias para hacer una candidatura a la ejecutiva nacional de ERC.
Presentaron una lista con 9 miembros y cuando llegó el momento de conseguir 50 avales (entre los casi 10.000 militantes del partido) se quedaron en 32 y no pudieron acceder a la votación.
Absolutamente irrelevante cualquier cosa que puedan plantear estos frikis.
Por eso coincido con Trump, como he dicho en mi mensaje inicial, en que la ONU, como funciona actualmente, no sirve para nada.