»El relato que siempre se vende es que... ...la gran banca estaba en problemas por la crisis y que fue salvada con fondos públicos»
Es que ese «relato» que tú dices es la realidad. Si el Estado no hubiera aportado 60.000 millones de euros y hubieran ido a la quiebra un montón de entidades financieras, se hubiera tenido que hacer cargo de los depósitos de los clientes el Fondo de Garantía de Depósitos que se nutre de las aportaciones de los bancos. Por lo tanto, la gran banca tenía un problema grave, ya que solo tenía dos opciones:
1. Quebrar junto con todo el resto del sistema financiero para no hacer las aportaciones necesarias para que el Fondo de Garantía de Depósitos respondiera ante los clientes.
2. Poner a escote 60.000 millones para que el Fondo de Garantía de Depósitos se hiciera cargo de su responsabilidad.
Como, según se nos dijo entonces, esos bancos eran «too big to fail» los españoles, mientras nos jodían por todos lados con recortes de servicios públicos nos rascamos el bolsillo y, con toda la alegría del mundo, le hicimos a la gran banca (pobrecitos) un regalo de 60.000 millones de euros en metálico.
Además, también les regalamos un montón de millones de euros comprándoles sus «activos tóxicos», que eran fincas que habían financiado alegremente y que no valían ni el papel en el que se hizo el proyecto constructivo.
Eso sí, la gran banca nos lo ha agradecido limitando sus beneficios hasta el nivel de la subsistencia y no repartiendo dividendos a sus accionistas ni acogotando a sus clientes con comisiones y gastos hasta para decir buenos días.
! Que buenos y agradecidos que son los banqueros de este país¡
#18 Si no se hubiera hecho el rescate, los bancos hubieran tenido que hacerse cargo del problema a través del Fondo de Garantía de Depósitos (que es una entidad privada que se nutre de los fondos de los bancos privados).
O sea que los 60.000 millones que puso el Estado los hubiera tenido que poner la banca. Por lo tanto, sí que se rescató a los bancos.
No dejes que te vendan la moto.
La Sareb no iba a costar ni un euro.
El rescate bancario no iba a costar ni un euro.
¡Joder! Qué suerte tuvimos con el PP.
Como dijo Almeida «Seremos fascistas pero sabemos gobernar»
Lo que no acabó de aclarar es que saben gobernar para quien les paga mordidas multimillonarias o les abre puertas giratorias para tener una jubilación dorada.
No os penséis que Feijóo no sabe como se aprueban las leyes en nuestro país.
Lo sabe, pero también sabe lo incultos que son sus votantes y que comulgan con cualquier rueda de molino que él les endiñe.
También juega con la ventaja de que la «prensa amiga» no le sacará los colores, dejándolo en ridículo cuando dice semejantes barbaridades.
Perro no come perro.
«El pleno del Tribunal Constitucional ha anulado, por unanimidad, la amnistía fiscal aprobada por el Gobierno del PP en 2012. La sentencia considera que el decreto ley por el que se aprobó el indulto fiscal es inconstitucional»
#14 Las rectificativas, complementarias, etc. se hacen por voluntad propia, a lo que se refiere el PP es a que si Hacienda te pilla en un renuncio le puedas decir “Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir” y no te sancione.
Bien mirado si al emérito le funcionó, ¿por qué no nos ha de funcionar al resto?
Es que el tipo no solo «habló».
Tenía un arsenal de armas, solicitó ayuda para llevar a cabo el magnicidio y tenía planificado hasta como se tenían que hacer las fotos del hecho para publicarlas en la prensa.
Si alguien le hubiera dado un poco de bola en tipo va y se carga a Sánchez, no tengo ninguna duda.
Yo no tendría ningún problema en coger esa llamada un sábado a las 11 de la noche... siempre y cuando me compensen económicamente a precio de tinta de impresora ese tiempo extra.
Lo demás es puramente esclavismo.
¡Ah!, por cierto, esas llamadas van en contra de la legislación laboral y son denunciables.
¿Socialista Mandami?
Aquí en España estaría a la derecha del PSOE.
No olvidemos que en USA todo el espectro político está (muy) corrido a la derecha, pero mucho.
¿Pero qué queréis? Es «El Debate».
La mitad de lo que publica es mentira y la otra mitad no es verdad.
«El digital español «El Debate» debe indemnizar a Jordi Cuixart con más de 10.000 euros por difamaciones y calumnias» [CAT]
«La justicia suiza obliga al digital español El Debate a rectificar y eliminar varios artículos en los que acusaban a Jordi Cuixart de blanquear cientos de miles de euros en Suiza. La sentencia da la razón al expresidente de Òmnium porque creen que la información es falsa y solo se había publicado para distorsionar su imagen. Además, el juzgado dictamina que el digital deberá indemnizar a Cuixart con más de 10.000 euros.»
Los sionistas son unos cobardes.
Mira tú que poco han aguantado el enfrentamiento con Irán que tenía capacidad para devolver golpe por golpe y como han lloriqueado pidiendo al primo americano que fuera corriendo a ayudarles.
Solo son fuertes con los débiles que no tiene capacidad para defenderse de sus atrocidades.
#28 El titular dice la verdad, el préstamo se devolvió en un día.
A mí lo que me choca es que por poco más de un año se pagará un millón de intereses. Eso representa un interés de más del 12% anual, es decir, prácticamente 10 veces más del interés habitual en los préstamos en la eurozona.
Ya sé que Hungría no ha adoptado el euro, ¿pero no suena raro un tipo de interés tan bestia?
No deja de ser sintomático que cuando se acusa de una agresión a «los fascistas» la portavoz de VOX quiera responder «por alusiones».
¿Qué creéis? ¿Le ha traicionado el subconsciente o es que sabe en el fondo lo que son a pesar de que siempre lo niegan?
#35 Te la coges con papel de fumar.
El PP era una organización que se lucraba de dinero en B (como el que usó para pagar la sede de Génova). Como es evidente, los delitos necesarios para que el partido se lucrara los cometían personas concreta que formaban parte de una organización criminal, según dicen los tribunales. Por lo tanto, es perfectamente válido concluir que el PP era una organización criminal.
Lo que estás haciendo es como si se dice que alguien es un violador y tú dices que no, que es un «abusador sexual» porque ese es el nombre del delito por el que lo han condenado.
#13 Ya sé que en Meneame está prohibido leer las noticias, pero si lo hubieras hecho te habrías ahorrado hacer el ridículo.
"El TS confirma en su sentencia que el PP se benefició de la corrupción y los delitos de la banda criminal organizada de la trama Gürtel, y ratifica la condena al PP “como responsable civil a título lucrativo” con que la Audiencia Nacional ya le condenó en mayo de 2018" "el Supremo confirma en la nueva sentencia la existencia de la financiación irregular del PP en varios pasajes de la misma, "
"Así, mientras se confirma judicialmente lo que socialmente era sabido: que el PP se financió durante dos décadas ilegalmente con dinero negro por adjudicaciones de administraciones públicas dirigidas por este partido condenado por corrupción a empresarios amigos"
#6 Está judicialmente acreditado que el PP funcionaba como una organización criminal":
"La corrupción sistémica como fuente de financiación irregular del PP durante, al menos, 18 años ha sido ratificada este pasado miércoles en una sentencia firme dictada por el Tribunal Supremo. Este es el segundo fallo judicial que recoge la existencia de una 'caja B' como sistema de financiación corrupta del PP. La sentencia confirma penas de cárcel para la banda criminal organizada del caso Gürtel que van desde los 51 años a Francisco Correa, pasando por los 12 años para Rosalía Iglesias, esposa del tesorero nacional del PP Luis Bárcenas, quien también es sancionado con 29 años de prisión." arainfo.org/el-tribunal-supremo-ratifica-20-anos-de-financiacion-corru
Lo de que pagan impuestos en España es mentira.
Para pagar impuestos en España has de residir en el país durante más de 183 días anuales. Esta gente, si no estoy equivocado, llevaban 6 años residiendo todo el año (salvo en vacaciones imagino) en EE. UU., o sea que en los últimos 6 años (cuando han ganado pasta de verdad) no han pagado ni un euro y sus vídeos estaban llenos de alabanzas al sistema americano por sus impuestos bajos en comparación con España.
Presumían de que el marido tenía cobertura de una aseguradora privada que les trataba de maravilla. Ya se quejó de que su «magnífica aseguradora» le hizo pagar más de 20.000 € por el parto de su segundo hijo y ahora supongo que cuando le han diagnosticado el cáncer se ha dado de bruces con la dura realidad, que tenía que pagar un pastón o morirse. Ese es el fantástico sistema de la sanidad privada americana, si no preguntádselo a Mangione.
Es que ese «relato» que tú dices es la realidad. Si el Estado no hubiera aportado 60.000 millones de euros y hubieran ido a la quiebra un montón de entidades financieras, se hubiera tenido que hacer cargo de los depósitos de los clientes el Fondo de Garantía de Depósitos que se nutre de las aportaciones de los bancos. Por lo tanto, la gran banca tenía un problema grave, ya que solo tenía dos opciones:
1. Quebrar junto con todo el resto del sistema financiero para no hacer las aportaciones necesarias para que el Fondo de Garantía de Depósitos respondiera ante los clientes.
2. Poner a escote 60.000 millones para que el Fondo de Garantía de Depósitos se hiciera cargo de su responsabilidad.
Como, según se nos dijo entonces, esos bancos eran «too big to fail» los españoles, mientras nos jodían por todos lados con recortes de servicios públicos nos rascamos el bolsillo y, con toda la alegría del mundo, le hicimos a la gran banca (pobrecitos) un regalo de 60.000 millones de euros en metálico.
Además, también les regalamos un montón de millones de euros comprándoles sus «activos tóxicos», que eran fincas que habían financiado alegremente y que no valían ni el papel en el que se hizo el proyecto constructivo.
Eso sí, la gran banca nos lo ha agradecido limitando sus beneficios hasta el nivel de la subsistencia y no repartiendo dividendos a sus accionistas ni acogotando a sus clientes con comisiones y gastos hasta para decir buenos días.
! Que buenos y agradecidos que son los banqueros de este país¡