El problema lo apuntas tú mismo, ¿cómo saben estos «periodistas» si en estos 13 años que han pasado desde que le hicieron la entrevista este señor ha cambiado de opinión sin hablar con él?
Al final es aquello de «no permitas que la realidad te estropee un buen titular».
#44 Para estas cosas nada mejor que ChatGPT.
Si quieres datos exactos, mira de hacer la pregunta lo más detallada posible y si no obtienes exactamente lo que buscas refina la pregunta.
Funciona de maravilla.
#30 Claro que el impuesto de sociedades no da para nada. El tipo medio sobre beneficios es del 9 % i eso supone una recaudación de 40.000 millones de euros en 2024.
Si realmente se aplicara el tipo del 25% vigente en la actualidad, la recaudación aumentaría hasta los 111.00 millones de euros, es decir, 70.000 millones de euros anuales más.
Pero no hay que olvidar que en 2007 el tipo era del 35% y empezó a bajar. Si se aplicara el 35% la recaudación aumentaría hasta los 155.000 millones de euros, es decir, 115.000 millones de euros anuales.
El déficit del peor año del sistema de pensiones fue el 2023, en que ascendió a 56.000 millones de euros, sobradamente cubierto si se aplicara el tipo del 25% del impuesto de sociedades, que generaría 70.000 millones de euros anuales. Eso el peor año desde que empezó a haber déficit, porque si vemos más años el dato es el siguiente:
En resumen, en los últimos 15 años la SS.SS. ha tenido un déficit de 155.000 millones de euros.
Si en esos años el impuesto de sociedades hubiera recaudado el 25% se habrían recaudado 1.050.000 millones de euros casi 7 veces más de lo necesario, o dicho de otra manera se habían podido cubrir las pensiones y habrían sobrado 900.000 millones de euros para cualquier otro gastos social que se hubiera querido hacer, sin afectar de manera significativa a los beneficios empresariales.
Para acabar un último dato, el déficit estimado del sistema de pensiones en 2024 fue de 30.000 millones de pesetas, incluyendo aquí más de 17.000 millones de euros de pensiones no contributivas, que como su propio nombre indica no responden a cotizaciones realizadas sino a decisiones políticas desvinculadas del funcionamiento del sistema de pensiones.
Como he demostrado, el déficit de las pensiones responde única y exclusivamente a decisiones políticas y a nada más.
#11 Demuestras un claro desconocimiento de como funcionan las pensiones y por eso haces afirmaciones erróneas.
Las pensiones dependen de una fórmula matemática y siguen la lógica de ser calculadas en función a las aportaciones realizadas durante los mejores 25 años de tu vida laboral. Si has cotizado durante 15 años cobrarás el 50% de la base por la que cotizabas, a partir de ahí aumenta el porcentaje progresivamente hasta llegar al 100% si tienes 38 años y 3 meses cotizados.
Lo que demuestra la afirmación del estudio es, como ya han dicho en otros comentarios, que años atrás los salarios eran superiores a hora y por eso la gente cotizaba por una base más alta, lo que provoca que las pensiones que perciben sean superiores a la mierda de salarios que se cobran hoy en día. El problema no son las pensiones, son la mierda de salarios actuales.
Para que puedas comparar, en los últimos 20 años los salarios han perdido un 15% de valor real, mientras que los beneficios empresariales han ganado un 170%. La economía va bien, pero sus beneficios se los llevan los empresarios, no los trabajadores. Por ello hace falta gravar de manera importante esos beneficios para cubrir las necesidades de la sociedad, entre ellas las pensiones.
Como se dice en el video, hay que mirar esto no como un relato de lo que hacen «los otros», sino como un espejo donde verse reflejado uno mismo, aunque no nos guste ese reflejo.
Como bien dice Rufián, «Hay gente que vota a favor de sus principios y en contra de sus intereses».
Gente que les agitan un trozo de trapo rojo y amarillo delante de las narices y embiste como un miura.
Tampoco es un fenómeno nuevo, Machado, hablando de los españoles, ya dijo, «De diez cabezas, nueve embisten y una piensa. Nunca extrañéis que un bruto se descuerne luchando por la idea.»
Para desgracia de Feijóo, como antes de las pasadas elecciones, todas las encuestas pronostican que tendrá suficientes diputados para ser Presidente del Gobierno… menos la que se hizo el día de las elecciones, que en esa los ciudadanos le dejaron compuesto y sin Moncloa.
Es lo normal, los «rojeras» de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua han criticado duramente la actuación de Mazón i la Generalitat durante la DANA, en cambio, los miembros de la Fundación del Toro de Lidia les han aplaudido con las orejas.
Es de bien nacidos ser agradecido.
Sí, ya sé que decir que Mazón es un «bien nacido» es algo que está sujeto a controversia.
Que el hecho de no haber encontrado pruebas se considere una prueba es la perversión máxima del derecho a la presunción de inocencia.
Que sea el Tribunal Supremo quien actúa de esta manera es muy preocupante porque son los que sientan jurisprudencia.
A partir de ahora todos y cada uno de los ciudadanos estamos sometidos al riesgo de la «probatio diabolica».
Para los legos, la probatio diabólica es: «una expresión del ámbito del Derecho que describe la práctica de exigir por parte del jurado a la defensa una prueba a favor de la no participación del reo en la comisión del delito imputado.»
No sorprende que Junts, PP y VOX defiendan los intereses que les corresponden.
Lo que sorprende es que haya tantos fachapobres votando a partidos que van en contra de sus intereses.
Será, como dice Rufián, que son gente que vota a favor de sus principios, en contra de sus intereses.
¿A quién vamos a creer?
¿A las autoridades tunecinas que niegan el ataque o a nuestros propios ojos? #1 ha enviado el video de Instagram donde se ve la caída de un objeto sobre la cubierta del barco, una explosión y un virulento incendio que estalla posteriormente.
O sea que el PP recrimina al Gobierno central que no interviniera desde el minuto 1 (aunque no tiene las competencias para hacerlo) pero resulta que la número 2 de la Comunidad (estando ilocalizable el número 1) no tenía que hacer nada porque «no tenía competencias».
Ole sus huevos morenos y su capacidad para decir una cosa y la contraria sin sonrojarse, de cemento armado hay que tener la jeta.
#92 Y si en lugar de cruzar temerariamente a pocos centímetros de la cabeza del pelotón, el Guardia Civil se hubiera esperado a que pasaran, que era lo lógico, tampoco.
¿Tan urgente era detener a alguien por ondear una bandera palestina al lado de la carretera como han hecho miles de personas estos días?
¿En qué momento se ha derogado en España el derecho de manifestación? ¿O solo se ha derogado en el recorrido de La Vuelta?
www.meneame.net/story/netanyahu-debera-comparecer-tres-veces-semana-ju
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, deberá comparecer tres veces a la semana a partir de noviembre en su juicio por corrupción, según decidió este martes el tribunal que le juzga "por la necesidad de avanzar el juicio", después de las recurrentes audiencias canceladas en los últimos meses por diferentes motivos.
Se dice que el 90% de las sentencias en los Juzgados de lo Social son siempre favorables al trabajador. No sé hasta qué punto la estadística es exacta, no he encontrado datos reales, pero es muy posible que lo sea, como dice el artículo, te pueden despedir por lamer un Chupa Chups en tu tiempo libre, una coa muy diferente es que el despido pueda ser considerado procedente. Por eso siempre en Laboro recomiendan demandar por todos los conceptos posibles y llegar hasta el final sin conformarse con «arreglos» que te cuestan dinero, y es una muy buena recomendación.
#15 Puestos a buscar justificaciones absurdas como (ese policía no habría cruzado si no llega a ser por el amago de guerrillero manifestaste) a un acto absurdo, como cruzar la carretera a pocos centímetros por delante del pelotón, te regalo otra: Si no hubiera un equipo sionista intentando blanquear el genocidio que está cometiendo su país en Gaza no habría manifestantes protestando por ello y Romo no se hubiera caído.
#8 Pero es que eso que dices ya se hace.
Pero los gobiernos autonómicos de derechas riegan de dinero la tauromaquia a pesar de que el interés por la misma está tendiendo a cero.
De esta manera no se acabará nunca.
Ayuso blinda la tortura animal y recorta en cultura: así financia la derecha la supervivencia de la tauromaquia
En total, se destinarán 4,5 millones de euros al Centro de Asuntos Taurinos, un aumento del 5,9% respecto a 2024, esto es 300.000 euros más. www.publico.es/politica/ayuso-blinda-tortura-animal-recorta-cultura-as
#15 Tienes razón, yo lo que quiero es una ONU con más poder y más democrática.
Por eso coincido con Trump, como he dicho en mi mensaje inicial, en que la ONU, como funciona actualmente, no sirve para nada.
#12 ¿Y el genocidio de Palestina no es el imperio de los poderosos?
¿Qué ha hecho exactamente la ONU para pararlo?
¿O para parar alguno de los otros que he puesto en mi anterior mensaje?
¿A España le conviene que la ONU no haga nada? Pues al Gobierno español parece que no le gusta que no se haga nada.
"España ha presentado hoy ante la Corte Internacional de Justicia una declaración de intervención en el procedimiento iniciado por Sudáfrica contra Israel sobre “Aplicación de la Convención para la prevención y la sanción del delito de genocidio en la Franja de Gaza”. Y lo hace en virtud del Artículo 63 del Estatuto de la Corte, en tanto que Estado parte en dicha Convención de 1948." www.exteriores.gob.es/es/Comunicacion/Comunicados/Paginas/2024_COMUNIC
¿Y a ti personalmente que te parece lo que está haciendo (más bien no haciendo) la ONU en el genocidio de Gaza?
#2 Claro que saben gobernar... para los suyos.
La mayoría de los recortes de impuestos propios de las comunidades gobernadas por el PP benefician, principalmente, a la gente con mayores ingresos y a las grandes fortunas.
Ellos saben bien para quién han de gobernar, los que parece que no saben a quién votan son los obreros y clase media que les apoyan. Y si lo saben, no lo puedo comprender.
Pues, aunque por motivos radicalmente diferentes, estoy de acuerdo con Trump.
¿Qué han hecho la ONU y su Consejo de Derechos Humanos para detener el genocidio sionista en Gaza? ¿O los de Darfur en Sudan, los Rohingya en Myanmar, los Iugures en China, etc?
Realmente la ONU, tal como funciona actualmente, no tiene ninguna utilidad cuando alguien se quiere pasar la legalidad internacional por la entrepierna, Netanyahu es un excelente ejemplo de ello.
Esto, entre otras muchas cosas, es una clara muestra del desprecio de Trump, generalizada de EEUU en toda su historia, por la legalidad internacional.
Ellos son la ley y a quien no le guste que se j*da.
Al final es aquello de «no permitas que la realidad te estropee un buen titular».