#4 Te voy a contar un secreto, tú vas al médico y me cuentas que llevas varios días sin dormir, que la ansiedad te tiene fatal, que no comes... Y lo normal es que te de la baja por unos días.
Vamos yo cada vez que he ido a por una baja al médico me la han dado, nunca por ansiedad, pero si apareces por ahí una vez cada dos años, con fiebre o lumbalgia, pues lo normal es que el médico no te ponga ninguna pega.
#28 Ese dilema me estaba planteando yo y le he preguntado a la IA:
La Naturaleza del Templo Expiatorio y su Financiación
La calificación de la Sagrada Familia como templo expiatorio implica que su construcción y mantenimiento deben estar dedicados a la adoración y al arrepentimiento. Sin embargo, la forma en que se financia puede generar debate sobre la pureza de este propósito. A continuación, se exploran los aspectos de este tema.
¿Se incumple lo de "expiatorio"?
Definición de expiación: Un templo expiatorio se considera un lugar de penitencia y reflexión espiritual. La intención es proporcionar un espacio sagrado para el cultivo de la fe.
Fuentes de financiación: La dependencia de ingresos por entradas y actividades turísticas podría parecer que desvía el foco del carácter expiatorio. No obstante, estas actividades también cumplen un papel en la difusión del mensaje de la obra y en la sostenibilidad del proyecto.
Argumentos a favor de la financiación diversificada
Accesibilidad: La apertura al público permite que más personas experimenten el templo, lo que puede aumentar su apreciación por la fe cristiana y sus enseñanzas.
Educación y evangelización: Las visitas pueden considerarse como un medio para educar al público sobre la historia, el arte y la espiritualidad ligados a la Sagrada Familia, lo cual refuerza su función expiatoria.
Conclusión
En esencia, si bien la financiación a través de medios no exclusivamente religiosos puede parecer en conflicto con la naturaleza expiatoria del templo, también puede interpretarse como una manera de garantizar su existencia y relevancia en la sociedad contemporánea. Esto genera una conversación continua sobre cómo equilibrar tradición, fe y modernidad en el contexto de la arquitectura sagrada.
#35 Pues que se jodan los valencianos, sinceramente, todo tiene un límite. Misma historia para madrileños, andaluces, leoneses y gallegos.
Menos llorar y más ir a las urnas cuando toca.
#108 vamos a ver por otro lado que falacias estás usando señor.
Falacias cometidas :
Ad hominem (ataque personal):
En lugar de refutar argumentos, desacredita a la persona.
“Tienes un grave problema de anumerismo. Quizás deberías buscar ayuda profesional.” (#86)
“Has hablado por no callar.” (#95)
Estas frases atacan la competencia o intención del interlocutor, no sus datos ni su razonamiento.
Hombre de paja:
Caricaturiza mi argumento para hacerlo parecer absurdo.
“O sea que tus cifras podían tener una desviación del 20%. Pues para eso mejor no dar cifras.” (#93)
Aquí distorsiona lo dicho: nunca defendi esa desviación, sino que explique el uso de intervalos y datos aproximativos por falta de información exacta.
Apelación a la autoridad implícita:
Te basas en tu propia seguridad moral e intelectual (“un poco de respeto y no especular”, #95) como fuente de validez, sin aportar evidencia adicional.
Red herring (distracción):
Cambia el foco de los temas cuando te quedas sin base, como al responder con ironías o
bromas sobre “goleadas” en lugar de datos.
Si quieres ver mis comentarios que además siempre intentan no dejarse y tener respeto. He señalado una posible falta tuya, por reiteración en no querer entender, o si lo has llegado a entender,no bajarte de la burra de tu error. Y sobretodo por reacción a tu falta completa de respeto
#108 a los v dices por estos 3 que hiciste?
Comentario #86:
“¡Madre mía, lo tuyo con los números es un grave problema de anumerismo! Quizás deberías buscar ayuda profesional.”
Esto es un ataque directo a la capacidad intelectual ,vsugiriendo que hay una deficiencia cognitiva (“anumerismo”) y necesidad de ayuda médica o profesional.
→ Es un ad hominem claro, porque no refuta el argumento sino que descalifica al interlocutor.
Comentario #95:
“Simplemente, has hablado por no callar. [...] mostrar un poquito más de respeto y no especular no hubiera estado de más.”
Aquí se desacredita la intención del interlocutor (“hablar por no callar”), asumiendo desinterés o ligereza intelectual, en vez de discutir la validez del razonamiento.
Comentario #97:
“‘Ad hominem’ de manual. Que pases una buena tarde.”
Aunque la frase parece una réplica irónica, también funciona como una forma de cierre despectivo: no busca avanzar la discusión, sino posicionarse moralmente por encima.
Eso sin contar con tu primer con tu pregunta de matemáticas ... En el que se además ya tienes tu b pequeño desliz al no interpretar el unas o los intervalos. Sino el estar viendo unos números fijos
Aquí hay mucho listo que se cree que inicias una actividad por tu cuenta y te llueven los ingresos y si no es así que te lo dejes, como si fuera tan fácil, supongo que hablando en base a su propia experiencia emprendiendo.
Como no tengo neflix y sí local en propiedad, sé lo que es resistir ingresando 400 mientras pagas la cuota de autónomo y demás. Hay mogollón de gastos paralelos para poder desarrollar una actividad pero en estos aún puedes buscarte la vida y reducirlos mientras que el cuota no, es cruel. #26 Obviamente no sabe de lo que habla el que dice que si ingresas tan poco la cuota de autónomo es el último de tus problemas. Igual no sabe que hay trabajos en los que este mes ingresas 2.000 y dentro de 3, 200. No sé, seré yo que me ha pasado y si después de resistir casi un decenio con mi criatura y sin empleados, tuve que abandonar no por ganar poco si no por el acoso de nuevas normativas que me ocupaban más de la mitad de mi tiempo y que además de la exposición a sanciones, hacían inviable la actividad. Por esta actividad anterior ahora me está acosando el de la encuesta del INE, por tercera vez en mi vida laboral... vaya maldición, cuando estoy ahora en otra actividad distinta y es incapaz de cruzar datos con hacienda para confirmarlo. Solo me faltaba la puta encuesta para dedicarle todo mi tiempo de trabajo a la administración sin poder dedicarme a mi actividad...
Nos creemos que todos los artistas, influencers y yutubers triunfan así como que todos los que apuestan ganan... la realidad o la vida analógica no funciona así. Nadie se hace rico trabajando y sobrevivir es una victoria.
#106 No se de donde sacas 3 ad hominem, ya que criticar la interpretación del lenguaje que lleva a confusión, no es atacar personalmente. Sino señalar que la falta de interpretación de los datos lleva a errores.
#104 y todo esto para intentar decir que lo que los santos ponía en esa frase, si era un bulo. Cuándo realmente no lo era. Madre mía. La verdad que me agrada hacer pedagogía con vosotros. Espero que ahora cuando en una frase haya un articulo indeterminado como "unas" seguido de un numero. Ya sepas que es una aproximación a ese numero.
#102 concluyes con un «Ad hominem» . Ok. Bueno mira Te demuesto que estabas equivocado en tu critica : #88 Tú afirmabas en tu mensaje inicial que faltaban por liberar mujeres. --> nunca afirme eso. Pero el tiempo me ha dado la razón Ahora yo no sabes si faltan o no. --> siempre tenia la impresión que faltaban mujeres Mi crítica siempre ha sido contra tus afirmaciones sin datos para sustentarlas, en ningún caso yo me voy a aventurar a hacer cálculos sin tener datos fiables que los respalden. --> siempre he dado datos (incluso te puse una fuente/referencia ) y siendo trasparente . mi critica hacia ti ha sido y no lo quería decir hasta que lo he tenido que soltar la falta de comprensión lectora.
#99 No, dar intervalos o dar cifras aproximadas no es una falta de humanidad. Sobre todo cuando la información es confusa. Cuando en la propia información estoy diciendo que creo que se han devuelto 1 o 2 cadáveres. que faltan cadáveres.
Yéndonos al respeto o humanidad en el propio mensaje inicial digo : "Aun así me gustaría saber ¿por que no se dieron los cadáveres lo mas pronto? o ¿por que han mantenido la llama encendida de si estaban vivas?"
Respóndeme ¿estas preguntas demuestran falta de humanidad?
Y todo esto era para poner perspectiva en la magnitud del problema, sin olvidar que todo esto viene por un articulo donde decían que era una mentira lo que decía Los santos, cuando yo os estaba diciendo que por comprensión lectora o falta de atención, el tenia razón en su afirmación, Y como ha quedado demostrado #45 " Siendo la información correcta es mejor poner perspectiva :"
Cuando tu has intentado refutar esto haciendo los números y sumando por que si 84, te respondí que cogías el intervalo mayor y que había cuerpos sin repatriar que no sabemos.
Ahora esta la pregunta de ¿se sabia que Inbar Hayman estaba muerta ya desde le principio o se ha mantenido la llama de si estaba viva durante 2 años?
El que creo que tiene poco respeto y lo ves solo como un número posiblemente seas tu
#97 No la verdad que no , Me has demostrado que no tienes comprensión lectora, Me lo demostraste con el "unas". Despues de ahi realmente todo lo demás ha sido un intento de decirte que estaba hablando de intervalos y que con los medios que tenia los números eran estimados.
Por cierto como estaba hablando de vidas humanas, y las listas oficiales que consulte ayer (cruz roja y alguna de Israel) o de varios medios, no coincidían entre ellas , puse los intervalos para ver y hacernos una idea de la magnitud del problema, ya que no puedo ser categórico en esto al ser un tema serio. Luego te di una referencia, para que sacaras tus propias conclusiones. Eres tu el que hiciste una afirmación categórica "35+15+25+3+4= 82 liberadas vivas + 2 cadáveres hacen las 84 iniciales." . Por cierto ahora ya se sabe que de los 19 cuerpos ninguno es de mujer . Inbar Hayman, de 27 años, fue identificada como la última mujer rehén cuyo cuerpo permanecía en Gaza. Sus restos fueron devueltos a Israel el 15 de octubre de 2025 (miércoles por la noche). Hayman fue asesinada durante el ataque al festival Nova el 7 de octubre de 2023, y su cuerpo fue llevado a Gaza.
Si quieres te hago un recuento ya de mujeres liberadas 79 , y 5 mujeres muertas y cuyos cuerpos han sido recuperados :
Noviembre 2023: 2 cuerpos (Noa Marciano y Yehudit Weiss)
Mayo 2024: 2 cuerpos (Shani Louk y Amit Buskila)
Octubre 2025: 1 cuerpo (Inbar Hayman - última mujer
Y fijate volvien al mensaje incial de Los Santos, pues tenia razón ya que la ultima Mujer devuelta es un cadáver en octubre de 2025 ."Ni una sola mujer de los rehenes que han sido enterrados 2 años en los túneles de Hamas ha regresado con vida" .
ME alegro un monton la verdad que las mujeres fuesen liberadas al principi. mPero ojala tambien que hubiesen sido liberados todos los rehenes
#93 unas es un artículo indeterminado femenino plural que se utiliza para expresar cantidad aproximada o indeterminada. Ademas si vees en las cifras hay intervalos.... 4-27 noviembre 2023 Primeras liberaciones (tregua 1) 30-35 , 8 noviembre-1 dic Liberaciones adicionales (tregua 1) 10-15, Jan 2024 - mid 2025, Liberaciones y rescates puntuales 20-25
Que sigues sin querer verlos. Realmente no hay mas ciego que el que no quiere ver.
Yo si veo que me he confundido, lo admito, por ejemplo cuando dije 59 cuerpos aun sin repatriar que era el numero que saque ayer de listas, y al ver tu noticia de hoy de solo 19 cuerpos , te he dicho genial solo esos. Por otro lado ya en el mensaje #80 decia : " estan etimadas por que en las listas oficiales de la cruz roja o que pueden haber en distintos medios no concuerdan, Si quieres algo de referencia : en.wikipedia.org/wiki/Gaza_war_hostage_crisis"
#86 ok, perfecto ayer cuando puse la informacion no tenia esta nueva actualizacion me aprece genial.entonces faltaan 19 cuerpos ¿cuantos son de mujeres? por que eso es lo que estamos mirando y como esa cifra no la se exacta y de los sitios donde consegui al informacion anterior era confusa o puse intervalos tu cogiendo el intervalo maximo..yo no cojo el bajo por eso decia entornoa 70..seran 75 , 76..pero bueno que mira que si estan todas las mujeres me alegro, ya te digo que no creo
#4 Si pero lo que tendrán que explicar es esa clausula donde supuestamente pagaban un millón por día de retraso, porque al ritmo que van la obra saldría gratis y dudo que sea el caso
#48 Todos sabemos lo que hizo, lo han explicado más víctimas, y hay poco reprochable en ello. A algunos parece que la joda que las víctimas le retiren los cargos.
A ver si despiertan algún día los votantes del PP. Que os la meten doblada en cuanto pestañeáis...