Pepepaco

Los pensionistas ya ganan más que los trabajadores jóvenes: el demoledor informe que muestra la brecha generacional [74]

1. #44 perej

   #23 aplaudo las cifras que comentas, ¿Podrías decirme de donde las extraes?
   Soy demasiado perezoso para buscarlas.

   0 K 10

1. #30 encurtido *

   #23 Las subidas o congelación se hacen de forma arbitraria, como comentaba antes. Un año pueden decir "vemos peligro que los jubilados se pasen al otro bando, pues subida del 4% para ellos aunque el PIB y cotizaciones no suban tanto" (y a pagar el MEI los trabajadores, que votan menos). Que además es lo que ha venido pasando las últimas décadas.
   
   De hecho es hasta normal que teniendo ya la pensión el cálculo al máximo, salga a cuenta jubilarse porque las subida de la pensión vaya a ser mayor que la del salario.
   
   Lo de "es que los beneficios empresariales" es una milonga que no da ni para un mes de pensiones. La recaudación del impuesto de sociedades tiene un descenso mundial continuado, es una tendencia de décadas aunque haya algún año como los salientes de la pandemia en que suba el beneficio relativo respecto al año anterior.

   0 K 7

Siete actitudes que delatan a un imbécil: cómo la estupidez moderna se disfraza de lógica [88]

1. #38 par

   #1 Esta bien este enfoque. Especialmente en contraste con todos los articulos que han pasado por aqui para que todos los idiotas nos creamos mas listos que los otros.
   
   Por otro lado, creo que a veces usa un lenguaje muy poco constructivo y muy agresivo, que no ayuda a que lo escuches con una mente abierta para verte reflejado.

   2 K 13

Vox se presenta como el defensor de los trabajadores pero vota en contra de todas las leyes que les otorgan derechos [122]

1. #78 Beltenebros

   #0 #6 #7
   Relacionada:
   
   www.meneame.net/m/actualidad/estupidos-malvados-pringados-vida-publica

   2 K 50

1. #69 maloweb

   #7 Viene a ser como los que dicen que fuman porque les gusta. Cualquier cosa antes que admitir que están timando, aunque te cueste la vida.

   1 K 17

1. #30 fingulod

   #7 La gente que vota a favor de sus principios y en contra de sus intereses suele ser de izquierdas. La de derechas que vota en contra de sus intereses lo suele hacer creyendo que vota a favor de ellos.

   1 K 15

Una causa general contra el fiscal García Ortiz [65]

1. #11 Supercinexin *

   #2 Que el hecho de no haber encontrado pruebas se considere una prueba es la perversión máxima del derecho a la presunción de inocencia.
   
   A ver, que estamos hablando de gente de derechas. Qué te esperas.
   
   El supuesto "caso Mónica Oltra" es exactamente punto por punto lo mismo: "no encuentro pruebas, pero vamos que te voy a llamar a declarar Mónica porque seguro que algo escondes y los 16 funcionarios a los que he tomado declaración por separado y que dicen lo mismo y cuyos testimonios te exoneran, seguro que están todos conchabados contigo".
   
   Y aquí tenías a los Alakranes, Anariones y demás expertos juristas del Menéame dándole bombo a todo ese disparate porque, si la jueza ha llamado a Oltra, es porque algo ha visto y los demás somos todos unos rojos de mierda.
   
   Y antes de Oltra fue El Coletas. Y después la mujer del Presidente Sánchez. Y suma y sigue.
   
   Siempre igual, todo con el mismo patrón, y no pasa nada.

   12 K 97

Es nulo el despido por tener relación de pareja en la empresa [27]

1. #23 celyo

   #4 Leí en Laboro, que eran del 75% a favor, que al final es 3 de cada 4.

   1 K 10

Un policía provoca la caída de Javi Romo al ir a detener a un manifestante propalestino [109]

1. #92 BlackDog

   #78 Y si hubieran corrido a porrazos a todos los manifestantes y les hubieran metido en prisión tampoco hubiera pasado nada

   0 K 7

El Constitucional de Colombia prohíbe las corridas de toros, las novilladas y las peleas de gallos [103]

1. #86 tommyx

   #21 el negocioooooo

   1 K 14

Trump saca a EE.UU. de Consejo de Derechos Humanos de la ONU [16]

1. #15 cunaxa

   #13 ¿Y el genocidio de Palestina no es el imperio de los poderosos?
   Que yo sepa,, la ONU no ha cometido el genocidio de Palestina.
   
   ¿Qué ha hecho exactamente la ONU para pararlo?
   Lo que puede. Nadie ha dicho que sea perfecta ni todopoderosa.
   Tú a lo mejor es que quieres una ONU con más poder y más democrática.
   
   ¿A España le conviene que la ONU no haga nada?
   Has leído mal, me temo.

   0 K 7

1. #12 cunaxa

   #7 La ONU es un acuerdo de todos los estados.
   Si no hay ONU, lo que hay es el imperio de los poderosos, que a países pequeños como España, no nos conviene nada.
   Pero a ti parece que te gusta más la distopía...

   0 K 6

1. #10 Jakeukalane

   #7 la frase clave es "que merecen justicia". Para Trump Palestina no merece Justicia, sólo Israel.

   0 K 10

Un padre denuncia la sustracción parental de su hija de 6 años, hoy en paradero desconocido: "Llevo desde 2022 sin verla, pese a que su madre tiene una orden de busca y captura" [120]

1. #120 elsnons

   #118 menos mal que te has dado cuenta.

   2 K 33

1. #119 Malversan *

   #118 Lo que no puedes discutir es la realidad que se mea en tu cara, iluso.
   
   Quizá no te acuerdas, pero cierta ministra intentó lo mismo que tú, acusar pública y falsamente al padre de maltrato, y salió escaldada y condenada por ello.
   
   Por mucho que luches contra las pruebas y actos judiciales demostrados, las denuncias falsas contra el padre son todas desestimadas y la única persona encarcelada por delincuente es la madre.
   
   Da auténtico asco ver cómo algunos sois capaces no solamente de ignorar la realidad sino incluso de instrumentalizar a unos críos, cualquier barbaridad, con tal de intentar sostener una moribunda ideología sexista que criminaliza sin ningún fundamento a una persona inocente y venera a una demostrada delincuente.

   0 K 6

1. #117 Malversan *

   #116 Puedes repetirlo hasta que cagues el poco cerebro que te queda, pero que el acusado se declare culpable por conformidad para acortar el proceso no implica que el juez haya dictaminado tal cosa, ni que se haya probado o demostrado nada. Es de cajón.
   
   Te remito a la explicación para idiotas que ya te he escrito en mi anterior comentario. Porque más claro no se puede explicar.
   
   ”La suspensión de la pena es habitual en España para condenas menores de 2 años”.
   
   Ese argumento simplón colaría si no fuese porque la tipa ha presentado veinte denuncias falsas más (todas sobreseídas o desestimadas). La suspensión a la que te refieres está supeditada a no delinquir. Ergo ningún juez se traga que este hombre haya delinquido jamás. Y esa suspensión de pena lo demuestra, porque de lo contrario el hombre habría chupado trena como mínimo desde la segunda denuncia.
   
   ¿Algo que no entiendas sobre la demostración de inocencia que supone que esa suspensión siga vigente? ¿O necesitas dibujitos?
   
   La que ha chupado cárcel es la madre, porque aparte de loca peligrosa es una delincuente más que probada. Pero resulta que de eso no quieres hablar en ningún momento, valiente payaso.
   
   Tu problema es que, en tu negacionismo ciego y sectario, a lo que demuestran y prueban los juicios y actos judiciales lo llamas ”la versión de Arcuri”. Así de imbécil es todo tu argumentario. Como lo único probado y demostrado en todo este asunto (en dos países) es que la madre es una delincuente manipuladora y un riesgo para sus hijos, tú pretendes idiotamente que la realidad probada es mera opinión.
   
   ”ven indicios de la comisión de un delito”.
   
   Por muchas falsas ilusiones que te hagas, el único indicio es la declaración de un chaval que nunca antes ha denunciado porque era menor de edad. Y como tal el juez no puede ignorar dicha primera denuncia, de lo contrario estaría prevaricando, a pesar de que no hay más indicio que la declaración del chaval (por muchas ilusas fantasías que tú imagines). Todo dios sabe que es otra denuncia falsa imbuida por la madre, incluidos los jueces italianos que llevan ocho años ignorando el lavado de cerebro del crío. Pasado el proceso todas sus siguientes denuncias van a usarse como papel higiénico, igual que las de la madre, porque todas vienen de la misma mentirosa.
   
   Y todo esto lo sabes perfectamente. Porque los hechos son los que son, y no van a cambiar por más mentiras que se añadan a la sopa.

   0 K 6

1. #115 Malversan *

   #114 Mi querido bicho corto de entendederas, si alguien me acusa de robar una piruleta y yo me declaro culpable, el juez no me ha declarado culpable. No hay más. Simplemente habré optado por la versión corta, porque si sigo el proceso voy a estar años sin ver a mis hijos como medida cautelar, pero si me declaro yo culpable sólo estaré tres meses sin verles.
   
   Por cierto, de la sentencia sólo lees lo que te da la gana. Porque en el fallo se lee perfectamente ”se concede al penado la suspensión de la pena”. Ésa era la intención de Arcury al declararse culpable para acortar el proceso, sabiendo que no sería condenado. Ya te he dicho que las denuncias falsas de maltrato no se le pasan por alto a la mayoría de jueces.
   
   Eso obviamente sólo sucedió con la primera denuncia falsa. La cosa cambió cuando la madre presentó un chorro de denuncias falsas más. El padre ni siquiera era procesado, los jueces ya no tragaron y las desestimaron todas. Y ni te cuento cómo cambió la cosa cuando la madre secuestró a los hijos.
   
   Por mucho que te emperres, la única condenada en este asunto sigue siendo la madre. Cinco años de cárcel por doble sustracción de menores, chaval.
   
   ”la demanda tiene indicios racionales de que se haya cometido un delito”.
   
   Eso es otra gilipollez que te acabas de inventar tú, porque sucede justo al revés: todos los jueces han desestimado las declaraciones de ese chaval desde el principio, basándose en las pruebas. Sucede que ahora que es mayor de edad los jueces DEBEN admitir la primera a trámite, o de lo contrario estarían prevaricando. Pero la judicatura de ambos países tiene clarísimo desde hace años que se trata de denuncias falsas bajo la influencia de la loca de su madre. Sabes tan bien como yo que va a ser sobreseída en el acto y las siguientes desestimadas, igual que lo han sido todas las denuncias falsas de la madre.
   
   Resulta divertido ver cómo te ahogas en tus mentiras, en pos de una ideología sexista que ya no traga nadie, porque sistemáticamente criminaliza a inocentes y ensalza a delincuentes. Eres un perfecto ejemplo de esa aberración. Ahí estás, como una tortuga panza arriba, braceando desesperado y creyendo ilusamente que todavía está en la carrera.

   0 K 6

1. #113 Malversan *

   #112 ”¿O sea que estás diciendo que un juez dicta una condena contra un acusado, sea esta mayor o menor, pensando que es inocente?”
   
   Al haber acuerdo de conformidad el juez no ha dictaminado si es inocente o culpable, así que tu pregunta es otra chorrada sin sentido.
   
   Por cierto, ¿te has aclarado ya en qué país sucedió eso? Porque desde el principio lo estás mencionando sin tener ni puñetera idea de lo sucedido, apilando cagada sobre cagada.
   
   ”alguna credibilidad deben tener para los jueces las acusaciones del mayor cuando se ha enviado a juicio a Arcuri por ellas”.
   
   De hecho sucede justo al revés. Las acusaciones del hijo mayor SIEMPRE han sido desestimadas, porque la judicatura de ambos países tiene claro que se las dicta la madre. En Italia hasta prohibieron que se metiera esa morralla como apoyo a las denuncias falsas de la madre, fíjate tú si le dan credibilidad al chico.
   
   Y ahora que el chaval es mayor de edad, su denuncia falsa seguirá el mismo camino que la veintena de denuncias falsas que ya se le han tumbado a la madre. Directa a la papelera. El paso previo es admitiría a trámite, porque de lo contrario el juez estaría prevaricando, pero que eso no significa nada ni va a ninguna parte lo sabes tan bien como yo. A ese chaval no le cree ni le ha creído nunca nadie, ni los jueces ni siquiera su propio hermano menor.
   
   Exactamente lo mismo aplica a la enésima denuncia falsa de la madre que acabas de enlazar (con ésa van ya más de veinte). El juez está obligado a admitirla a trámite, pero todas han sido desestimadas. Vives en un mundo de ilusión si crees que las siguientes van a ser diferentes.
   
   La única condena penal habida en este caso son los cinco años de cárcel que le cayeron a la madre por el doble secuestro de sus hijos. Es una realidad que no vas a poder cambiar por mucho que mientas. El padre no sólo no ha pisado ni pisará la cárcel, es que ya no necesita ni presentarse en los juicios. Así de claro lo tienen los jueces, chaval, desde hace años, desde que las periciales de ambos países demostraron que la madre es una maldita loca que manipula y utiliza a sus hijos como arma judicial.
   
   Por lo demás, tu ceguera sectaria queda completamente retratada cada vez que llamas ”la versión de Arcuri” a las decenas de pruebas periciales y decisiones judiciales habidas ya desde hace más un montón de años. Hay que ser imbécil para pretender que el padre controla la judicatura de dos países. Especialmente cuando es patente que en España el poder era proclive a apoyar a la madre.
   
   En una sola cosa tienes razón: ciertamente eres un cochino chapoteando en un lodazal. No se me ocurre mejor descripción para los fanáticos trasnochados que aún defendéis esa ideología sexista ciega y sectaria con la que ya nadie traga, y que tan bien estás ejemplificando.

   0 K 6

1. #111 Malversan *

   #110 Que el juez dicte sentencia por conformidad del acusado no significa que se le haya juzgado culpable, merluzo. Es un acuerdo, ¿qué parte no entiendes aún?
   
   Hasta se puede leer bien clarito en la sentencia que enlazas, tío burro: sentencia por conformidad del acusado, tres meses de alejamiento y cero cárcel. Ya te he dicho que las denuncias de maltrato descaradamente falsas no se le suelen pasar por alto a los jueces.
   
   A la madre en cambio le cayeron cinco años de prisión. Entre otras cosas por secuestrar a ambos chavales, incluido ése en el que tanto pretendes apoyarte.
   
   Sí, la madre secuestró al mayor también. Entre otras cosas fue condenada a cinco años de cárcel por DOS delitos de sustracción de menores. Mientes hasta en los hechos más trivialmente demostrables.
   elpais.com/politica/2018/07/27/actualidad/1532680461_767848.html
   
   Tienes hasta informes periciales de la judicatura independiente italiana que demuestran que la tipa le lavó el cerebro al hijo mayor cuando era un crío, igual que lo sigue intentando con el menor.
   www.elmundo.es/andalucia/2018/11/16/5bedb1cc268e3e015d8b4689.html
   
   Informe pericial judicial que llevó nada menos que cinco meses elaborar, porque recoge testimonios de los dos niños, de los pediatras y psicólogos que les trataron, familiares de ambas partes, y hasta encuentros exprofeso de los padres con los niños.
   
   ¿Resultado de ese informe? La custodia de los dos menores para el padre, con sentencia que declara que la madre es un peligro para ambos chavales. La realidad siempre va a ser más tozuda que tus trolas inventadas.
   
   Y por si eso no basta, se han publicado declaraciones de los dos críos cuando eran bien niños, el menor explicando cómo la madre les obliga a los dos a mentir, y el mayor explicando que cuando fue secuestrado echaba de menos a su padre.
   www.elmundo.es/cronica/2025/03/02/67bf1e9de4d4d8276b8b45a2.html
   
   Por cierto, ahí también explica que las posteriores acusaciones del mayor no se las ha…   » ver todo el comentario

   0 K 6

1. #109 Malversan *

   #108 Que tú te inventes que al padre lo sentenció un juez no va a hacer que eso sea cierto, aunque lo repitas mil veces. Aprende qué es una sentencia de conformidad y deja de decir subnormalidades.
   
   Pero si hasta te has equivocado de país, payaso. No tienes ni puñetera idea de qué estás hablando, te lo inventas TODO.
   
   Que ignores las declaraciones de los hijos a lo largo de los años, que han atestiguado numerosas veces los chantajes y manipulaciones de la madre, tampoco va a ocultar esa realidad.
   
   Y la última demostración de que la madre es una loca chantajista fue hace unos pocos días, en público y ante las cámaras. Había decenas de cámaras apuntando mientras le gritaba al pobre chaval lo que tenía que decir, burro.
   
   Y no sólo lo hemos visto todos, los propios jueces han dictaminado que la madre es una manipuladora que pone en riesgo a sus hijos. No es algo opinable, mendrugo, es un hecho.
   
   ¿Pero qué demonios hago tratando de razonar con un miserable embustero sectario? Te inventas condenas que no han sucedido, ignorar las condenas que sí han sucedido, te equivocas hasta de país, y los hechos te importan una mierda. Te montas una película de fantasía para defender tu basura sexista, a costa del riesgo de unos chavales que ya han sido hasta secuestrados por esta tarada.

   0 K 6

1. #107 Malversan *

   #106 ”El padre fue condenado en Italia, por un juez italiano, no español”.
   
   Pero qué mierda te inventas. No hay nada en esa frase que sea cierto. Ni siquiera conoces los hechos, pedazo de embustero, te limitas a inventarte una película en la que encajar tu ideología sexista de mierda.
   
   El padre fue juzgado en Granada y no fue sentenciado por ningún juez, hubo sentencia de conformidad (el hombre se avino por no alargar el proceso y porque no sabía que era la primera de muchas denuncias falsas).
   
   Y el juzgado le dejó libre como un pajarillo. Porque por muchas ilusiones que tú te hagas, a ningún juez se le escapa lo que es una clara denuncia falsa instrumental.
   
   Y no, actualmente no está siendo investigado. Hay un juzgado italiano que ha admitido a trámite otras cuatro denuncias falsas, eso es todo. Denuncias que seguirán el mismo camino que la decena de denuncias falsas anteriores.
   
   Entre eso y la película que te has inventado hay un océano de fantasía. Mientes absolutamente en todo, hasta tal punto que te inventas una condena y hasta te equivocas de país. Y aún planteas que puedes tener razón, cuando sabes que te lo estás inventando todo. Eres tan ridículo que crees que los hechos son opinables. De tan fanático resultas cómico y patético.
   
   Yo no necesito inventar nada, en todo momento me basta con estamparte los hechos en la cara.
   
   Y los hechos son que la madre sí ha sido condenada judicialmente, por sustracción de menores nada menos, con pena de cárcel y pérdida de la patria potestad. Y sólo está en la calle porque desde el gobierno tu secta se fumó la sentencia judicial y la condena. Esto, y que el juez dictaminó expresamente que la tipa es un peligro para sus hijos, lo sabes perfectamente.
   
   ”Tú piensas que los hijos son una especie de disminuidos psíquicos que están manipulados por la madre”.
   
   Hay que ser puto enfermo para encima pretender poner en boca de los demás las aberrantes barbaridades que tú piensas.
   
   Aquí la tarada es la madre. Los menores son menores, capullo, con la maleabilidad que eso implica, especialmente viniendo de la loca chantajista de su madre.

   0 K 6

Condenan a El Confidencial por la difusión de los audios de Florentino [27]

1. #21 volandero

   #20 Ya te he dicho que por mí llevas razón en todas las gilipolleces que me has dicho.
   
   Las gilipolleces nuevas que se te ocurran, inclúyelas también.
   
   Si de verdad quieres información legal y no quieres pagar a un experto, ahí tienes Google.
   
   Adios.

   1 K 3

Un padre denuncia la sustracción parental de su hija de 6 años, hoy en paradero desconocido: "Llevo desde 2022 sin verla, pese a que su madre tiene una orden de busca y captura" [120]

1. #105 Malversan

   #104 O sea que, en tu universo alternativo, que el hijo manipulado por una madre que ha presentado una decena de querellas ya demostradas falsas empiece a hacer lo mismo en cuanto cumple la edad, según tú eso dice algo del padre y no de la madre.
   
   Y eso después de ver tú mismo (porque está grabado y lo hemos visto todos) como la madre intentó descaradamente lavar el cerebro también al hijo menor.
   
   A ti por lo visto no te dice nada que un hijo hable mal del padre sólo después de estar bajo el influjo de la madre, nunca después de haber estado con el padre. Hay que ser MUY corto para no enterarse de lo que eso significa, y el grado demencial de manipulación materna al que están sometidos estos dos chavales.
   
   En tu último párrafo has revelado lo que te mueve a ti: la defensa sectaria de un partido político (ya muerto) por encima del bien de los menores y la verdad de los hechos. A los demás, que somos personas normales y no gilipollas sectarios, lo que nos preocupa es el bienestar de los chavales y el más elemental sentido de la justicia. Pero gracias por dejar claro que tus motivaciones son otras muy diferentes.
   
   Por cierto, tiene guasa que aludas a que hace poco se han admitido a trámite por vez primera cuatro denuncias instrumentales que ha presentado la loca de la madre en Italia, sabiendo que eso no va a ninguna parte. En España ha presentado ya una decena idénticas, todas desestimadas por ser falsas. Es más, la única persona condenada en este asunto es la madre, y sin el indulto presidencial propugnado por tu secta esa loca estaría en la trena y sin la patria potestad, como así lo han dictaminado los juzgados en sentencias firmes. Es un chiste que intentes apoyarte en la judicatura, cuando todas las sentencias judiciales han fallado a favor del padre y establecen explícitamente que la madre es una manipuladora y un peligro para sus hijos.

   0 K 6

Turistas usan trucos para pagar menos en Airbnb y provocan pérdidas a los dueños [135]

1. #95 eltoloco *

   #26 no es tan sencillo como eso que dices. Imagínate por ejemplo con las chinches de cama, que se encogen hasta la noche.
   
   A mí mismo me pasó una vez en Lisboa hace muchos años, nada más entrar a la habitación me encontré una chinche de cama enorme en la cama, y la pude ver porque justamente estaba encima de la cama y había sábanas blancas.
   
   Reclamé, me devolvieron el 100% del importe y le cerraron el piso hasta limpieza y desinfección, con cancelación de reservas incluidas. No lo he vuelto a hacer porque ya no uso Airbnb, pero ganas no me faltan de hacerlo en mi ciudad con algún piso en el centro.

   0 K 10

Condenan a El Confidencial por la difusión de los audios de Florentino [27]

1. #19 volandero

   #18 Paso de seguir escribiendo, te he explicado la diferencia legal tres veces y sigues sin querer entender la diferencia entre una conversación privada y una prueba de corrupción.
   
   No tengo ninguna necesidad de ganar en un foro, pero se ve que tú sí.
   
   Ahí tienes tu victoria. Buen finde.

   0 K 11