edición general
Pepepaco

Pepepaco

En menéame desde diciembre de 2010

9,96 Karma
1.472 Ranking
426 Enviadas
48 Publicadas
11K Comentarios
3 Notas

El abogado de la pareja de Ayuso desmiente al comisionista y afirma en el Supremo que sí le encargó confesar su fraude fiscal [74]

  1. #11 y lo mejor de todo, que después de presentarla, sigas siendo su abogado y no te pegue una patada en el culo.
  1. #22 ¿Y si el pacto no le gusta?
    ¿Y si quiere cambiar de letrado para intentar un pacto mejor?
    Esta noticia no dice nada relevante que aclare si es un ladrónazo...
  1. #11 #2 Lee la entrada. No se lo comunicó...
  1. #11 Bueno bueno, eso de que no se lo cree nadie, algunos rebuznan y repiten como loros sea la mierda que sea, porque es mierda de la buena que se paga bien.

El PP presume de llamadas a capitales europeas para obstaculizar la oficialidad del catalán [61]

  1. #33 ¿Te crese esa chorrada de jugar con "en" y "de" significa algo? :palm: :palm: :palm: :palm:
  1. #18 No exactamente, el catalán es una lengua oficial en España, no de España; la lengua oficial del estado es el castellano, como señala el artículo 3.1 de la Constitución.

La transcripción de Miguel Ángel Rodríguez demuestra que él o el novio de Ayuso mintieron bajo juramento [63]

  1. #53 "si se demuestra que han mentido bajo juramento, ya se preocupará el investigado, que para eso es fiscal, de pedir que se deduzca testimonio de su declaración y presentar la correspondiente querella."

    Pero es que de este caso en concreto no hablaba yo
  1. "Mintieron bajo juramento" xD pero si es lo que hace todo el mundo. Que no estamos en los USA hombre. Donde la gente pone la mano en la biblia y se supone que no mentirán. Aunque luego mienten igual.

    #36 Es un delito ante el cuál se va de oficio igual que con las denuncias falsas, que todas las desestimadas nunca son falsas y la Fiscalía nunca deduce testimonio.

14.000 bebés [16]

  1. #11 La diferencia es nula. Pero 14000 niños no morirán en 1 año por nada que haga o esté haciendo Israel ahora, sino por lo que pretenda seguir haciendo durante todo un año.

La Fiscalía ve delito en la filtración del audio entre Aemet y Emergencias en la DANA que difundió Mazón [22]

  1. #4 #1 hay que añadir que fue una acción totalmente coordinada con ciertos medios de comunicación que dieron esa información y luego no se retractaron o lo hicieron casi sin que se notara.

Cuidado con los influencers financieros: «Si ves anuncios de hacer dinero rápido y fácil, desconfía» [28]

  1. #3 Y el timo de la estampita, solo que este ya está considerado delito y siguen

La jueza de la Dana rechaza investigar a los alcaldes: "Se vieron sorprendidos, no recibieron consejos sobre medidas a adoptar" [7]

  1. #1 Salvo al que martilleó los discos duros, que ese, si hizo bien su trabajo...

Una profesora de Cáceres apartada de su puesto de trabajo por el "alto número de suspensos" [62]

  1. #22 La noticia es muro poroso y yo la he subido siguiendo lo que marcan las normas de Menéame.

Un informe pericial concluye que el silencio en las alertas supuso una condena para la población el día de la DANA [38]

  1. #2 Siguen con sus mentiras, no tienes más que ver los últimos gritos de Naranjo en televisión para salvar al pp

Las familias de 38 fallecidos por la DANA abandonan SOS Desaparecidos por la reunión de su presidente con Mazón [24]

  1. #5 Parece que ha salido mal lo que podía salir mal, por otro lado si hubiera salido bien podía salir muy bien ya que difícilmente les podrían acusar de que la denuncia fuera por motivos políticos, partidistas.

La Fiscalía recurre la sentencia contra Rubiales y pide repetir el juicio [24]

  1. #21 Pero es que es el juez el que determina si hubo delito o no. El que determina si el hecho en cuestión es un delito o una soplapollez irrelevante. Y si determinada que es una soplapollez irrelevante ... no es delito. Y si no es delito ... no hay víctima de ningún no-delito.

    Fin del debate. No respondas. Es un concepto fácil y simple que aun así y sorpresivamente, supera tu indudablemente mermada capacidad de raciocinio.

    :palm:
  1. #19 Como hay delito de ... blablabla

    El delito lo habrá cuando haya una sentencia. Hasta entonces solo hay una acusación. Sé que tu ideología cerrada no te permite entender ese concepto tan simple, pero eso es algo que no puedo arreglar yo, ni es mi p trabajo hacerlo. Solo lo señalo para echarme unas risas a costa de tu ideología.

    Así que por mas que patalees; sin delito no hay víctima.
  1. #16 No confundas tu deseo con la realidad.

    La sentencia de un juez lo cambia todo. Si un juez dice que no hay delito, no puede haber víctima, aunque admitirlo significa que luego no puedes inventarte relatos y por eso supongo que te jode tanto.

    No hay delito = no hay víctima
    La dura realidad por los que vivís en la irrealidad.
  1. #14 seguirá siendo una víctima de agresión

    Después de la sentencia del juicio, si. Antes no lo era.

    Y de momento no es víctima de ninguna coaccion, hasta que una sentencia firme no lo diga.

    No pretendo incordiar, pero es la realidad.
  1. #11 Salvo cuando no son víctimas y para ello tiene que "ganar" el recurso.
  1. #8 Y precisamente por eso he dicho "de momento". Así que quizás tan claro no está.
    El recurso dirá. Total, dudo que lo pague Jenny.
  1. #3 Pues de momento el juez dice que no. Ajo y agua.

La pareja de Ayuso rechaza declarar en la causa por fraude fiscal y falsificación de documentos [88]

  1. #76 o la no confesión, como en este caso, en el de Begoña Gómez y el del fiscal general del estado...

    A mi me parecen los 3 culpables y a ti?
  1. #4 Veo que entiendes como piensan los que no son ni de izquierdas ni de derechas, ni machismo ni feminismo.
  1. #4 Exactamente, los 3 apestan a culpables.

menéame