#21 ¿Te crese esa chorrada de jugar con "en" y "de" significa algo?
Según la CE el catalán, el euskera y el gallego son "cooficiales" en España.
Y cooficial quiere decir "Que es oficial junto con otra u otras lenguas." según la RAE.
Puedes intentar todos los juegos semánticos que quieras, pero eso no cambia el hecho jurídico de que España tiene 4 idiomas oficiales: "castellano, catalán, euskera y gallego
#42 Tu tranquilo, si se demuestra que han mentido bajo juramento, ya se preocupará el investigado, que para eso es fiscal, de pedir que se deduzca testimonio de su declaración y presentar la correspondiente querella.
En todo caso yo a lo que respondía era al que decía que en España no existe el delito de "mentir bajo juramento" y lo que está claro es que si existe, que se aplique, no se aplique o se haga mejor o peor, no viene al caso en esta discusión
#9 El becario ha visto muchas pelis, pero tú no te has leído el Código Penal:
"El falso testimonio es un delito penal que ocurre cuando un testigo, perito o intérprete miente intencionadamente en un procedimiento judicial. A diferencia de una simple equivocación o mala memoria, este delito exige dolo, es decir, la voluntad de faltar a la verdad bajo juramento o promesa de decirla. Está regulado en los artículos 458 a 460 del Código Penal español y forma parte de los delitos contra la Administración de Justicia. Su finalidad es proteger el correcto funcionamiento del sistema judicial, asegurando que los procesos se basen en pruebas veraces." derechovirtual.org/delito-falso-testimonio-codigo-penal/
Según el «periodista», si murieran de hambre, 14.000 niños en 48 horas habría que poner a Netanyahu al nivel de Hitler.
Yo le preguntaría a qué nivel piensa que hay que poner a Netanyahu si mueren 14.000 niños de hambre en un año.
¿De verdad es tanta la diferencia?
#1 Ya no solo es un audio de los miles que hay, es remarcar una frase del audio que, escuchando la totalidad del mensaje, queda claro que está fuera de contexto intentando demostrar que la AEMET hizo lo contrario de lo que realmente hizo.
Que todo un presidente de la Generalitat juegue a este juego de forma tan sucia deja claro cuál es la categoría moral del personaje.
Tienen tan claro que van a ganar que yo ya he visto las excavadoras trabajando en los «terrenos nuevos», están derribando unas construcciones «sin valor» que estaban ahí y aplanando los terrenos para construir el nuevo auditorio.
Pero es que la afirmación de que se puede hacer dinero fácil y rápido es cierta.
Estos "finfluencers" lo hacen con el dinero que les pagan los tontos que se tragan su propaganda.
Como ya he dicho en otro envío sobre el tema se cumple la norma del PP »Cuando al PP le va mal un juicio no cambia de abogado. Cambia de juez»
«Salomé Pradas pide en su escrito que el CGPJ investigue a la jueza y mientras estas pesquisas se tramitan, que la jueza Nuria Ruiz Tobarra sea apartada de la instrucción de la DANA y sustituida por otro juez.»
Estoy seguro de que ya tienen una lista de «jueces amigos» que pueden «afinar» este desaguisado.
El medio intenta que parezca que la querella se puso por la investigación de Begoña Gómez.
No es hasta prácticamente el final del artículo que se explica que la querella se ha rechazado porque »Es dato significativo que la querella se presentó en representación no de Pedro Sánchez, sino del presidente del Gobierno»,
20 minutos en su línea habitual.
#20 ¿Cuándo se tenía que tomar la decisión de declarar la emergencia nacional, según tú?
¿A las 5 de la tarde cuando se convoca el CECOPI, que es lo procedente?
¿A las 6 de la tarde cuando se desconectó de la transmisión a los representantes del Gobierno Central y de la CHJ y no sabían lo que se estaba decidiendo en el CECOPI?
¿A las 7 de la tarde cuando seguía la desconexión y ya se estaba ahogando gente?
¿A las 8 de la tarde cuando ya había un montón de muertos?
La historia esta la utilizáis para intentar exculpar a Mazón, Pradas y el resto, pero no había tiempo material para reaccionar, ante la inoperancia de los responsables, para evitar la muerte de más de 200 personas.
A pesar de todos los esfuerzos del PP y de la «prensa amiga» al final la verdad se abre paso.
Cualquiera que no esté abducido por el relato de los medios de propaganda sabe que es evidente que ese retraso en avisar a la población fue el responsable de la mayoría de los muertos.
Si el aviso se hubiera lanzado solo dos o tres horas antes, la población se hubiera podido poner a salvo y hubiera estado prevenida de lo que podría pasar.
Pero resulta que la consejera no tenía ni idea de emergencias y el presidente de la Generalitat estuvo de sobremesa cinco horas mientras su país era arrasado por la DANA.
Muy interesante el artículo (y la explicación) que nos recuerda que, por más que lo habitual sea utilizar la base decimal, hay todo un mundo de posibilidades de usar diferentes bases en función del propósito que tengamos.
Normal, el votante pepero está acostumbrado a que su partido le robe a manos llenas, si no lo hace, pues se busca un sustituto que lo haga, en esto hay que reconocer que los de VOX son unos dignos sucesores.
#22 Respondo porque después de un montón de mensajes veo que has sido incapaz de entender una idea básica: «el continuo espacio-tiempo».
Si en 2019 se comete un atraco y en 2024 un juez lo determina así, esa actuación del juez no cambia el hecho de que el delito se cometió en 2019 y, desde 2019, ese hecho es un delito.
Es un concepto fácil, pero algunos que presumen de una elevada capacidad de raciocinio lo encuentran sumamente complicado de entender, parece.
#20 Menuda sopla pollez de argumento. El delito es un hecho que se produce en un momento temporal determinado.
Que meses, o años, después, un juez ratifique que el delito existió no cambia el hecho de que existía desde el primer momento.
Un delito es un delito cuando se comete, no cuando un juez dice que se cometió.
Sal del juzgado y respira el aire del mundo real, se te está apolillando el cerebro.
#17 No me invento nada. Como hay delito de abusos sexuales hay una víctima de abusos sexuales y esa víctima lo es desde el mismo dia en que se cometió el delito, no desde el día en que un juez lo ha corroborado.
Vivir en la irrealidad es pensarse que el mundo exterior no existe fuera de los tribunales de justicia.
Según la CE el catalán, el euskera y el gallego son "cooficiales" en España.
Y cooficial quiere decir "Que es oficial junto con otra u otras lenguas." según la RAE.
Puedes intentar todos los juegos semánticos que quieras, pero eso no cambia el hecho jurídico de que España tiene 4 idiomas oficiales: "castellano, catalán, euskera y gallego