Aparte de la tonteria de lo locos que estan los MAGA, una reflexion.
Lo que parece que ha pasado es que un loco tiro y no le dio del todo. Esto es lo que han confirmado una serie de investigadores publicos. Esto es lo que parece ser por las imagenes.
Es posible que fuera otra cosa? Si.
Peeeeeeeeero...
Para darle la mas minima credibilidad y el mas minimo "airtime" a estas elucubraciones, haria falta que vienieran con hipotesis que encajen bien con los hechos y con hechos que no encajen con la historia original.
Venir con "sospechas" y "preguntas" es terraplanismo y antivacunismo. Es literalmente el manual de la magufada.
#69 Mare meua, las vueltas que le das tu a la cosa para justificar seguir con la ignorancia incluso cuando se te explica el conocimiento.
Entonces, por que se le llama "negra" por ejemplo a Vicky Lopez, cuando yo (al sol) y otros de mis amigos del sur de Espana son mas oscuros? Por el color?
No.
Porque identificas una procedencia etnica percibida como definitoria.
Pero no te das cuenta de que eso es una de tantas variaciones fenotipicas. Lamine, con madre de la Africa occidental, no tiene (probablemente) nada que ver con un Kushitico (como en Etiopia) o un Nilotico (muchas tribus en Africa del Este) o Nama en Namibia.
Pero tu les llamas negros a todos ellos. Hasta al que es mas blanco que yo.
Me recuerdas a quien le llama estomago a la barriga. Le dices "el estomago es un organo especifico" y te dice "me da igual. Yo le llamo estomago a la barriga".
Solo que en este caso se usa tu forma de clasificar para discriminar a gente.
#47 Pues no te voy a decir que cojas el Pantone y me des el codigo...
... pero sugiero usar la lengua castellana con sus diferentes tonos.
"negro como el tizon" "negro azulado" esto va bien para niloticos
"chocolate" esto va bien para la mayoria de los que tienen piel oscura, sobre todo si viven en Europa donde no hace tanto sol.
A partir de cierto punto, no se si tiene mucho sentido. Yo, etnicamente blanco, cuando vivia en Espana, me ponia tan moreno en verano, que era mas oscuro que mucha gente de 50% ascendencia africana cuando viven en sitios sin mucho sol. Vamos a empezar a hilar tan fino?
Un amigo del colegio era tan oscuro que lo llamabamos "el negro" (pero era de aqui mismo, y toda su familia).
A lo que voy es que si realmente quieres describir el color de la piel, simplemente hazlo. "piel bastante oscura" "muy moreno" "muy blanco" "color olivado" etc etc, pero eso no tiene nada que ver con razas.
#24 Resumen rapidito:
Existen (muy pequenas) diferencias geneticas entre distinta gente. Estas las puedes agrupar y hablas de distintas poblaciones.
Hasta ahi todo bien.
Las razas, sin embargo, no se ajustan para nada a estas diferencias geneticas, sino que se basan en unos pocos y muy determinados rasgos visuales.
Ejemplo:
Una persona de la etnia Kikuyu en Kenia es mas diferente comparado a un Luo (vecinos en la misma Kenia) que tu y el presidente de China. Y los dos son "negros".
Otro:
Un "negro" de la zona de Indonesia es geneticamente mas parecido a un blanquito de Sabadell que al Kikuyu de antes.
Por eso, cientificamente, se habla de poblaciones, de rasgos geneticos, incluso de fenotipos (apariencia visual de determinados genes), pero no de razas.
Otro ejemplo:
Los chimpances de un lado y otro del rio Congo son mas diferentes geneticamente que el blanquito de Sabadell y el Luo de Kenia. Y tu no los distingues.
#183 A ver...
buena respuesta, pero creo que llegamos a un punto de encuentro-desencuentro.
El nacionalismo original, el frances, aspira a una cierta universalidad humana. Pero ver su vertebracion como contingente es una opinion tuya. El resultado esta ahi, el desprecio a las culturas regionales y la consideracion de "foraneas" a las culturas marginales multiestatales, con todo el dolor que ha causado esto en los ultimos 150 años.
El ejemplo de los EEUU me parece poco analizado, pues hay una clarisima separacion entre unos "originales" anglosajones y "otros", que incluso generaciones despues aun son considerados outsiders. La identidad americana nacionalista es claramente homogeneizadora wasp.
Por otro lado, ahi estoy contigo, un nacionalismo etnico, aun regional, esta fundamentalmente a dos pasos del racismo, y a uno de la xenofobia.
#139 No se si no me he explicado o no lo has entendido.
El nacionalismo nacio de raiz como la justificacion de por que las personas tenian que tener lealtad al estado a pesar de deshacer la relacion de posesion pura y dura del medievo. La justificacion se hacia por causas de pertenencia a un grupo con determinadas raices culturales comunes.
Eso se uso en Francia, el origen del nacionalismo, para eliminar la variedad regional y la variedad panregional.
Por eso digo, como analisis y no como idea mia, que el nacionalismo nacio centralista.
Y el nacionalismo castellano es tres cuartos de lo mismo, pero con mas caspa.
Ante esto, estan nacionalismos "regionalistas", que podrias llamar hasta reaccionarios, que estan basados en la resistencia contra esta unificacion. Los hay de todos los colores, desde los sicilianos unificados a la fuerza con Italia, a los francofonos belgas, pasando por los noruegos saliendose de la corona sueca, los balcanicos en sus distintas variedades, los catalanes, etc etc.
Ninguno de estos nacionalismos de "proteccion regional" esta disenhado para homogeneizar un territorio diverso, con lo cual son fundamentalmente diferentes. Mejores, peores? Eso se lo dejo a los politologos. En la Italia postimperial, se atomizo de tal manera el poder, regionalmente, que aquello era un desastre. En paises verdaderamente multietnicos como Kenia, las diferentes tribus hoy en dia tienen una implantacion multiregional con hotspots pero con evidente hibridacion y solapamiento, y ninguna de ellas busca una independencia politica y territorial, sino como mucho un reparto de poder justo y respeto a la cultura de cada una.
El tribalismo no es racismo, aunque puede desarrollarlo. El tribalismo es el desarrollo de una serie de rasgos culturales propios. El racismo, la xenofobia, nacen tan facilmente desde una perspectiva nacionalista, centralista o tribalista.
#50 Esto es uno de tantos ejemplos de relativisimo y antisemitismo.
Esos 6 importan mas porque no fueron fruto de la guerra, sino el exterminio de poblacion civil del propio pais (y paises invadidos).
No hablamos del hecho triste pero aceptado de que en las guerras los ejercitos (mayormente hombres jovenes) se matan entre ellos, sino un hecho paralelo y francamente externo a la guerra en si.
Este exterminio viene ademas de un contexto de progromos y exterminio light de decadas antes de la guerra, y de mas de mil anos de represion cristiana sobre las poblaciones judias que vivian en los mismos paises tras la diaspora de despues de la caida del segundo templo.
Yo lo que haria es poner a un nivel similar el genocidio paralelo de los roma, y similar aunque no igual el de los armenios en Turquia, y el de los herero en Namibia. Seguro que me dejo otros.
El nacionalismo nacio en Francia como la forma de aglutinar un pais sin rey ni emperador, como justificacion.
Este primer nacionalismo ya nacio como eliminacion de las culturas locales, y como tal ha llevado a la desaparicion practicamente total de las culturas regionales en Francia.
En el caso de Alemania, al ser historicamente un mosaico de tribus desde la edad del hierro, y en un territorio salpicado de otras etnias y culturas, fue otra apisonadora para igualar en una identidad unica una realidad diversa.
En este sentido, el nacionalismo mas claro en Espana es el espanol, casposo y centralista. Pero claro, en el discurso tardofranquista, son los "perifericos" los "nacionalistas malos".
Siehque...
Ahora bien, la cuestion "nacionalista" judia o hebrea es mucho mas complicada, pero si que esta conectada con las ideas nacionalistas decimononicas.
#19 Los aficionados del Espanol tenian un descuento.
Los hooligans que hicieron los canticos eran ese selecto grupo que llama lazis a los independentistas, quiere Espana sin marroquis, Cataluna y Euskadi hablando espanol (Galicia ya casi lo han conseguido).
Esos estan mayoritariamente, en la ciudad de Barcelona, en las filas del Espanyol.
#31 no tiene una cosa que ver con la otra.
el cantico asi es un "nosotros no somos musulmanes" y el resultado es que el que lo sea se sienta rechazado como no español.
Supongo que seras alguien al que no han hecho sentirse rechazado nunca, y no sabes lo que jode.
Lo otro es critica social de la institucion de la iglesia. Es obvio que no tiene que ver.
#33 Have you seen the curtains? The very best curtains, even the visitor heads of state comment on them.
Oh, this is a pen. I once had a pen like this. Beautiful, like everything I have.
#22 Justo a eso venia. Lo primero es por la vaguedad de la definicion de fiabilidad en el uso cotidiano, lo segundo no es nada rarisimo y no se por que deberia serlo, y lo tercero es completamente intuitivo, no se de donde sale su idea de que es mas probable.
#70 A ver, si no te gusta la mascleta, no es que venga de sorpresa, te alejas dos calles y ya esta. Son siempre a la misma hora en el mismo sitio, que no es residencial.
A ver si todas las tradiciones hay que volverlas chachis porque le molestan a maripili del quinto.
Si tienes mascota, ni te acercas. Si tienes bebes, lo mismo. Ya solo por la cantidad de gente aglomerada, no lleves a los xiquets.
La verdad es que ir a mascletas es buen entrenamiento para no agobiarse con multitudes, y para filtrarse. Eso y el metro en Munich el la Oktoberfest.
#28 En cada caso va a ser un poco diferente, pero hay rasgos comunes:
1- La mayoria de la gente no son delincuentes de robar por la calle a punta de navaja o pistola, o crimen organizado, pero la ultraderecha ha vendido el cuento de que ellos son "duros" contra esta inseguridad percibida, y que la izquierda "apoya" a los delincuentes. Esto esta basado en el hecho de que la izquierda sabe que la delincuencia mas jodida aparece por desesperacion de los mas pobres, y que reducir esto reduce el crimen, y que la reinsercion, el no marginalizarlos mas todavia, funciona mejor. Pero psicologicamente, el votante quiere venganza, no mejoras. Aun se creen que a palos se solucionan las cosas mejor.
2- El casi pobre piensa que los recursos son limitados y estables, y si los mas pobres estan mas jodidos, mejor estan ellos. Piensan que las ayudas a los mas pobres son dinero que les beneficiaria a ellos casipobres. El casipobre se indigna que una persona tambien casipobre se haga pasar por superpobre para ganar el dinero de sueldo casipobre y las ayudas, y eso tambien le empuja a apoyar a quien quiere que no haya ayudas a los realmente pobres.
3- El casi pobre identifica a superpobres extranjeros y casipobres extranjeros como competencia por recursos y el racismo y xenofobia de la extrema derecha les cae bien.
4- Al clase media real le viene bien que el casi pobre este enfadado y desesperado para que suban beneficios sin subir sueldos.
5- Al clasealta le viene bien que haya menos impuestos y le da igual que los mas pobres esten peor.
6- La parte mas conservadora de la sociedad esta muy en contra de LGBT y la extrema derecha se apropia de esta posicion.
7- La parte mas sucia y extractiva de la economia esta en contra de los ecologistas y la extrema derecha se apropia de esta posicion.
8- El casi pobre poco ilustrado se enfada si se le limita por cuestiones ecologicas, como conducir menos, y esto le va bien a la derecha.
#101 La ultraderecha promete al incel cazurro que la mujer vuelve al hogar y el migrante a la mierda.
Esto en su cabeza abre esos trabajos para el que hoy en dia no hay.
Yo lo he visto en Sudafrica en directo.
El blanco mas tonto solia ser manager de cosas de puta madre. Cuando dejo de ser una cosa prohibida, ahora estan ahi sufriendo porque les toca un curro de mierda o mendigar por familia o amistades un curro normalito.
Estos echan de menos a saco los tiempos en los que eran los reyes.
#70 Es curioso e incluso contradictorio, ver como la situacion se repite y repite y repite.
En nuestra sociedad tecnificada, en general, el que no tiene el plus de dinero de cuna tiene que currar. En general, tienes mas exito si tienes cualificaciones.
El que se queda atras, se ve abajo, se ve jodido.
Como la sociedad esta hecha para que el de abajo sufra, el de abajo mira la sociedad y piensa "por que!".
Y piensa "joder, si las mujeres no trabajaran, yo tendria curro"
o "joder, si los inmigrantes no estuvieran aqui, yo tendria (su) curro (de mierda pagado de mierda)"
... y van tirando a la derecha.
Ironicamente, es la izquierda la que intenta que esa gente que se ve marginalizada tenga al menos una vida digna. Pero estos votan ultraderecha.
#18 Esta chorrada blavera es como decir que en Mexico no se habla castellano. Andever!
Todo el que ha pasado por la escuela en la Comunidad Valenciana sabe que se ensena catalan usando el dialecto valenciano para ello.
#32 Calla que al blavero le puede estallar la cabeza!
La Comunidad Valenciana es una mezcla de poblaciones mayormente de lengua valenciana y otras de lengua castellana.
De las zonas valencianoparlantes, las hay que han tenido inmigracion masiva, como Elche, Valencia o Alicante ciudad, de fuera de la comunidad, y ahi ahora se habla mas castellano- y es mas visible porque el valencianoparlante ahi inicia en castellano las conversaciones "por no molestar".
En las zonas castellanoparlantes que conozco la gente no ha puesto el mas minimo interes en usar el valenciano, y poco en aprenderlo.
Es una situacion muy desequilibrada en contra del valenciano.
Encima luego tienes a los blaveros que opinan, contra toda la comunidad lingüistica, que el valenciano no es parte de la lengua catalana, tan solo para asegurarse de no ser parte de la "entidad cultural" denominada "paisos catalans".
En fin, otra historia mas de la cabezoneria castellana de no escuchar, no aprender, no aceptar las cosas de las regiones que invadieron y que controlan politicamente.
Los EEUU apoyan sus intereses exteriores donde sea, y como sea.
Estos intereses varian entre puramente ideologicos a puramente economicos, de pais a pais, y los medios varian desde apoyar con comunicados, a poner dinero para manifestantes o partidos, hasta entrar con las tropas, dependiendo del caso y lo que este en juego.
Los limites los ponen ellos y la situacion internacional.
Lo que acabamos sabiendo depende del presidente de turno, de lo que quieren comunicar y de lo que se descubre a su pesar.
En cada lugar en el que hay conflicto, casi siempre, los intereses de los EEUU estaran de un lado especifico. Ahi nos podemos esperar con seguridad que ese lado pida ayuda a papa USA.
En cada lugar en el que el gobierno sea "anti USA", podemos esperar que la oposicion reciba ayuda de los EEUU.
La unica duda es cuanta y de que forma. Si esta ayuda es en formas ilegales en el pais en cuestion, lo esconderan mas. Ya esta.
#178 no, no.
Un moroso simplemente no paga. Un inquiocupa es el que ya no tiene un contrato valido de alquiler pero no se va.
Asi es como lo entiendo yo. Se le ha notificado deshaucio por impago, o acabado el contrato, pero ahi sigue.
#163 Pues lo siento, pero esa palabra ha pasado al vocabulario normal. Lo usa mi madre, lo usa cualquiera.
Yo creo que en realidad es positivo, porque distingue a quien es moroso en un alquiler de una okupacion, que es mas una respuesta social a varios problemas, como la degradacion de barrios porque grandes propietarios dejan inmuebles sin usar, la falta de espacios culturales, etc etc. A mi la okupacion me parece bien en un 90% de los casos (siempre habra alguna excepcion).
Para avanzar, un poco de informacion.
En Alemania, donde vivo la mayor parte del tiempo, hay "Mietnomaden". Entran, pagan uno o dos meses, se enquistan. Los consiguen echar, con suerte, a los anos, el piso queda hecho mierda, el propietario no recibe nada.
Sin embargo, no tienen el problema de que las personas en riesgo no encuentren piso. Han conseguido diferenciar ambos problemas.
Cuando entras en condiciones de IMV, rellenas papeles y es el estado el que paga tu alquiler (dentro de la logica, hay tablas de tamanos de piso por numero de personas, coste aceptable, etc).
Esto hace que como casero, sea atractivo porque te paga el Estado. Hay muchos pisos que buscan estos inquilinos.
Claro, tambien hay picaresca y no es perfecto. Pero funciona aceptablemente.
Algo asi habria que buscar.
#157 tu no conoces a nadie q empieza pagando y luego deja de pagar, no?
No son okupas, claro. Son morosos. Pero si estan de alquiler y no pagan, ahi estan. Y si no los puedes echar porque son vulnerables, es un problema.
Que la solucion no es llamar a unos neonazis que disfrutan pegandole a pobres e inmigrantes? Obvio. Tu eres el que los ha nombrado y no yo.
Lo que tendria que haber es vivienda social. Joder, que la habia! En los 80, en mi pueblo, hicieron unos bloques sociales. En los 60 habian hecho otros. Se puede.
Y repito. Por solucionar el problema inmediato "una familia en riesgo es deshauciada" consigues que los arrendadores NO alquilen a mas familias de bajos ingresos. Consigues que haya viviendas que no entran en el mercado de alquiler porque es una vivienda barata pero el dueño ve que el riesgo de que los inquilinos se vuelvan no pagadores y se enquisten, y ahi el piso pierde la mitad de su valor.
Si ignorasnestas situaciones, no eres denizquierdas, eres simple. Te estoy contando dinamicas reales de la vida en España.
Lo que parece que ha pasado es que un loco tiro y no le dio del todo. Esto es lo que han confirmado una serie de investigadores publicos. Esto es lo que parece ser por las imagenes.
Es posible que fuera otra cosa? Si.
Peeeeeeeeero...
Para darle la mas minima credibilidad y el mas minimo "airtime" a estas elucubraciones, haria falta que vienieran con hipotesis que encajen bien con los hechos y con hechos que no encajen con la historia original.
Venir con "sospechas" y "preguntas" es terraplanismo y antivacunismo. Es literalmente el manual de la magufada.