Alguien aqui ha analizado el papelico? yo si (con AI jajaja).
Lo primero es que los costes de "compute", es decir, los ordenadores que procesan tu token, son mas o menos la mitad de lo que cobran. Margenes aqui 85%.
Esto es "bueno". Pero el contexto no.
El compute en gasto es un popurri de datacenters propios, externos y sus modelos corriendo en un modelo de negocio completamente externalizado (AWS ofreciendo Claude, grandes empresas usando sus propios servidores, etc). Si miras medias, un Deepseek o Qwen ofrecen precios por token mucho mas bajos.
Que significa esto? Que un cliente puede saltar a otro modelo mas barato por token en cualquier momento. El negocio tiene pies de barro. La competencia es brutal. Ahora mismo se "salva" porque
a) los clientes no se fian de los chinos
b) los modelos mas avanzados aun son mucho mejores que los open source que cualquiera puede hostear y vender. O eso venden.
La IA ha llegado para quedarse. Los apocalipticos que niegan esto no se muy bien si lo hacen por interes, malicia o ignorancia. Cualquiera que esta en entornos de programacion sabe que nunca se va a volver atras. Pero al mismo tiempo es bien probable que ninguna de las big 5 sobreviva como empresa 5 años.
El problema no es hacer un negocio de la IA. Es que es mucho menos de lo que venden en sus prospectos.
El final boss es saber cuanta IA se va a integrar en la vida economica de los paises.
Si supones que la industria que hace software acaba gastando 50% de sus gastos actuales de recursos humanos en IA, salen unos 400.000 Millones de dolares al año. Suena mucho, pero significa que Anthropic puede crecer tipo 5x sobre lo que hacen hoy, si mantuvieran supremacia, no 200x. Significa que no hay que poner mil centros de datos mas, que el crecimiento no va a seguir la expectativa.
Y si los modelos dejan de mejorar a saco, acabaran siendo infraestructura, donde mil empresas venderan tokens de mil modelos similares a precio de derribo, margenes minimos. No cuatro gigantes dominando el mundo.
Lo de la basura es un ejemplo de la inercia de la economia, la corrupcion intrinseca y como eso afecta al dia a dia.
Desde hace decadas, saben que hay que poner contenedores. Pero por lobbies, se han resistido, porque siempre habia alguien con suficiente infouencia para pararlo con razones-excusas.
El anterior alcalde empezo el plan actual (el anterior era un corrupto integral, ahora vende su cuerpo abiertamente al lobby q pague), Mamdani ha tenido la ventaja de llegar sin una red de favores que devolver.
(y ojo que esto es puramente buena gobernanza, ni izquierdas ni derechas)
#10 no puedes.
pero es casualidad que la densidad de necesidad sea superior a la que hay en cualquiero otra ciudad? no.
El delta de diferencia son los vagos.
#18 La cuestion de la corriente atlantica tiene mas "nuance" de lo que se escribe en articulos de los que llegan a meneame. Te recomiendo buscar un poco mas.
De todas formas, de acuerdo, lo lento son los ciclos Malinkovich, "nuestro" cambio climatico va en Ferrari (pun intended)
A ver,
lo primero es que datos de un solo punto no dan una imagen de tendencias globales. Para eso harian falta varios/muchos estudios similares en otras zonas.
Sin embargo, es un indicio.
Lo segundo es que hace tiempo que existe la hipotesis de que hemos entrado en ese ciclo enfriador, una parte mas fria dentro de la gaciacion en la que llevamos cientos de miles de años. Este estudio es un dato que cae dentro de esta hipotesis.
Lo tercero es que los cambios climaticos de Malinkovich son lentos, con la excepcion de catastrofes como grandes erupciones, o el vaciado del lago glacial en america. El cambio climatico nuestro es mas rapido. La glaciacion no va a ayudar mucho a evitarlo.
Lo cuarto es que los cambios de ciclo de Malinkovich no solo suben o bajan la temperatura, sino que cambian las dinamicos de monzones y alisios, cambiando las zonas de lluvia. Con un planeta cultivado hasta el ultimo metro, esto puede traer consecuencias bien catastroficas. La pregunta es si pasara lentamente por cambios orbitales (estilo el Sahara verde) o nuestro efwcto invernadero interactuara y lo cambirara.
#84 estas confundiendo yiddish, un idioma germanico con mucha tradicion, con hebreo moderno, una actualizacion del hebreo eclesiastico judio que se seguia usando en liturgia desde que dejo de hablarse alla por el 200BCE mas o menos.
A ver, Lichtenstein y Suiza siguen siendo paraisos fiscales.
Como varias de las islas britanicas (dependencies).
Hay mecanismos de control y tal, pero la estructura sigue siendo de paraiso fiscal.
Lo de las fundaciones es el truco del almendruco para no pagar herencia. El trust es opaco y es el que controla los bienes (inmobiliarios normalmente). El trust (fundacion) va pasando sin impuestos de padres a hijos.
Losninmuebles son administrados por una empresa instrumental para que todo no huela demasiado mal en el sitio donde estan.
#28 suele haber dos circuitos, uno cerrado y otro abierto.
El agua caliente que se devuelve esta limitada pq no puedes poner agua a temperatura de jacuzi en el rio.
#81 ayyyy, hay que aprender estadistica!
claro que el porcentaje de delincuentes es bajo, tambien en personas pobres. Pero mas alto que en gente con mas recursos, por lo menos en la criminalidad "visible" tipo robos. Y las razones son la falta de perspectivas y opciones, y el sentimiento de estar excluidos de la sociedad "legal".
Esto se ataca atacando las causas, no metiendo a todos a la carcel
#52 venga, elimina de un plumazo todos los estudio sobre eso!
La correlacion numero uno es la pobreza.
El que no tiene y no ingresa, si no tiene acceso a trabajos remunerados, tiene acceso a "trabajos" remunerados en la delincuencia. Ademas, si ya sientes que la sociedad te ha dado una patada en el culo, te da igual ser un asocial que le roba a otros pobres.
Luego tienes culturalmente gente que se rebela (y roba) o gente que no se rebela y no roba.
El porcentaje de los que podrian tener un trabajo bueno Y roban es infimo, si no contamos defraudar a hacienda y tal.
#2 eeeexacto.
La experiencia dice que la delincuencia asociada a la pobreza se soluciona machacandolos mas en vez de ayudando a que salgan de esa situacion.
Gran plan.
/s porsiaca
Compra el billete a Moscu CON un asset del GRU... Aparte del resto.
No entiendo por que nadie en la izquierda lo defiende. Es/era un espia, esta claro. Francamente, defender estas cosas es contraproducente.
#38 me refiero obviamente a que encuentras articulos de periodismo de investigacion que lo dejan clarito clarito.
Siesque no me jodas, que soy mas rojo que la sangre, pero esto no se sostiene.
Ya que estas, mirate los Christo Files en YT
#5 puntualizacion... la cerveza puede ser tan o mas peligrosa que el agua (siglos pasados).
Lo que si era mejor era beber infusiones (agua hervida) y comer sopas o asados o cosas al horno bien hechas.
en el campo de siempre se ha buscado agua de forma que correla con ausemcia de bacterias chungas.
Hay que decir q el proyecto lo ha publicado via una revista de caza. Leyendo superficialmente, no hay datos oficiales de ataques reales de lobos.
Yo he estado alli y es super bonito, pero tambien la gente son ganaderos no muy diferentes a aqui en el sentido que naturaleza y medio ambiente les importan menos q poco (generalizqndo). Aparte esta lleno de senderistas y los lobos no atacan a nadie... Asi q esto es un poco ficcion, en mi opinion.
Aparte la region donde estuvo el no es ni de las mas remotas, valle grande del que sale valle pequeño montaña arriba, del pico al otro lado otra vez valle habitado con pueblos. Otras zonas son mas remotas.
#42 en los EEUU ir en bus es de pobres. Solo tienes q ver cualquier pelicula. Asi le va el trafico a LA y tal...
(me refiero a que piensan eso. viva el bus!)
#2 Ayyy tu no viviste los 90 con watios magicos mucho mas exagerados. Luego todo sonaba a carton vibrando en un autobus regional por las carreteras de Lugo...
#29 para que the hagas una idea...
Tenemos el c10, casi igual q este nuevo B05.
Bateria 67kwh, rango teorico 400km.
En ciudad hace 500 facil.
En autopista a 110-120 hace 300.
Como yo paro cada dos horas, sin problems, Pero hay q tenerlo en cuenta.
Lo primero es que los costes de "compute", es decir, los ordenadores que procesan tu token, son mas o menos la mitad de lo que cobran. Margenes aqui 85%.
Esto es "bueno". Pero el contexto no.
El compute en gasto es un popurri de datacenters propios, externos y sus modelos corriendo en un modelo de negocio completamente externalizado (AWS ofreciendo Claude, grandes empresas usando sus propios servidores, etc). Si miras medias, un Deepseek o Qwen ofrecen precios por token mucho mas bajos.
Que significa esto? Que un cliente puede saltar a otro modelo mas barato por token en cualquier momento. El negocio tiene pies de barro. La competencia es brutal. Ahora mismo se "salva" porque
a) los clientes no se fian de los chinos
b) los modelos mas avanzados aun son mucho mejores que los open source que cualquiera puede hostear y vender. O eso venden.
La IA ha llegado para quedarse. Los apocalipticos que niegan esto no se muy bien si lo hacen por interes, malicia o ignorancia. Cualquiera que esta en entornos de programacion sabe que nunca se va a volver atras. Pero al mismo tiempo es bien probable que ninguna de las big 5 sobreviva como empresa 5 años.
El problema no es hacer un negocio de la IA. Es que es mucho menos de lo que venden en sus prospectos.
El final boss es saber cuanta IA se va a integrar en la vida economica de los paises.
Si supones que la industria que hace software acaba gastando 50% de sus gastos actuales de recursos humanos en IA, salen unos 400.000 Millones de dolares al año. Suena mucho, pero significa que Anthropic puede crecer tipo 5x sobre lo que hacen hoy, si mantuvieran supremacia, no 200x. Significa que no hay que poner mil centros de datos mas, que el crecimiento no va a seguir la expectativa.
Y si los modelos dejan de mejorar a saco, acabaran siendo infraestructura, donde mil empresas venderan tokens de mil modelos similares a precio de derribo, margenes minimos. No cuatro gigantes dominando el mundo.