Están fallando todos los organismos y normas internacionales. Esto es para expulsar a todos los cabrones que están cobrando en su poltrona de estos magníficos sueltos a la puta calle.
La existencia de pensamiento mágico, sobre todo si parece afectar la percepción objetiva de la realidad, puede ser indicio suficiente para solicitar una valoración psicológica y la elaboración de un informe especializado.
Cuánto dinero dejó de recaudar Hacienda por la trama de Montoro
Diversas investigaciones judiciales y periodísticas han revelado cálculos concretos sobre el impacto económico en la recaudación de Hacienda debido a los cambios legales impulsados durante la etapa de Cristóbal Montoro en el Ministerio de Hacienda, especialmente a través de reformas a medida de determinados sectores empresariales.
Cifras principales conocidas
Las gasísticas se ahorraron 59 millones de euros en impuestos solo en 2015. La reducción del 85% en la base liquidable del Impuesto sobre la Electricidad aplicada a estas empresas supuso una pérdida concreta de ese monto en un solo año, según la investigación del caso.
Rebajas fiscales del 85% fueron aplicadas, principalmente entre 2012 y 2018, para unas 85 empresas vinculadas al círculo de Equipo Económico, el despacho fundado por Montoro. No existe, en lo público hasta ahora, una cifra global exacta para todo ese periodo, pero el sumario judicial cita el caso concreto de los 59 millones en 2015 como referencia.
Cálculo global de devoluciones a raíz de reformas
Más allá de la trama y los beneficios a empresas específicas, el Estado se enfrenta a un total de más de 11.200 millones de euros en devoluciones por anulaciones judiciales de cambios normativos introducidos durante la gestión de Montoro. Estas devoluciones corresponden a ingresos fiscales obtenidos mediante leyes o modificaciones luego tumbadas por tribunales españoles y europeos.
Impuesto sobre hidrocarburos: solo la anulación del tramo autonómico creado por Montoro ha supuesto una devolución de unos 5.800 millones de euros.
Impuesto de Sociedades (2016, Real Decreto-Ley 3/2016): la reforma, luego anulada por el Constitucional, ha supuesto la devolución de 2.838 millones de euros.
Conclusión
Para la trama concreta vinculada al caso Equipo Económico y las gasísticas, la cifra calculada oficialmente es 59 millones de euros solo en 2015 por la rebaja del impuesto eléctrico, aunque el impacto acumulado en varios sectores y años podría ser muy superior.
En términos de leyes anuladas por los tribunales, el Estado ha dejado de ingresar y debe devolver ya más de 11.200 millones de euros por reformas fiscales implementadas durante la etapa de Montoro.
No existe hasta la fecha una cifra publicada y cerrada que englobe exclusivamente lo perdido solo por las empresas directamente implicadas en la "trama Montoro", pero sí cantidades exactas para algunos de los cambios fiscales clave y los efectos globales de las anulaciones judiciales.
China, con una comunidad académica y técnica masiva, está demostrando que compartir abiertamente modelos de IA y sus pesos acelera la innovación y democratiza el acceso a la tecnología, desafiando la narrativa dominante de que el hardware por sí solo determina el liderazgo en este campo. Mientras tanto, Occidente enfrenta el reto de decidir entre el aperturismo y la protección de sus activos tecnológicos.
Siempre hablan de la recuperación de los efectos de la dana en Valencia, se me viene a la cabeza, si en este próximo octubre vuelve a llegar una dana similar en la misma zona.
"Es posible que ya hayamos cruzado la línea y que lo que antes llamábamos humanidad se haya convertido simplemente en unos entes destructores de naturaleza".
Es una pasada:
Actuación de la Fiscalía:
"De modo inusual, la Fiscalía Anticorrupción ha asumido los argumentos de la defensa y acusa a la UCO de no garantizar un proceso justo. Por eso, solicita la nulidad del procedimiento judicial".
Perfecto que llegue a tribunales y que tengan que demostrar que no hay grupos neofascistas entre la policía. Aunque lo del "neo" aún no está claro si lo entienden.
Detención de Abarrafia: Contexto y detalles del caso
¿Quién es Abarrafia Hader?
Abarrafia Hader es un ciudadano marroquí, nacido el 12 de abril de 2005, señalado como el presunto autor de una agresión gravísima cometida contra una joven de 17 años en el barrio de La Isleta, en Las Palmas de Gran Canaria. Hader llegó a Canarias recientemente, concretamente a principios de junio, tras ser rescatado por Salvamento Marítimo en una patera que fue trasladada al puerto de Arrecife, en Lanzarote.
Entrada a España y situación legal
Abarrafia arribó a Lanzarote en una patera acompañado por otros migrantes, tanto de origen magrebí como subsaharianos, hace aproximadamente mes y medio.
Al no disponer de documentación que autorizara su estancia, se dictó sobre él una orden de devolución a Marruecos en base a la legislación vigente.
Como es habitual en estos casos, fue trasladado al centro de inmigrantes ubicado en las instalaciones militares de Canarias 50, en La Isleta, desde donde podía entrar y salir con regularidad mientras se resolvía su expediente de devolución.
El crimen: agresión en La Isleta
En la madrugada del 16 de julio de 2025, la Policía y los bomberos acudieron a un inmueble de la calle Angostura (La Isleta) tras el aviso de un incendio.
Encontraron a la joven de 17 años gravemente herida, presentando quemaduras en el 95% de su cuerpo. Fue trasladada en estado crítico al Hospital Universitario Doctor Negrín y, posteriormente, a la Unidad de Grandes Quemados del Hospital Virgen del Rocío de Sevilla.
La investigación indica que la joven era tutelada por el Gobierno de Canarias y se había fugado recientemente de un centro de menores.
Las primeras informaciones apuntan a que fue rociada con un líquido inflamable y posteriormente prendida fuego, en lo que se investiga como un caso de violencia machista.
Abarrafia Hader fue detenido en las inmediaciones, presentando síntomas de inhalación de humo, y está bajo custodia policial en el hospital.
Detalles adicionales relevantes
El joven, de 20 años, y la víctima convivían en situación irregular en un inmueble del barrio.
Según declaraciones de autoridades y fuentes policiales, los hechos están siendo tratados como un ataque machista, aunque la relación exacta entre víctima y agresor aún se está esclareciendo.
El caso pone foco sobre la situación de los centros de menores y las problemáticas asociadas a la gestión migratoria y el control de personas pendientes de devolución por las autoridades españolas.
Este suceso ha tenido un fuerte impacto mediático en Canarias por la brutalidad de la agresión y las circunstancias personales y migratorias del presunto autor.
Aunque el fundamento legal existe, las barreras políticas y la tradición jurisprudencial del TJUE hacen improbable que la demanda logre efectos coercitivos inmediatos, pero puede obligar a una mayor justificación y contribuir significativamente al debate político y social dentro y fuera de la UE.
#1 Cuando gobierne PP&Vox, yo dejaré de sentirme español. Igual que ahora que Trump gobierna en EEUU, hay muchos que dejan de sentirse estadounidenses.
El efecto llamada:
El alcalde de Torre Pacheco, Pedro Ángel Roca Tornel, convocó una reunión pública en forma de concentración ciudadana tras la agresión al anciano, con el objetivo de condenar la delincuencia y reclamar mayor seguridad en el municipio. La concentración se celebró bajo el lema “Torre Pacheco, libre de violencia, libre de delincuencia” y reunió a unas 2.000 personas frente al Ayuntamiento.
Durante el acto, el alcalde expresó de manera contundente que “no podemos tolerar que nuestros pueblos se hayan convertido en un lugar donde cualquier delincuente pueda actuar sin impunidad” y solicitó un refuerzo policial, además de pedir el endurecimiento de la legislación en materia de seguridad. También hizo un llamamiento a la convivencia pacífica y subrayó la importancia de proteger a la ciudadanía frente a quienes “no buscan un futuro en convivencia y en paz”.
La concentración, organizada por el Ayuntamiento y respaldada por la mayoría de los concejales, tenía la intención de ser una condena pública y un acto de unidad frente a la delincuencia, aunque posteriormente se produjeron altercados y episodios de tensión por la presencia de grupos radicales.
Recogida del guante:
El presidente regional de Vox, José Ángel Antelo, participó en un acto bajo el lema “Defiéndete de la inseguridad”, donde vinculó abiertamente inmigración con inseguridad ciudadana y llegó a afirmar: “No queremos gente así en nuestras calles ni en nuestro país. Les vamos a deportar a todos: no va a quedar ni uno”.
El presidente nacional de Vox, Santiago Abascal, también responsabilizó a la inmigración de la violencia, hablando de “violencia importada” y acusando al Gobierno de provocar “crispación” por permitir la migración ilegal y los delitos asociados a ella. Abascal defendió la necesidad de deportaciones masivas y negó cualquier responsabilidad de Vox en los altercados.
Además, grupos ultras y neonazis hicieron llamamientos en redes sociales para “cazar inmigrantes”, organizando patrullas y participando en los disturbios con mensajes explícitamente xenófobos.
#7 cdya 