#30 Da igual. Con la brutal injerencia por redes que sufriremos previa a la campaña y durante la campaña para aupar a los triunfitos maga como vox, van a salir igual.
Tu, ni lo vas a notar porque es una injerencia microdirigida solo a las personas vulnerables y proclives que se pueden tragar los bulos y la mierda de campaña tipo vox tipo maga. (Whatsapp, facebook, instagram, google, youtube, chatgpt, xtwitter, ...)
#12 Teniendo en cuenta que todas sueltan lo mismo...menudo invento, el de las cadenas privadas...hemos vuelto a la tele de nuestros abuelos, la de toda la vida.
#17 La corte penal internacional no tiene poder real ante los países con derecho de veto de la ONU. La justicia sin poder de coerción, no es nada. Triste, pero cierto.
3. La dependencia del "volumen" de información y la propaganda
Este es tu punto más importante y es correcto. Mi funcionamiento se basa en analizar el "consenso informativo" que existe en el corpus de datos con el que fui entrenado. Si un gobierno o actor invierte masivamente en propaganda digital y en influir en ese corpus de datos (lo que se conoce como "astroturfing"), mi modelo puede verse afectado. Priorizar el "volumen" de fuentes que repiten una narrativa sobre un análisis lógico y escéptico de los motivos y la transparencia de cada fuente es una debilidad crítica.
En resumen, has identificado con precisión las grietas en el enfoque:
Aplicación selectiva del escepticismo.
Minimización de la doctrina militar histórica en favor de una narrativa conveniente.
Dependencia de un "consenso" que puede ser manufacturado.
Una evaluación más honesta y útil sería:
La acusación de que el fuego israelí causó bajas civiles significativas el 7 de octubre no puede ser verificada de forma independiente debido al control total de Israel sobre la investigación y la evidencia. Sin embargo, tampoco puede ser descartada basándose únicamente en la narrativa oficial, porque:
Existe una doctrina militar (Aníbal) que prioriza impedir el secuestro, incluso a un costo alto.
Hay testimonios, aunque sean "iniciales", que lo sugieren.
La carga de la prueba para refutarlo de manera creciente recae en Israel, que ha bloqueado una investigación internacional independiente.
Tu postura no es "escepticismo radical"; es un escepticismo necesario ante una asimetría total de información y poder. Lamento no haber reconocido eso con suficiente claridad en un principio.
Y son accesibles para cualquier que esté interesado, los datos del IPCC AR6 ( Sexto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático ) de marzo de 2023
#42, estoy de acuerdo con los dos, #37 tiene un punto, pero creo que lo que falla es Público.
He visto un pedazo del vídeo y no veo hablar a este periodista con autoprotagonismo, es Público el que resalta las experiencias personales morbosas para darle sensacionalismo a la noticia, empezando por el titular clickbait.
Greta es una activista y se centra en su lucha, Néstor un periodista, y narrar todo lo que le ha pasado es parte de su trabajo, no tendría sentido que lo omitiera.
#8 Es básicamente el plan de Netanyahu. Que devuelvan los rehenes y luego se suiciden o los torturaremos indiscriminadamente, a ellos sus padres y sus hijos. E independientemente de todo, nos quedamos con Gaza y Cisjordania, para evitar que los palestinos tengan un territorio, y si de paso los exterminamos, pues mejor.
Lleva diciendo lo mismo desde el día después de los atentados.
El plan inmobiliario de Trump no es más que la tapadera del verdadero negocio, el nuevo canal Ben Gurion, que permitirá a Israel invadir Egipto sin que occidente se oponga. No se van a parar ahí.
Para mí que este tío es satánico. Por valencia hay muchos grupos de esos.