#6 Me parece que el partido de Meloni tiene que ser de lo peor que le haya pasado a Italia en mucho tiempo. Pero la verdad es que difícil, muy difícil, que sean más inútiles que los del PP.
#9 Yo, con el palillo en la boca, apuesto por que Israél dejará de atacar los barcos hasta que lleguen a aguas de Gaza. Entonces, las fragatas italianas se volverán porque no tienen permiso para entrar en aguas de Gaza/Israél y los buques sionistas apresarán a los barcos de la flotilla en cuanto entren en aguas bajo su control.
Si de verdad quisieran enviar ese mensaje al gobierno sionista, no estarían bloqueando medidas de presión en el parlamento europeo. Vamos, es eso, que esto es de cara a la galería, o que son gilipollas, ¿no?
#1 En Italia acaban de tener una huelga general, puertos bloqueados y disturbios violentos por lo del genocidio palestino.
Mandan un buque de guerra para lavarse la cara mientras siguen bloqueando medidas contra Israel en el parlamento de la UE.
#10 Yo creo que están haciendo negocio:
- las multas que sí cobran, pa la saca, aunque luego hay que ver cómo malversarla.
- las que son recurridas: trabajo para sus despachos de abogados, pasta limpia en sus bolsillos.
Y de paso enmierdan los juzgados, que nunca está de más cuando se está en un partido corrupto.
#78 Yo estuve jugando con mi hermano y varios amigos durante muchos años. Desde el principio cada uno llevaba varios personajes (en total el grupo de personajes incluía siete vampiros, dos magos, cuatro hombres lobo, un hombre oso, y tres fantasmas; no llegamos a meter las hadas pero tengo los libros). Y con el tiempo al final se iba de madre. Uno de los vampiros llegó a 4ª, pero todos los personajes que se hacían muy poderosos pasaban a tener un protagonismo secundario, seguían siendo PJ pero ya no eran los protas de las misiones salvo que hubiera antagonismo entre varios PJ y se equilibrase la dificultad.
El 4ª era un Ventrue que se quedó tranquilo en Chicago, después de haber sido príncipe durante unos años, dirigiendo su macrodiscoteca, disfrutando de su humanidad casi intacta y pasando de follones. Pero si hacía falta podía echar un cable cuando la misión era en esa ciudad.
#9 Hmmm... Entre China y Rusia tienen mucho más que un tirachinas. Si Europa se alineara con China y Rusia, USA solo podría elegir entre morir matando o negociar.
Creo que no lo hacemos sencillamente porque el poder económico y extorsionador de USA mantiene bien atados a los que toman las decisiones en Europa. Vamos, que somos liderados por sobornados traidores al pueblo.
No cuento India y Pakistán porque esos podrían preferir ponerse en bandos distintos para poder pelearse.
#13 La parte en la que arrasan todo el continente asiático con armas nucleares, químicas y biológicas no tiene desperdicio. Onanismo nazi.
Los de la saga de videojuegos Fallout me parece que se acercan mucho más a lo que podría pasar si se inicia una guerra así.
#4 El título no falso hubiera sido "Ya puede verter por la noche la energía solar producida por el día".
Porque paneles solares que produzcan energía a oscuras no hay aún.
#79 Estoy de acuerdo, pero por cosas más leves me han puesto strike aquí. Ya veremos.
En cualquier caso, yo aquí he venido a bailar a son que me gusta.
#61 Motos no compite con tropecientas cadenas y un montón de late shows.
Deja de hacer el mono con comparaciones torticeras y fíjate en los rankings nacionales y punto. Kimmel no estaba por los suelos, sencillamente, al revés de como habías dicho.
#12 Pero no lo tiran del programa, que es lo que le han hecho a Kimmel, y de lo que se habla en realidad. Que Motos no se entera de la misa la mitad y que además se lo tiene creidísimo son también parte de la realidad.
#95 Yo creo que hablo de un criterio más básico que el que se gana con la experiencia profesional. Es algo más inherente a desarrollar cosas en general, no solo programas.
Yo tengo alumnos universitarios que se dan cuenta de las cosas sin explicárselas: cuando algo falla, primero que lo detectan ellos solos porque están atentos a lo que se supone que tiene que hacer el programa, hacen comprobaciones, segundo que lo analizan y descubren qué está fallando, por qué es un fallo, y cómo tiene que hacerse mejor. Y si se atascan en algo de eso, vienen a mí y yo solo necesito cinco minutos como mucho para ayudarles a retomar el camino.
Otros no detectan los fallos hasta que les llega la nota ("no, ese sudoku no está bien resuelto, hay varias filas y columnas con números repetidos, macho..."), o que si lo detectan no lo exploran, me vienen con "no sé por qué no va". A esos les digo "pues haz una traza". Y claro, no saben ni por donde empezar porque ni siquiera saben los pasos del algoritmo que han implementado, no saben qué tienen que comprobar ni qué tiene que salir. Sencillamente no están prestando atención ni tienen criterio para ver que no están prestando atención.
#2 Los junior que saben, con criterio, son como un senior oxidado: ven que algo no cuadra y se ponen a buscar información y hacer pruebas hasta que todo les cuadra. A veces la cagan, pero no mucho más que un senior.
Los junior que no saben, de los que habla el artículo, no ven cosas graves e importantes, no entienden muchas cosas, como dice #4, y la pueden liar parda.
#4 Más que nuevas formas de programar, son nuevas formas de copiar y pegar sin mirar, de no trabajar, de no esforzarse en lo que estás haciendo. La IA usada de esa forma se puede considerar una nueva forma de ser negligente, ya sea para escribir discursos, hacer listas de la compra, reorganizar el mobiliario de una oficina o diagnosticar una enfermedad.
Un conocido, en una empresa de desarrollo de drones voladores, se queja de los becarios que mal-usan estas IAs en la parte de algoritmos de navegación, detección de obstáculos y objetivos en tiempo real y esas mierdas que probablemente casi solo se use en drones de guerra. Estos becarios le generan un código que aunque funcionalmente correcto es inaplicable al problema que ellos tienen: los drones son sistemas embebidos, el hombre les explica que no pueden usar std::vector porque no está disponible en esos sistemas embebidos, y que no importa que les esté compilando bien en el entorno de prueba. "Ya, pero es que ChatGPT dice que...", "¡Cojones ya con el puto ChatGPT, que te estoy diciendo que así no va a funcionar!", "... Ya, pero es que ChatGPT dice que...".
No es ya un problema de usar o no usar ChatGPT, es que son unos ignorantes, sencillamente no deberían trabajar de eso.
#30 NO86 
