#1 mira, yo creo que ni van recurrir. se exponen a cárcel.
Ojala recurran, pero me inclino por que no lo van a hacer, van a soltar pestes del mismo órgano que renovó el psoe hace poco mas de un años tras el bloqueo del pp. renovación por la cual se vanagloriaron, por cierto..
y ninguno, ninguno revela la fuente aunque sea en secreto. muchos son periodistas muy cercanos al psoe.
¿Me estas diciendo que hay 17 periodistas que saben que es inocente, ninguno revela la fuente, y dejan que se cometa tal injusticia?
si es asi, aparte de que esos 17 son unas mierdas de personas, tienes demasiada ingenuidad.
17 saben que es inocente pero no lo dicen, y las pruebas que demostrarían su inocencia las borra el propio fiscal. Los jueces son fascistas pese a la reforma que hizo el mismo psoe hace un año de la cual se vanagloriaron, y todo el mundo sabe que es inocente por que lo dice la tv.
pues nada, a ver si recurren el caso a europa... aunque igual le cae carcel en ese caso. ¿tu crees que van a recurrir? yo no, pero ojala, ojalá lo hagan.
y como este hecho, tienen mas indicios que apuntan todos, todos al fiscal. el tema de redactar la nota de prensa llamando a fiscales a pasadas las 22 horas de la noche, incluso alguno estando de vacaciones.. y sin estar el correo filtrado todavia. borrar las pruebas que demostrarian su inocencia. que ningun periodista, incluso la de prensa del psoe, no diga la fuente que exculparia a la fiscalia, cuando varios son de izquierda...
es que esto ultimo, es acojonante, el psoe está diciendo entre lineas que hay periodistas, incluso la encargada de prensa del psoe, que supuestamente saben que el fiscal es inocente, y están dejando que se cometa esta injusticia por no revelar ninguno la fuente??
es eso, o es que la fuente, es fiscalía. ¿tu que crees?
pero si la reforma del cgpj la hizo el psoe tras años de bloqueo del pp, y sacaron pecho y de vanagloriaron de la su reforma, a la vez que se repartieron los jueces entre el pp y el psoe...
ahi tienes la explicación de la uco. primero se da info imprecisa en varios medios, y no saben ni la fecha del correo.... es solo despues de que el fiscal reciba el correo en su gmail personal que se filtra a la prensa.
no es una prueba de cargo, pero si indicios feacientes, y como este tienen mas.
el tema es tan sencillo como que un periodista, de izquierdas, revele la fuente al juez. ninguno lo hizo, y la de prensa del psoe sabe todo, todo, pero justo no recuerda quien le envió el correo.
está esta gente dejando que se cometa una injusticia contra el fiscal solo por no revelar su fuente? si es asi, son unas mierdas de personas.
#451 si, periodistas cercanos al psoe todos. y ni uno revela la fuente aunque sea en secreto para exculpar al fiscal.
esto, mas que probar la inocencia del fiscal, lo pone en mas aprietos.
por otro lado, esos periodistas estan dejando que se cometa una injusticia por no revelar que la fuente es otra a la fiscalia??? en serio???
pues que mierda de personas, como para fiarse de su testimonio.
Esto llegara al europeos seguro.
ni lo van a recurrir, por que saben que la pena es muy muy generosa, si recurren, lo meten en la carcel varios años. y te digo, ojala lo hagan, ojala, pero me temo que no. diran de todo de la justicia que ellos mismos eligen (el cgpj fue reformado por el psoe tras años de bloqueo del pp, y se repartieron los jueces, ellos mismos han elegido esta justicia) pero no van a recurrir.
#473 si, entiende que ese cgpj fue elegido tras las reforma del psoe tras años de bloqueo por parte del pp.
esta justicia, es la que el mismo psoe elige y quiere.
que no lloren ahora.
y no, lo que la uco demuestra, es que hay informacion sobre el correo antes de que se filtre el correo. Dan ejemplos concretos que ya he comentado. www.dailymotion.com/video/x9s55kq
ahi tienes parte del tema. en hora 25 por ejemplo, dan información incorrecta sobre lo que dice el correo, y ni saben la fecha del correo. ¿por que? por que les han dado información, no el correo. es cuando recibe el correo el fiscal en su gmail, cuando se filtra el correo a la prensa, no antes. es uno de los temas principales este hecho.
#478 exacto. separacion de poderes.
te suena la reforma del cgpj de hace unos años por parte del psoe tras años de bloqueo por parte del pp? mira que dieron la turra con eso.
pues se repartieron los jueces entre psoe y pp. Esta justicia, es la que el psoe quiere y elige. Solo que ahora, el tema es tan evidente, que han condenado a uno del psoe y claro, les parece mal.
pero separación de poderes no existe, este pais esta tan lleno de mierda a tantos niveles, que se desconfia de la misma justicia cuando el perjudicado es uno del gobierno. Si el caso fuera contra el pp, ay! si el caso fuera contra el pp.....
por otro lado, esta actitud de desconfianza hacia las instituciones, es lo mismo que hizo Trump cuando llamo al pueblo a tomar el capitolio. Exactamente lo mismo.
y mira, no hay pruebas de quien lo filtró lo dices tu, por un lado varios periodistas de izquierdas dicen que no fue fiscalía, pero no dicen quien fue. curioso, ninguno testifica en secreto la fuente sabiendo que eso exculparía al fiscal... o quizás no lo dicen por que lo inculpa?? tu que crees?? eres tan inocente para creer que varios periodistas cercanos al psoe dejan que cometa una injusticia??
la de prensa del psoe que fue la primera que obtuvo ese correo creo recordar, recuerdo todo, todo con detalle, menos quien le envió el correo...
luego, borran las pruebas que supuestamente dejarían clara su inocencia. o son muy torpes, o son culpables, y tras lo visto, 5 a 2, es culpable.
te aconsejo ver los videos de la acusación y de la defensa. Yo me los vi enteros, y es espectacular como estais defendiendo al fiscal sin enteraros de la mitad... joder, si hasta el diputado del psoe en madrid se fue al notario corriendo al ver lo que estaba sucediendo colega...
#513 si, y la uco también es consciente. el tema son los movimientos que hubo esa noche entre los fiscales, el tema de enviar el correo al gmail personal, y que justo después de eso, no de recibir el correo en fiscalia, despues de reenviarlo al fiscal, aparece en los medios. Antes se filtró información, solo información, por ejemplo, en hora25 de la ser dijeron cosas del correo con impreciosiones, y no sabian la fecha del correo. ¿si tenian el correo por que dijeron imprecisiones y no sabían la fecha? por que lo filtraron primero de boca, y luego, tras recibir el correo el fiscal, se publica el correo en los medios, no antes.
y antes de filtrarse, el fiscal estaba pidiendo que se redactara una nota de prensa al respecto.... ¿como sabia que haría falta esa nota de prensa?
lo uco lo deja claro, se investiga al fiscal, por que todos los indicios apuntaban a el.
y te digo mas, la defensa del fiscal, no lo defendió en plan "es inocente por esta prueba o esta". no no, la defensa intentó solo tirar el jucio por temas protocolarios, que si la uco se llevo correos de fechas anteriores contraviniendo la orden, que fueron al despacho a buscar pruebas sin saber que pruebas (cosa rarisima, van a un despacho a ver si encuentran algo de info, como van a saber lo que buscan?), que se excedieron en el tiempo, que se la investigación fue prospectiva etc etc etc. Yo al ver a la defensa, me estaba descojonando.
luego tienes tambien el tema de borrar las pruebas, pruebas, que en caso de ser inocente, dejarian claro que era inocente. borro las pruebas para no demostrar que era inocente? o para no demostrar que era culpable? ¿tu que crees?
#542 por cierto, le va a decir tu a los jueces del cgpj lo que es puniblo o no. asi estamos. mienten y manipulan, condenan sin pruebas por que lo has visto en la tv...
Tu de verdad crees eso??
Pues te digo lo mismo que a los demás, el cgpj fue reformado por el PSOE y el PP, tras años de bloqueo del PP, y el PSOE sacó pecho tras la reforma.
Por qué se quejan ahora? Por qué fue condenado uno de los suyos. Punto.
Esto fue un movimiento desde el gobierno para poner el foco en ayuso y tapar sus mierdas. Espabila.
#547 más bien lo que ha pasado aquí, es que si le meten cárcel, el gobierno la va a liar, y en vista de cómo están las cosas, lo condenan pero sin carcel. Y fue 5 a 2, tras la reforma del cgpj que hico el PSOE con el PP.
No puedes elegir tú las reglas, y luego quejarte, que es lo que hace el PSOE.
#561 curioso que hables así después de que el cgpj fuera reformado entre en PSOE y el PP repartiéndose los jueces.
Este sistema, es el que quiere el PSOE y el PP. Pero como ahora les salió mal, por qué no saben ni ser corruptos, tachamos a la justicia de que no es justa ni imparcial.
Es parecido a cuando Trump llamo al pueblo a entrar en el congreso por qué las instituciones eran corruptas. Es justo lo mismo.
Y si. A ese correo puedieron acceder unas 600 personas. El tema es lo que pasó antes del correo, las llamadas de noche entre fiscales, que se pasará el coreo al Gmail Personal, que la primera que recibió el correo recuerda todo menos quien me envió el correo (que casualidad, ella es del PSOE...)..
Joder si hasta el diputado de Madrid del PSOE se fue al notario al tener constancia de los eu estaba pasando...
Infórmate mejor. España es un país podrido, por culpa del PP y del PSOE que así decide mantenerlo.
Te recuerdo que esos jueces fueron elegidos a medias entre el PP y el PSOE. Que el PSOE se quede de que son fascistas, es un chiste cuando ellos mismos están a favor de este sistema de elección.
#632 justo la que se sospecha que fue la primera en recibir el correo, recuerda todo, todo, menos quien le envío el correo
Y si esos periodistas, la mayoría de izquierda, saben que la sentencia es injusta, deberían dar su fuente en privado. ¿Por qué no lo hicieron?
Y no recibieron el correo antes, recibieron información del correo, no el correo. Por ejemplo en hora25 dijeron cosas del correo con imprecisiones, y no sabían decir la fecha del correo. Es decir, primero se filtro la info y luego el correo. Cuando aparece la filtración del correo, es después de que lo recibiera en su cuenta personal, insisto, personal, el fiscal.
#747 este_no_es_eltraba 