#31 Y estoy de acuerdo con tus palabras, lo que pasa que en este pais ciertos partidos pueden hacer lo que quieran que no serán igual de perseguidos que otros. Recordemos que la transición no implicó un cambio del poder judicial...
#29y asi amigos, es como se manipula la realidad, ya ha declaro, pero heee eso no existe,
Y asi amigos es como la caverna demuestra que tiene la comprension lectora de una ameba.
y tuvo una hija hace 3 años solo para poder irse a vivir alli en caso de que lo extraditaran por un juicio que no existia.
Evidenemente... el "no existia" se refiere a cuando se casa con la japonesa y tiene una hija. Que bochorno amijo, que bochorno. Haz un esfuerzo, anda, amebita mia. Que con este nivel no te va a llegar el cheque.
#30 Yo lo he expoliado bien creo; una cosa es el enchufismo de mierda y otra el lawfare.
Las motivaciones y empecinamiento de la jueza son cristalinas. Y lo de su sala superior quitando el aforamiento a un aforado, por lo que sea me importa un huevo, por primera vez en la democracia contra criterio establecido del TS dos platos mas de lo mismo.
#28 la television esta para adoctrinar, el informar es secundario
el video lo damos por valido, aunque en breve con la IA habra videos que pensaremos que son de verdad y no lo sean
#35 Afectaría al SMI de no ser porque el artículo 35 de la constitución pide expresamente que se regule una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades (la de los españoles) y las de su familia. El SMI materializa este artículo.
#29 tu no tienes ni idea. Mi padre cultivava tomates. En los noventa los vendía al por mayor a 250 pesetas cuando el salario era de 70-80.000 pesetas de media. Hoy al por mayor vendes los tomates a 1€. Echa números. La comida está más barata ahora que antes respecto el salario. Tu abuelo no comía carne perqué no se lo podía permitir (el mío tampoco). Ahora la carne está regalada.
No es lo que ganas, es lo que no gastas. Antes no tenías Netflix, HBO, Amazon prime, spoty premium, iphone.... Ves sumando por donde vas perdiendo el dinero.
#30 Yo a eso le veo dos problemas: podrían ir en contra de los artículos 37 y 38 de la constitución española; libertad de empresa y la negociación colectiva. El estado está bastante limitado a la hora de intervenir en las relaciones laborales.
Estas cositas vendría bien militar por ellas uniéndonos a un sindicato que haga por los trabajadores, en vez de rezarle al estado.
Pero el resto de salarios llevan décadas con pérdida de poder adquisitivo. Ahora mismo, hay muchas profesiones cualificadas que ganan poco más que el smi.
Y se lo han ganado a pulso gracias a su padefismo, individualismo y el creerse superiores al resto.
#4 El sindicalismo de base y las huelgas son tus amigas. El gobierno ha hecho lo que está en su mano, tocar el salario mínimo. Para el resto de salarios la negociación es con los sindicatos y los trabajadores.
#4 discrepo. Hay mayor nivel y calidad de vida que hace 15 años y que 30.
A mí no me llevaban de vacaciones de pequeño y a mis amigos tampoco. Estábamos en el pueblo con las bicis de arriba para abajo liándola y tambien currando en el campo los que teníamos padres agricultores y si no en el bar o la tienda los otros.
#4 por aquí tengo leido que el gobierno no puede hacer nada porque los salarios los marca las empresas y el gobierno no puede intervenir en esos sueldos
#109 Y Sito Miñanco y/o otro narco, da igual, entraba por Galicia...y los de su cuerda les daban contratos públicos para blanquear dinero..nadie sabe nada, los expedientes se perdieron en una inundación...
#75 No estoy diciendo que vivan en culturas paralelas, pongo en duda tener que "reeducarlos" mediante la represión. ¿Cómo lo hacemos? ¿Los metemos en campos de concentración?
¿Actuamos igual que está haciendo Turquía con los kurdos, Malí con los tuaregs o Birmania con los rohingya? ¿Eso lo ves bien porque tampoco son culturas respetables para ti?
Si la cultura uigur no es respetable, ¿no lo son por ejemplo todas las culturas de pueblos africanos? ¿Tampoco lo son todos los países musulmanes? ¿Estás viendo a dónde llegas?
#72 ¿Pero de qué esclavismo y castas hablas? Es ACOJONANTE que estés defendiendo la "re-educación" de un pueblo en los términos en que la represión se está llevando a cabo...
Estás legitimando el sometimiento de un pueblo minoritarios con excusas intolerables, como si los iugures fuesen el mismísimo demonio.
Si los kurdos quieren vivir en Turquia, tendrán que ser reeducados.
Si los tuaregs quieren vivir en Mali, tendrán que ser reeducados.
Si los rohingyas quieren vivir en Myanmar, tendrán que ser reeducados.
Si los gitanos quieren vivir en España, tendrán que ser reeducados.
¿Seguimos? ¿Llamamos a Vox que nos lo explique?
#68 ¿Hacemos lo mismo con todos los pueblos indígenas del mundo con modos de vida que no son como los nuestros? ¿Vamos a "democratizarlos' a todos?
Seria bueno que fueses a vivir con ellos una temporada para que luego pidas libertad. En Yemen, Afganistán, Brasil, Papúa, Camerún... Vamos educarlos a todos...
#36 No defiendo la encarcelación de palestinos sin pruebas. Sí defiendo la encarcelación de palestinos por acuchillamientos, asesinatos a civiles e intifadas varias con bombas.
#53 exactamente. Lo que dices y lo que digo se diferencia por matices. Para mí es desconcertante que alguien con su análisis y síntesis no haya sido más concreto. Creo que un caso como el de Israel y Palestina actualmente hay que meter menos retórica y explicaciones que diluyen el mensaje y dan la impresión de estar dando excusas. Viniendo de alguien con su capacidad era lo que esperaba. Todo ello sin menoscabo de los actos por supuesto
#3 Para eso hacen estas escenificaciones. . Sería más apropiado que lo hicieran en un teatro; es un insulto a la Institución y a nosotros los ciudadanos, que está gente utilice el Palacio de Congresos.
#19#27 Son dos formas de verlo, podría estar de acuerdo con ambas. Desde luego queda muy feo por parte de quiién escribe sobre temas sociales y pol´ticos, y además es un autor consagrado, transmitir ese derrotismo.
Para nada apruebo que le llenen de odio en redes, ni a él ni a nadie. Aquí en MNM, donde ni siquiera esperan ser leídos, hay noticias en las que la peña viene a vomitar el mismo odio y casi con las mismas palabras que el resto. No sé qué necesidad hay de linchar a nadie ni qué se consigue con ello. Ahora, si eres un personaje público, tienes que tener en cuenta que tus acciones tienen consecuencias amplificadas. Si eres Kase.O y no te bajas de un Viña, no te quejes si pierdes público.
Por otra parte, creo que nadie espera este tipo de acciones de bandas a las que les cuesta sobrevivir en la música. Y en verdad sólo haría falta que rompieran contratos los cabezas de cartel para que los festivales fueran ruinosos y se plantearan, en este caso, cómo se financian.
Por último, es verdad que es imposible ser coherente y consecuente todo el tiempo. Lo de la gorra de Adidas de Reincidente es un buen ejemplo.
Edit. Imaginemos cómo se hablará de ambos artistas dentro de 50 años, o cómo lo verán ellos mismos. No tengo ninguna duda de que Kase.O se arrepentirá de su decisión y su discurso, es tremendamente cobarde y desde luego no está siendo libre.
#21 Tu comentario tiene puntos muy válidos, y de hecho no estoy en contra de la estrategia de usar el escenario como altavoz ni de que los artistas sobrevivan económicamente. Lo que he señalado es otra cosa: que viniendo de Kase.O, todo esto resulta desconcertante.
Porque si alguien conoce el poder de las palabras, es él. Y por eso sorprende aún más que con una base tan sólida y legítima (la denuncia del genocidio, la donación del dinero, etc.), elija justificar su decisión con un “mi ausencia no cambiaría nada”, que es justo el tipo de resignación retórica que siempre ha combatido en sus letras.Bastaba con decir: “No comparto los vínculos sionistas, pero no voy a cancelar. Denuncio lo que hace Israel, y donaré parte de lo que cobre para apoyar a Palestina”. Directo, coherente y sin dar rodeos que suenan más a excusa que a resistencia.
Así que no, no estoy aplaudiendo ni a pijos ni a pusilánimes. Solo estoy diciendo que cuando alguien ha sido faro de conciencia, se le exige luz, no sombras en forma de frases derrotistas. Porque plantar cara también es nombrar las cosas como son, sin rodeos ni tibiezas. Especialmente si tu arma, durante décadas, ha sido la palabra
#40 euquesei 
