#13 Bien visto y bien explicado; he de decirte que a mí tampoco me caía muy bien el Robe. No por sus canciones para yonkys de postal (me llamaron más las letras que la música) si no por su actitud poco más que de mierda...le he visto hacer esperar a la peña casi una hora porque tres o cuatro chavalitos se habían subido a un muro para verlos de gratis; aunque más asco me daba cuando se ponía a tocar temas antiguos que hablaban sobre drogas cuando ya era famoso y no necesitaba para nada recurrir esos temas.... haciendo cantar a la chavalada cosas del tipo: "no son putas, son princesas" que no me parece nada bien que lo haga pues yo "estuve en su mismo barco" y ese tipo de "mensajes" hacía chavales de 17...21 años, que todo lo quieren probar, lo veo negativo...
#7 hombre pues no se si haría acuerdos en B con el PP, si que te puedo decir que a principios de los 2000 le tenían vetado en muchos ayuntamientos del PP, Que luego achantara, no lo sé. Y si por comprar sus discos ya te crees que conoces a una persona...
#88 En Alemania, las competencias en transporte público local y regional (ÖPNV y SPNV: buses, metros, tranvías, trenes regionales y cercanías) están principalmente en manos de los 16 Länder (estados federados) y las autoridades locales/comunales.
Competencias principales
Los Länder son los responsables de planificar, organizar, licitar y financiar el transporte público regional (incluyendo trenes regionales como RE, RB y S-Bahn).
Las comunidades y ciudades (Landkreise y kreisfreie Städte) gestionan el transporte urbano (buses, tranvías, metros).
El Gobierno federal (Bund) no tiene competencia directa en el transporte local/regional (eso cambió con la regionalización de 1996), pero apoya financieramente con miles de millones de euros al año (Regionalisierungsmittel, unos 11.500 millones en 2025) transferidos a los Länder.
Caso del Deutschlandticket
Para el Deutschlandticket (el abono único nacional de 58€, que sube a 63€ en 2026), es un proyecto conjunto:
Se decidió por acuerdo entre el Gobierno federal (liderado por Olaf Scholz) y los ministros-presidentes de los 16 Länder.
La financiación es compartida al 50%: cada parte aporta 1.500 millones € al año (total 3.000 millones) para cubrir déficits.
Es obligatorio para todos los operadores porque hay un acuerdo nacional; los Länder lo implementan en sus redes.
En resumen, los Länder tienen la competencia principal y operativa, pero el Bund pone mucho dinero y coordina medidas nacionales como el Deutschlandticket. Por eso funciona un abono único en todo el país, a diferencia de España donde es voluntario por CCAA.
#38 llevan toda la legislatura (mejor dicho las dos) haciendo cosas con el trasporte publico y se sabe desde hace años que siguen esta dirección. Me encanta la cantidad de clase trabajadora en Meneame que no habeís cogido un bus o un tren en vuestra vida.
Es lo contrario al progresismo... claro que se subvencionen los medios de transporte que usan los mas pobres generalmente es lo contrario al progresismo.
#53 Hay tantas pruebas en contra del fiscal que el TS no sabe quién hizo la filtración, no sabe como se hizo la filtración y ni siquiera saber cuando se hizo la filtración, lo ha tenido que deducir, ha tenido que obviar (como si no existieran) todos los testimonios que exculpaban al FGE y ha tenido que dar validez al único que le culpaba que hablaba que "tenía la sensación" de que había sido el FGE. También ha tenido que convertir en lumpen sin capacidad de decisión a todo el "entorno" del FGE, para justificar que estas personas no pudieran haber actuado de forma independiente, ha tenido incluso que decir que fue la SER la que publicó la información en primer lugar cuando La Sexta lo hizo una hora y pico antes, nada nada, minucias...
#14 pues si. Básicamente se han pasado toda la "democracia" tapándose los unos a los otros las vergüenzas mientras echaban mierda al resto, pero claro, ahora uno va a calzón quitado contra el otro y los ha pillado por sorpresa.
Si al menos saliese algo bueno de esto y se hiciera una buena limpieza de politicos corruptos y jueces apesebrados estaría bien, pero me parece que no va a ser así.
#12 Cuando se cometa un crimen, un asesinato por ejemplo, si hay un testigo (o una docena) y lo presencian pero no lo graban con un móvil ¿No sirven acaso como testigos?. Un buen jurado debe sacar conclusiones de aquello de una declaración con visos se credibilidad. Y los periodistas la tenían.
Que lo del FG es un caso de Lawfare de libro no debería tener dud alguna ni al más paniaguado. Ademas a una autoridad del estado con lo que en la prectica es un golpe de está.
#12 No, si revelan sus fuentes, se quedan sin fuentes. Hasta el TS ha reconocido eso.
Evidentemente, no se trata de creerlos sin más,
pero bien que han creído lo que han considerado y les convenía.
#36 cdya 
