#61 A ver, no sé por qué me citas a mí para decir eso, porque va a parecer que estamos de acuerdo.
Sin acritudes, eh...
Dices:
* "galicia es lo menos celta de la península. esa es la realidad." → No es cierto.
* "pero ni tenemos/teniamos un idioma celta" → No es cierto. Hay inscripciones que muestran toponimia y otro vocabulario de origen céltico demostrado en Gallaecia transcrito al latín, por ejemplo el que habla de los celtas supertamarcos. gl.wikipedia.org/wiki/Supertamarcos Términos como "ártabros" o el mismo "galaicos" son de raíz céltica, entre muchos otros.
* "los castros tienen nada que ver con los celtas" → No es cierto, la edad de bronce galaica o "cultura castrexa" tiene elementos fuertemente galaicos. en.wikipedia.org/wiki/Castro_culture
A ver si tu porblema va a ser que eres del Dépor.
La gaita es pan-europea, no solo romana, pero arraigó, por lo que sea, en los finisterres ligados a lo que hoy se llaman países celtas.
#38 Menudo batiburrillo y cherry picking. Intentas usar como argumento la ideología de Vicente Risco cuando precisamente fue alguien de derechas y muy católico que terminó apoyando en su momento al franquismo. ¿Pero eso que tiene que ver con el tema del que estás hablando?
Además pones como fuente esa tal Hispanopedia que me hace sospechar que no es precisamente demasiado imparcial en el tema del que hablas...
#49#53 Es que es mentira! Las cruces son castreñas y aunque se les llame "castros celtas" no eran celtas. Conozco a un par de historiadores que hablan sobre este tema pero sólo en escritos científicos, porque la gente se pone muy agresiva cuando se les intenta hacer ver que esa herencia mítica que han glorificado está basada más en leyendas que en historiografía.
#10#5 Hasta que llega Barry Cunliffe, catedrático de Cambridge, y hace la propuesta "Celts from the West", según la cual la cultura celta no se expande desde la zona de Hallstatt y La Tène, sino que deriva de la cultura del Arco Atlántico y se transmite hacia el este de manera relativamente uniforme en el tiempo.
#1 Había más celtas en Palencia que en Coruña, pero díselo tú a la peña, que les quitas sus cruces célticas y su Breogán y los dejas huérfanos.
Hay varios artículos científicos muy interesantes al respecto, y también algunos de opinión sobre como el regionalismo se fijó en un pasado mítico que los unía con tribus del norte (de ojos verdes y piel clara) y los alejaba del resto de la península (más moros).
Hispanopedia sobre Vicente Risco (ideólogo del nacionalismo gallego y germanófilo): Manifestó desde joven ideas racistas, que con el paso del tiempo se conformaron como antisemitas,[7] materializadas en su Historia de los judíos de 1944 (con diversas reediciones durante la España franquista y donde expone su ideario pronazi, adquirido durante un viaje por Alemania en 1932).[8][9] Epígono del esencialismo de Manuel Murguía en cuanto al concepto de nación, vio a la península ibérica como divisible en dos a partir del río Duero: la zona norte sería aria y superior, y la sur, semita e
Cuando las cosas van bien, está bien hablar de gays, lesbianas, de feminismo, de machismo, ecologismo, gaza, etc...
Pero cuando las cosas van mal hay que centrarse en los problemas, y a día de hoy es absolutamente mucho más necesario centrarse en los problemas materiales, la falta de vivienda, los salarios, la inflación, etc... Que en los problemas sociales.
Que por cierto, cuando la economía va bien, la gente también está más contenta y los propios colectivos vulnerables son tratados mejor de forma natural.
PD: No me vengáis a contar con que España está creciendo recientemente porque llevamos casi 20 años con los salarios REALES completamente estancados.
#12 "No se lo cree ni él" Amigo, que ha puesto hasta pantallazos de los tweets de Elisa Beni...
A algunos es que eso de los datos no os va, preferís el relato.
#80 y #82: No os paséis de listos, que estáis derrapando.
Según la Enciclopedia Jurídica: la sentencia es la resolución judicial que decide de forma definitiva un proceso o una causa y que la Fundeu define como «la decisión que dictada por un juez, pone fin a una causa judicial». Como tal resolución, se refleja en un documento.
Esperad que os lo repito: se refleja en un documento. No es el documento en sí, aunque por extensión, llamamos también sentencia al documento. Pero el documento no es la sentencia. El documento recoge la sentencia, el fallo y el veredicto: traduccionjuridica.es/diccionario-juridico-traductores-sentencia-fallo
Antes de corregir, id a informaos un poco, que lo tenéis a punta de Google y no es tan difícil.
Y, por cierto, #80: guárdate la condescendencia y no te pases de listo, porque eres tú el que tiene que buscar en Google.
#62 La sentencia está pendiente de redacción, luego hay sentencia. Si no, no estaría pendiente de redacción, sencillamente diría que no hay sentencia.
Lo he puesto en otro comentario, pero lo repito aquí: Sentencia, hay y se deduce de la votación de los magistrados. Ahora esos magistrados, que han justificado y razonado su votación frente a los demás, tienen que compendiar su razonamiento en un documento que recoja la sentencia.
De nuevo: el Supremo no es la pachanga de tu barrio, que vota a mano alzada según le da el aire a cada uno.
#58 No se condena sin sentencia. La sentencia no se ha publicado, pero sentencia, hay. A ver si te crees que el Supremo funciona como la pachanga de futbito de tus colegas.
#17 ¿Dónde dice que dijo que tenía que condenarlo? Dijo que tenía que ponerle la sentencia porque sentencia hay siempre que hay un juicio. Otra cosa es que sea condenatoria o absolutoria y sobre eso no se expresó.
Como entendéis lo que queréis entender, opináis sobre lo que no ha ocurrido.
Es como si el presidente de gobierno tiene un viaje programado a Australia, da antes una rueda de prensa, un curso, el simil que quieras, y al acabar se despide "concluyo, que tengo que viajar a ver al presidente de Australia".
Está dando una información pública que tiene todo el mundo sobre su trabajo. En la sala seguramente todos saben de derecho y conocen que es el presidente de ese tribunal.
Irrelevante. Vaya mierda de clavos hay para atacar al poder judicial, les dan la razón más que quitarla.
Ahora que vengan a decir que el Uno no sabía nada los que defienden estas tesis de mierda
#34 Es que Ruiz empieza a decir que el es quien dirige el programa y Maillo dice que eso es demagogia y Ruiz se pone todo estupendo diciendo que le esta llamando demagogo.
Demagogo no se si es, pero que no respeta a su invitado teniendolo esperando una hora si.
Si no lo veo, no existe ¯_(ツ)_/¯
No es sorpresa que la gente iletrada esté en contra del mismo y pida censurar por otro lado.
Sin acritudes, eh...
Dices:
* "galicia es lo menos celta de la península. esa es la realidad." → No es cierto.
* "pero ni tenemos/teniamos un idioma celta" → No es cierto. Hay inscripciones que muestran toponimia y otro vocabulario de origen céltico demostrado en Gallaecia transcrito al latín, por ejemplo el que habla de los celtas supertamarcos. gl.wikipedia.org/wiki/Supertamarcos Términos como "ártabros" o el mismo "galaicos" son de raíz céltica, entre muchos otros.
* "los castros tienen nada que ver con los celtas" → No es cierto, la edad de bronce galaica o "cultura castrexa" tiene elementos fuertemente galaicos. en.wikipedia.org/wiki/Castro_culture
A ver si tu porblema va a ser que eres del Dépor.
La gaita es pan-europea, no solo romana, pero arraigó, por lo que sea, en los finisterres ligados a lo que hoy se llaman países celtas.
#67 #68
Además pones como fuente esa tal Hispanopedia que me hace sospechar que no es precisamente demasiado imparcial en el tema del que hablas...
Hay varios artículos científicos muy interesantes al respecto, y también algunos de opinión sobre como el regionalismo se fijó en un pasado mítico que los unía con tribus del norte (de ojos verdes y piel clara) y los alejaba del resto de la península (más moros).
Hispanopedia sobre Vicente Risco (ideólogo del nacionalismo gallego y germanófilo):
Manifestó desde joven ideas racistas, que con el paso del tiempo se conformaron como antisemitas,[7] materializadas en su Historia de los judíos de 1944 (con diversas reediciones durante la España franquista y donde expone su ideario pronazi, adquirido durante un viaje por Alemania en 1932).[8][9] Epígono del esencialismo de Manuel Murguía en cuanto al concepto de nación, vio a la península ibérica como divisible en dos a partir del río Duero: la zona norte sería aria y superior, y la sur, semita e
… » ver todo el comentario
Cuando las cosas van bien, está bien hablar de gays, lesbianas, de feminismo, de machismo, ecologismo, gaza, etc...
Pero cuando las cosas van mal hay que centrarse en los problemas, y a día de hoy es absolutamente mucho más necesario centrarse en los problemas materiales, la falta de vivienda, los salarios, la inflación, etc... Que en los problemas sociales.
Que por cierto, cuando la economía va bien, la gente también está más contenta y los propios colectivos vulnerables son tratados mejor de forma natural.
PD: No me vengáis a contar con que España está creciendo recientemente porque llevamos casi 20 años con los salarios REALES completamente estancados.
A algunos es que eso de los datos no os va, preferís el relato.
Encima lo gordo para el 27, que lo pague otro.
ah, y la diferencia entre la propuesta del gobierno y el final de la negociación es de un 0,5 % en 4 años. Menudo paripé de negociación.
Según la Enciclopedia Jurídica: la sentencia es la resolución judicial que decide de forma definitiva un proceso o una causa y que la Fundeu define como «la decisión que dictada por un juez, pone fin a una causa judicial». Como tal resolución, se refleja en un documento.
Esperad que os lo repito: se refleja en un documento. No es el documento en sí, aunque por extensión, llamamos también sentencia al documento. Pero el documento no es la sentencia. El documento recoge la sentencia, el fallo y el veredicto: traduccionjuridica.es/diccionario-juridico-traductores-sentencia-fallo
Antes de corregir, id a informaos un poco, que lo tenéis a punta de Google y no es tan difícil.
Y, por cierto, #80: guárdate la condescendencia y no te pases de listo, porque eres tú el que tiene que buscar en Google.
Y no como lo que es realmente una sentencia.
Te dejamos buscar en Google y todo si te hace falta.
Lo he puesto en otro comentario, pero lo repito aquí: Sentencia, hay y se deduce de la votación de los magistrados. Ahora esos magistrados, que han justificado y razonado su votación frente a los demás, tienen que compendiar su razonamiento en un documento que recoja la sentencia.
De nuevo: el Supremo no es la pachanga de tu barrio, que vota a mano alzada según le da el aire a cada uno.
Como entendéis lo que queréis entender, opináis sobre lo que no ha ocurrido.
No ve nada de malo en decir en público tengo que condenarlo antes que al acusado y si sentencia además. Si todo esto no es irregular y sospechoso...
Aburres.
>www.meneame.net/story/aplaudida-reflexion-magistrada-victoria-rosell-s
Tu opinión no vale de nada.
Es como si el presidente de gobierno tiene un viaje programado a Australia, da antes una rueda de prensa, un curso, el simil que quieras, y al acabar se despide "concluyo, que tengo que viajar a ver al presidente de Australia".
Está dando una información pública que tiene todo el mundo sobre su trabajo. En la sala seguramente todos saben de derecho y conocen que es el presidente de ese tribunal.
Irrelevante. Vaya mierda de clavos hay para atacar al poder judicial, les dan la razón más que quitarla.
Ahora que vengan a decir que el Uno no sabía nada los que defienden estas tesis de mierda
Demagogo no se si es, pero que no respeta a su invitado teniendolo esperando una hora si.