#103#103 no los meto por que el estado no te cobra por tener sillas, te cobra en función de lo que cobra el empleado, no siquiera de tenerlo.
Llamrlo de otra manera, es una trampa lingüística, muy socorrida cuando se quiere marear al otro y que no se sepa exactamente qué ocurre y cuál es la cuenta.
La falacia de que si no se lo llevara el estado no iría al trabajador, es muy vieja, ahí tienes otros países donde es mucho más bajo, y el empleado gana más.
El Estado no ingresa, solamente nos extrae de los trabajadoraes y ciudadanos. Por qué usas la palabra “ingresos” y no “extracción” eh? Claro por qué ingresos suena positivo, pero extracción todo el mundo lo entiende.
La sanidad , la policía y la educación son menos del 15%, mientras solo pensiones son más del 70%, e intereses sobre la deuda, otro 20%.
Fíjate que fácil se ha tenido , no emitas deudas, y ahora mismo tendrían un 20% MENOS de gastos y por tanto de impuestos.
Casi nada
Llamar utopía liberal a pagar menos impuestos ya te define.
Se pagan casi un 30% las de impuestos que hace 15 años, y más del doble que hace 25 .
Los servicio públicos funcionan PEOR que nunca, eso sí, la cantidad que vive “del estado” (que en realidad es de los qué trabajamos) es más alta que nunca.
En tu utopía socialista, qué nivel de impuestos es el adecuado? Ya estamos en más del 50% al trabajador, necesitas el 60? El 80%? El 100%, y abolimos el salario?
Seguramente luego escribes en las noticias de persona x no puede alquilar una habitación, el consumo de pescado cae por qué no se puede pagar, la gente trabaja y es pobre, indignadismo. Pero mientras defendiendo que el estado se lleve el sueldo de la gente
Incongruencia.
#102 la inflación eleva los ingresos fiscales DIRECTAMENTE, qué tontería es esa?
Obvio que si no suben los salarios los ingresos no suben, pero eso es una trampa absoluta , los salarios suben con la inflacion(más o menos) con lo que los impuestos suben, al ritmo inflación.
Hablar de que te cobran exactamente lo mismo es una falsedad, hecha para engañar a los que no saben ni leer un % , menos una nómina.
Sin tocar los gramos, te cobran más impuestos, eso es una realidad.
No serás Garzón el Heconomista?
No sería más justo para los trabajadores, que se redujera el IRPF? Es dinero directo al bolsillo de la gente que trabaja, desincentivas el paguiteo, y la gente ve más dinero en su día a día.
En la edad media te quitaban el diezmo, y se montaron guerras por ello, hoy en día te llevan 1/2, y la gente mononeuronal aún dice que es poco
#103 no los meto por wue el estado no te cobra por tener sillas, te cobra en función de lo que cobra el empleado, no siquiera de tenerlo.
La falacia de que si no se lo llevara el estado no iría al trabajador, es muy vieja, ahí tienes otros países donde es mucho más bajo, y el empleado gana más.
#68 a la inflación y a la no deflactacion del IRPF. Te cobran sobre tu sueldo de 2025 como si fuera 2018.
Evidentemente 30k de 2025, NO SON 30k de 2018.
#71 un tipo medio del 14%, más un 23% que paga la empresa tb, es va dentro de tu coste.
Si añades el 21% de IVA, a ver cuánto salario real te queda, crack.
Hay 3 patas en un salario, empresa, trabajador y estado. Y el perímetro en cobrar y subir sus tarifas es el estado, luego la empresa y para el último quedan las migajas. Si el estado quiere que cobremos más, es directo, bájame el impuesto personal, y cada euro, irá a mi bolsillo.
Si en cambio obligas a las empresa a a subirlo, de cada euro, el 37% directo para el estado entre IRPF y cotizaciones de empresa, y del resto otro 21% cuando lo gastase.
Resultado? Estado cada vez más grande, a costa de que los trabajadores cada vez ganen menos, y las empresas se mantengan.
Pero espera, que dices que las empresas “se forran” con un margen del 12,9%, y el estado de lleva del que menos un 14.
Jajajajaj es que hay que reírse con vosotros si no fuera por la pobreza en los trabajadores que provoca este sistema.
Cuando vox venga prometiendo dejar el IRPF en el 10 o el 15% tarifa plana, venís a insultar a los currantes con el fachapobre, y a convencernos de que pagar un 25-30% como a los que ganan 50k, es lo mejor. Y
Inmigrantes ilegales, sin dinero con niños a cargo y sin cualificación.
Pero el problema son los especuladores para menéame.
A esta familia, y a todos los parecidos en situación de ilegal, los deportados, y se solucionan sus problemas.
Si ya quitas las absurdas leyes contar la gente que alquila, aparecerán más pisos y bajará el precio a los españoles y gente legal.
No es tan difícil o, solo hay que entender que España no puede ser el refugio de todo el tercer mundo, o acabaremos siendo tercer mundo.
#14 a ver si es que esos datos económicos en realidad no hacen que la gente viva mejor.
La realidad dice que en 7 años el trabajor ha perdido poder de compra, tiene más difícil la vivienda y llenar el carro de la compra, y mucha gente está ahogada INCLUSO trabajando.
La economía es la que va a echar a pedro de Moncloa, igual que a zp en su día o a Felipe González.
#57 subir los impuestos , subir el IRPF (gracias a no deflactarlo) y conseguir que aunque trabajes, vivas peor que hace 7 años, a ver si eso no es socialista
#2 lo único bueno para el gobierno es el subidón en recaudación de impuestos , como puedes ver saliendo a la calle los trabajadores cada vez viven peor y tienen más dificultades económicas.
#60 delirante la semana que lleva menéame, ahora Chávez que hundió el país y que provocó dos golpes de estado, es un estadista al que escuchar.
Manicomio meneame
Para mucho (que viven fuera ) es mejor maduro o Chávez que para los que lo sufren.
Curioso
#51 gracias por explicarlo. #49 seguro que o la nueva prohibición de desahuciar vulnerables, y de subir el alquiler más de x%, baja mucho los precios , seguro .
Desde que está gobernando Sanchez ha subido los alquileres más de un 100%, y para mucho aquí en menéame, la responsabilidad es de Vox, de Ayuso o del pp.
Desconectados de la realidad es poco
#67 defiendo a gente que roba??
Donde?
Expongo que los que se quejan (juventudes del pp) son algunos de los mismos que trabajan y cotizan y han visto como 54 millones de sus impuestos han ido, a través de Zapatero, a los dictadorzuelos de Venezuela, ergo, no me extraña que estén pidiendo que sea detenido, como los dictadorzuelos de Venezuela.
Yo también lo pido y no soy de las juventudes de nada . Igual que pedí que Rajoy fuera a la cárcel, o que pujol acabe entre rejas el y todos los hijos.
Supongo que esa lista de partidos nunca condenados, estarán investigando y haciendo todo lo posible por qué 54 millones de euros de los ciudadanos sean devueltos , y no hagan la vista gorda “por qué no son del pp”
Nótese que no apoyó en mi mensaje a ningún partido, que os encanta repartir carnets.
Nunca falta la buena ristra de negativos sin motivo,
#121 ? Pues claro que se publican las actas de cada mesa, pedazo de trozo, que pregunta de 12 años es esa?
Tb se publicaron las de Venezuela, que se recopilaron a través de gente , no las oficiales que nunca han aparecido y han dado ganador a Maduro.
Dejad de hacer el ridículo, es sonrojante el nivel.
#6 los mismos que han visto como zapatero se ha hinchado a millones a través de la empresa de las hijas, blanqueando dinero de Venezuela con la empresa plus ultra y el dinero de todos los españoles.
Como os gusta que os roben , es increíble las tragaderas.
#63 comprensión lectora = 0.
Que la inmigración tira de los sueldos hacia abajo, es algo conocido y estudiado, a ver por qué cree que los empresarios piden inmigración.
El alza inmobiliaria se explica muy bien con el aumento de la población en estos 5 años , casi 10 millones que en algún sitio tendrán que vivir.
Y el tema delincuencia ahí están los datos, y ponía como ejemplo BARCELONA, pero solo en este caso concreto, por eso lo de los paréntesis, crack.
La inmigración es el principal problema de este país, negarlo solo va a conseguir un gobierno de vox
#9 el Tribunal Supremo que nombró el? Venga hombre, hay que tener la cara de cemento, cuando publicaron las actas se vio que había perdido con menos del 20% de los votos
#12 es el principal problema, ha provocado un alza de precios inmobiliarios bestial, tira de los salarios hacia abajo al aceptar condiciones malas, provoca una inseguridad ciudadana enorme (véase Barcelona, o los delitos sexuales).
Si todos esos no son los principales problemas, ya me contarás cuáles son, los tejemanejes de sumar por los sillones??
Vivis fuera de la realidad
Llamrlo de otra manera, es una trampa lingüística, muy socorrida cuando se quiere marear al otro y que no se sepa exactamente qué ocurre y cuál es la cuenta.
La falacia de que si no se lo llevara el estado no iría al trabajador, es muy vieja, ahí tienes otros países donde es mucho más bajo, y el empleado gana más.
El Estado no ingresa, solamente nos extrae de los trabajadoraes y ciudadanos. Por qué usas la palabra “ingresos” y no “extracción” eh? Claro por qué ingresos suena positivo, pero extracción todo el mundo lo entiende.
La sanidad , la policía y la educación son menos del 15%, mientras solo pensiones son más del 70%, e intereses sobre la deuda, otro 20%.
Fíjate que fácil se ha tenido , no emitas deudas, y ahora mismo tendrían un 20% MENOS de gastos y por tanto de impuestos.
Casi nada
Llamar utopía liberal a pagar menos impuestos ya te define.
Se pagan casi un 30% las de impuestos que hace 15 años, y más del doble que hace 25 .
Los servicio públicos funcionan PEOR que nunca, eso sí, la cantidad que vive “del estado” (que en realidad es de los qué trabajamos) es más alta que nunca.
En tu utopía socialista, qué nivel de impuestos es el adecuado? Ya estamos en más del 50% al trabajador, necesitas el 60? El 80%? El 100%, y abolimos el salario?
Seguramente luego escribes en las noticias de persona x no puede alquilar una habitación, el consumo de pescado cae por qué no se puede pagar, la gente trabaja y es pobre, indignadismo. Pero mientras defendiendo que el estado se lleve el sueldo de la gente
Incongruencia.