#110 Vamos a ver, una cosa son los gastos empresariales y otra cosa son los gastos del trabajador. A mi como trabajador los gastos de mi empleador mientras pueda pagarlos me dan igual, y lo puede hacer a tenor de los datos: margen record. Mezclarlos no es limpio. Si el empresario pagara menos gastos por trabajador reduciría sus costes y ampliaría su margen, no hay más. Lo que no se sostiene es pensar que si los costes laborales del empresario bajaran irían al sueldo del trabajador, los datos realmente existentes no dicen eso: más margen empresarial y menos sueldo en términos reales.
Carga impositiva total del trabajador: se han subido para estar en la media europea, puedes estar lícitamente en contra porque te parezca mucho. Ahora bien, el 70% de los trabajadores cobran por debajo de 30.000 euros e IRPF más 5% de ss más IVA ( muchos casos son del 10%) no llegan ni de lejos al 50%, de hecho la mayor parte del sueldo se va en pago de alquiler o hipoteca y eso no tiene IVA.
Si por suerte estás en el percentil 8% por remuneración (no es asunto mío, es por ejemplificar) puedes pensar que ya pagas demasiados impuestos y puedo estar de acuerdo contigo. Sólo te digo que cojas tu sueldo bruto de un año, coges el neto, miras lo que ahorras, lo que pagas en alquiler o hipoteca y calculas el tipo implícito total pagado por ti, no el de una cuenta grosera, verás que es muy difícil llegar al 50%.
Que para ti el estado sea extractor no el empresario que arriesga el capital y luego se queda con los beneficios de cosas no hechas por él es un tema de ideas, no de hechos, si para ti los servicios son malos y no valen nada y deberías pagar menos impuestos perfecto, pero mira el presupuesto en Madrid de la universidad pública y de la sanidad y me dices si es igual de ajustado que lo que viaja a la privada. Las universidades privadas de Madrid son peores (todas salvo Comillas están fuera de cualquier índice de excelencia) y son mucho más caras . Con la sanidad pasa parecido. Porcultimo en EEUU hay menos impuestos, los sueldos son más altos pero el neto es más bajo: la deuda estudiantil por ejemplo es equivalente al PIB de España. El ciudadano medio tiene deuda desde que empieza su vida laboral hasta casi su muerte por no tener ni educación pública ni pensiones públicas. A parte de no tener vacaciones o muy pocas y trabajar más de 40 horas semanales, para mí eso es esclavitud moderna, pero cada cual que elija lo que quiera.
Repito, con los sueldos de España donde más del 50% cobra menos de 21000 y el 70% menos de 30000 el reducir el IRPF no sirve de mucho, es un 18% medio para 30000.
Lo que me indignan son los hechos y no soy de ninguna utopía, más beneficio empresarial no significa más salarios, lo contrario, ese mantra liberal (al igual que la curva de Laffer) es falso. Dinero en el bolsillo de los que más tiene solo es dinero ni se invierte en cosas productivas ni se suben salarios, pero nada, como ovejas que somos elijamos al lobo para cuidarnos.
#108los salarios suben con la inflacion(más o menos) con lo que los impuestos suben, al ritmo inflación.
Falso, ya que los salarios no suben al ritmo de la inflación y los impuestos van por tramos.
Claro que cobran el mismo porcentaje a mismo salario!!
No. Lo mas justo es que hicieran el IRPF más progresivo con mas tramos y cobrsr más a los mas altos
#100 A ver, los costes salariales son costes del empresario por emplear a trabajadores, por qué no metes los costes de las sillas, las pantallas, el edificio etc? Ya puestos… te saldría de pm la cuenta. Confundir costes con impuestos es lo que siempre se hace desde los sectores empresariales para hacer creer a los trabajadores que si se ahorraran esos costes ganaríamos más, lo cual es falso a la luz de los datos, suben márgenes empresariales, suben beneficios y no suben salarios, por lo que si pagaran menos por los trabajadores qué pasaría?, lo que pasa ahora, ganarían todavía más.
El estado ingresa vía impuestos, no es su margen , son los ingresos, falta restar los costes como sanidad , educación, policías, … Y la cuenta final es?, deficitaria, por eso se emite deuda.
Creo que confundes nociones básicas como costes, ingresos, márgenes, etc. Pero bueno, tú mismo …
Por último no me faltes al respeto que yo no te lo he faltado.
Ya verás que si se cumple tu utopia liberal de pagar pocos impuestos, se irá la sanidad pública al garete y la privada subirá por oferta y demanda (como está pasando en Madrid) a ver si puedes pagarlo…
#101 la no deflactacion del IRPF.
- La inflación NO eleva los ingresos fiscales. Es más, resta valor a los ingresos fiscales.
- No deflactar el IRPF no eleva los ingresos fisales si los salarios no suben. Los ingresos fiscales, por su parte, sufren la inflación igual que el resto.
- Exactamente, te cobran sobre tu sueldo de 2025 el mismo porcentaje como si fuera 2018. Los tipos por debajo de 300000 euros al año no han variado.
Efectivamente, los impuestos recaudados sobre 30k en 2025 no tienen el mismo valor que los recaudados en 2018.
#86 ¿Qué debería argumentar?
El primer comentario que te hice fue en respuesta a que atribuiste tragaderas a otros mientras tú haces gala de ellas con orgullo. Estaba señalando, y lo sigo haciendo, que atribuyes a los demás tus propias faltas.
#60 el sueldo modal en España es de 18500 euros, eso es un tipo medio de IRPF en torno al 14%, una “burrada” verdad?
El margen empresarial en 2024 fue récord, un 12,9%. También ha habido récord del IBEX superando los niveles prepandemia.
Los empresarios forrándose a costa de los trabajadores pero la culpa es del gobierno por cobrar un 14% de un salario misero.
#84 Si realmente se ha llevado dinero de manera fraudulenta, claro que los devuelva.
Ahora estoy esperando a que tú dejes de dar pena. ¿Llegará el día?
#82 Lo que escribí es lo que comentaste hace unos días respecto a la financiación de los hospitales privados. En realidad fuiste tú quien menciono a esa psicópata. Escupe lo que has bebido.
#75 No tengo carnet. Préstame el tuyo de "Como os gusta que os roben , es increíble las tragaderas" y de "que os encanta repartir carnets"
De todas maneras entiendo tu posición equidistante en la que se disculpan unas malas actuaciones pero se matizan otras, como cuando adujiste que Ayuso no desvía dinero para la sanidad privada sino que lo invierte. No intento cambiar de tema, solo intento comprender y, por lo que me parece, hay una cierta preferencia hacia posturas liberales o que simpatizan.
#49 A ver si lo entiendo. Me da la impresión de que defiendes a gente que roba y asesina poniendo de ejemplo a otros que roban. ¿Es así?
Tengo dudas de que el motivo del resquemor hacia Zapatero sea si se ha realmente lucrado de esa manera. Pero, si me equivoco y te interesa, te puedo dar una lista de partidos políticos de ámbito nacional que no han sido nunca condenados por ningún delito de corrupción ni malversación para que puedas apoyarles sin reparos.
#46 está esta es nueva! Bajada de salarios por los inmigrantes, el alza de precios de los pisos y lo de la delincuencia, estamos hablando de Barcelona? Porque yo te estoy hablando de inmigración así, en general. Eres un torticero cutre, tu si que intentas hacer una realidad alternativa.
Solo he dicho que las clase altas (políticas y empresariales) de Venezuela son unas cucarachas y que Trump, que es el peor de todos, no va a ser ninguna solución. Llamame loco por pensar así.
#10 La canción habla de como eeuu lleva decadas y decadas invadiendo, cambiando gobiernos y usando la fuerza para lo que le conviene. Y el resultado siempre es el mismo, los habitantes mueren y sufren y luego queda otra dictadura igual o peor a la que iban a quitar.
Eso si, ellos gastan sus armas para tener que comprar mas, y durante un tiempo los recursos del país son de sus empresas.
Si crees que mañana o el mes que viene o el año que viene va a haber una democracia en Venezuela eres un iluso sin memoria o tienes muy mala leche. (Ojalá fuera asi pero todos sabemos que no va a pasar). Igual el nuevo dictador te caerá mejor o peor.
#158 Y Estados Unidos tiene una lista, el número 1 es Venezuela y el 2 Groenlandia, lo demás se la refanfinfla.
Y Canarias para ellos es un dulce muy sabroso
Carga impositiva total del trabajador: se han subido para estar en la media europea, puedes estar lícitamente en contra porque te parezca mucho. Ahora bien, el 70% de los trabajadores cobran por debajo de 30.000 euros e IRPF más 5% de ss más IVA ( muchos casos son del 10%) no llegan ni de lejos al 50%, de hecho la mayor parte del sueldo se va en pago de alquiler o hipoteca y eso no tiene IVA.
Si por suerte estás en el percentil 8% por remuneración (no es asunto mío, es por ejemplificar) puedes pensar que ya pagas demasiados impuestos y puedo estar de acuerdo contigo. Sólo te digo que cojas tu sueldo bruto de un año, coges el neto, miras lo que ahorras, lo que pagas en alquiler o hipoteca y calculas el tipo implícito total pagado por ti, no el de una cuenta grosera, verás que es muy difícil llegar al 50%.
Que para ti el estado sea extractor no el empresario que arriesga el capital y luego se queda con los beneficios de cosas no hechas por él es un tema de ideas, no de hechos, si para ti los servicios son malos y no valen nada y deberías pagar menos impuestos perfecto, pero mira el presupuesto en Madrid de la universidad pública y de la sanidad y me dices si es igual de ajustado que lo que viaja a la privada. Las universidades privadas de Madrid son peores (todas salvo Comillas están fuera de cualquier índice de excelencia) y son mucho más caras . Con la sanidad pasa parecido. Porcultimo en EEUU hay menos impuestos, los sueldos son más altos pero el neto es más bajo: la deuda estudiantil por ejemplo es equivalente al PIB de España. El ciudadano medio tiene deuda desde que empieza su vida laboral hasta casi su muerte por no tener ni educación pública ni pensiones públicas. A parte de no tener vacaciones o muy pocas y trabajar más de 40 horas semanales, para mí eso es esclavitud moderna, pero cada cual que elija lo que quiera.
Repito, con los sueldos de España donde más del 50% cobra menos de 21000 y el 70% menos de 30000 el reducir el IRPF no sirve de mucho, es un 18% medio para 30000.
Lo que me indignan son los hechos y no soy de ninguna utopía, más beneficio empresarial no significa más salarios, lo contrario, ese mantra liberal (al igual que la curva de Laffer) es falso. Dinero en el bolsillo de los que más tiene solo es dinero ni se invierte en cosas productivas ni se suben salarios, pero nada, como ovejas que somos elijamos al lobo para cuidarnos.
Saludos