En Muxía con el Prestige...hay quien colgó en el balcón de su casa "Outro mais"
El PP revalidó la alcaldía en este municipio...después la obtuvieron los socialistas. Y ahora la tiene un alcalde independiente con los votos a favor de PP y BNG
#8 es dificil razonar (como tú bien haces) en un clima tan hostil donde botarates se creen a pies juntillas las paridas que expresan en la Red personajes tan asquerosos como el Xocas (sin ir más lejos)
#1 Entiendo tu objeción, pero creo que no contradice el argumento central del artículo. Déjame explicarme.
Cuando digo que "el algoritmo no tiene preferencias ideológicas programadas en su código", me refiero a que el sesgo no solamente está en las matemáticas en sí, sino en las decisiones humanas que configuran qué optimizar. El algoritmo mide engagement, clics, permanencia. Esas métricas son, en principio, neutras. Lo que no es neutral es la decisión de priorizar esas métricas concretas, ni las modificaciones posteriores que hacen propietarios como Musk.
Tienes razón en que Musk lo hace abiertamente. Pero fíjate en que eso refuerza precisamente mi argumento: no estamos ante un problema técnico abstracto ("el algoritmo está roto"), sino ante decisiones políticas concretas de personas con poder. Cuando hablo de "despersonalizar la responsabilidad", me refiero a ese discurso vago que culpa a "la tecnología" o "las redes sociales" sin señalar a los responsables reales.
El matiz es este: incluso cuando Musk modificó X para amplificar ciertos contenidos, lo que está amplificando es una infraestructura que ya existía, ya estaba financiada, ya producía contenido masivamente. El sesgo algorítmico multiplica el efecto, sí, pero actúa sobre un combustible previo: la inversión económica constante.
Dicho de otro modo: si quitáramos el sesgo de Musk mañana, la ultraderecha seguiría dominando buena parte del debate porque tiene la maquinaria financiera detrás. Pero si quitáramos la financiación y dejáramos solo el sesgo algorítmico, el efecto sería mucho menor.
#12 enriquefriki * 
