#3@alius@guuilesmiz ¿podéis explicar el por qué del negativo? no vaya a ser que eso que dicen en #3 es mentira y eso nunca pasó. ¿Acaso mienten en #3? ¿eso nunca pasó? ¿esa gente nunca murió? ¿Por qué le dais negativo?
#22 Ese nicho lo cubrió Wii en su momento, lo cubrió Switch...y luego Nintendo decidió unirse a la locura de Square Enix tras la jubilación de Satoru y decidió que le sudaba los huevos el nicho de jugador occidental. Nintendo dejó vacío ese nicho y un tio aventajado dijo...pa listo yo. Lo puso en economía de escala: a 9 EUR la suscripción mensual, 500k unidades vendidas, 4.5M USD al mes fresquísimo por hacer casi nada. Es que yo creo que vende la consola al coste.
#12 Buuuuueno, el cliente objetivo son los niños que juegan con el móvil. Esto es lo mismo pero con Kinect. Y yo de joven le eché horas al Kinect casi tanto como al juego de tenis de la Wii que me hizo perder 15 kg.
#9 Es una consola pensaba para que los zagales jueguen en la tele en vez de en el móvil. Baity tiene un análisis sobre ello y la he probado y llamar "obra artística" a los juegos de esta consola es venirse muy arriba, llamar obra artística al "Fruit Ninja" es venirse muy muy arriba. El nicho de mercado de esta consola no es el de la persona que juega a Lamentum.
#1 Hay que pedir siempre carta de compromiso con las condiciones pactadas. Es una práctica habitual, no les va a resultar raro, pero nunca te lo van a ofrecer las empresas precisamente por este tipo de cosas.
Una pequeña fracción de la sociedad que representa una pequeña fracción de la población que puede votar son los causantes de que un partido que no gusta gane cientos de miles de votos. Claro claro.
#47 O la falta de voluntad de gobiernos, población y tecnología local. Eso también. Vamos que están llenos de mierda porque no le quieren poner solución.
#37 Ya, y también la población de China e India ronda los 1500 millones de habitantes y España tiene 50 millones. Por mucho que mi huella individual sea mayor (que habría que ver los datos) hay 30 chinos por cada yo. Y la huella de carbono de esos 30 chinos si es mayor que la mía sola. Hipócrita no, a mi no me verás criticar a nadie ni insultar a nadie por comer carne. Que es como ha empezado este hilo.
#34 No es que no piense más allá de mi mismo, simplemente entiendo que mi lugar en el mundo es mínimo e ínfimo y mis acciones no tienen repercusión. En cuanto a esa app está bastante sesgada por varias razones:
- Tienen en cuenta el consumo de carne en USA...con lo que el cálculo que hace si meto datos yo ya está mal. Que yo coma carne no hace que maten un animal al día, porque no consumo un animal al día. El animal que matan para que yo lo consuma alimenta a más de una persona ponle no se, 20 personas. Si los 20 metemos datos ahí...va a poner que salvamos a 20 animales al día. Cosa que es errónea.
- Esto repercute a su vez en el cálculo que hace de huella hídrica y en el CO2.
- Cuando habla de tierras boscosas habla de selva tropical talada...en España no hay selva tropical y la carne que yo consumo es nacional. Que yo coma carne no tiene impacto en ninguna masa forestal tropical.
Vamos, que la calculadora esa se hace trampas al solitario y os coméis lo que os cuentan para haceros sentir especiales. Es que ni siquiera os paráis a ver de donde sacan los datos, solo dices: jeje, gracias a mi mira todo esto qué guay soy. No os digo que vayáis quemando bosques y matando ciervos por diversión. Pero no os creáis mejor que los demás porque vuestro impacto real en el medio ambiente es cercano a 0.
Y habría que ver la contaminación de las factorías de los productos vegan. Que esto no es solo huella de carbono, que el suelo, el agua subterránea, el carbono de la soja traída en buque mercante...el carbono no generado en España por las plantaciones intensivas que no están aquí, la fabricación del buque...la fabricación de las máquinas, la energía que usan...
#21 El consumo de carne no está a la par que el consumo de combustibles pero PARA NADA. Ni en huella de carbono, ni en huella hídrica, ni en contaminación del suelo y las aguas subterráneas, ni en riesgo asociado para la salud humana, contaminación de los mares por transporte en buque. Es muy posible que la fábrica de Heura contamine más que la explotación ganadera de turno, solo por los efluentes. Tu parte no vale para nada, es un gesto que igual es hasta va en contraproducente y que no tiene impacto real en nada. Solo te crees especial y encima te pones a criticar gente en internet porque no hacen lo mismo que tú
Deja ese trabajo donde necesitas el coche y busca uno donde no te haga falta.
#27 No es una mentalidad egoísta. Yo hago el esfuerzo si vale para algo, si vale para 0 unidades y el rico hace lo que le sale de los huevos...que lo haga él.
#20 Si, la diferencia es que el indio medio tira la basura por la ventana y las tres R de los residuos no le dan ni de cerca. La contaminación y el impacto no es solo huella de carbono pero... solo en huella de carbono China + India casi triplica a USA. Si contamos gestión de residuos, aguas de todo tipo, suelo...etc. da igual que un día comas Heura en vez de pollo. Si a eso le sumamos los ricos ya apaga y vámonos. Y llamar a Brasil sociedad occidental me parece un poco venirse arriba .
#23 En realidad no, España si tenemos en cuenta únicamente la huella de carbono España genera unas 300 millones de toneladas de CO2 al año. China genera más de 10000. Eso tiene en cuenta industria y todo. El impacto que tiene el ciudadano de a pie en España en el planeta es menor al 1%. A menos que como he dicho no tengamos civilización porque dejemos de usar metales o nada manufacturado.
Esto es solo contando huella de carbono, si contamos suelos, aguas de todo tipo, gestión de residuos...el impacto que tenemos como sociedad es ínfimo.
#12 No, el impacto de la sociedad occidental en el planeta es mínimo comparado con lo que generan China e India juntos. La diferencia no sería enorme, sería menos del 1% del impacto del ser humano total al planeta.
#13 No, sé coherente. Si no, deja a los demás en paz que hagan lo que les salga de la nariz. Si él no tiene coche y tú si, su impacto en el medio ambiente es menor que el tuyo. Tu contaminas más que él aunque él coma carne y tu no. Dícese, deja a la gente en paz y mírate a ti mismo.
#2 No tengas coche, no tengas ordenador, no tengas móvil, no uses papel, no uses nada hecho con metales. Así reduces el insignificante impacto que tu vida tiene sobre el planeta. Si no, deja a la gente que coma lo que quiera porque eres exactamente igual que los demás.
#6 Vamohacalmano * 
