#2#5#6
En su día, hizo esto :
"El actor «español» Antonio Banderas ha participado en Los Angeles (EE.UU) en una gala benéfica a favor de la FDI (Fuerzas de Defensa de Israel)".
Así que ya está todo dicho. Además como actor es peor que mediocre.
#8
No. El poder económico en todas partes lo tienen las élites económicas : los grandes propietarios, las grandes empresas, las multinacionales. Esos son los que compran a los políticos, a los militares, jueces, medios, ..., lo que haga falta.
Pero las armas sólo las tienen los militares.
Si los tienes contentos a ellos, lo tienes todo, si no, ellos imponen a quien más les interesa.
Esto sólo cambia cuando hay intervención militar de otros países más fuertes, si no, ellos son los que acaban decidiendo.
#3
¿Te gustaría vivir en la calle?.
¿De verdad crees que se puede aprender a vivir de una manera que no te gustaría vivir?.
No me gustaría vivir en soledad y no quiero aprender a vivir en soledad.
"Pues jódete". Pues eso.
#11#17#27
Lo unico que quiero con mi comentario es defender la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, nada más. Porque cada vez se tiene menos en cuenta que es IMPRESCINDIBLE si se quiere hacer una verdadera justicia.
Por mucho que yo y todos supongamos que este tío es culpable, siempre tiene que existir la presunción de inocencia.
TODOS SOMOS INOCENTES HASTA QUE NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO.
¿Sí o no ?.
"El 8 de marzo de 1979, más de 100.000 mujeres se reunieron en las calles de la capital iraní para protestar contra el fallo obligatorio del hiyab del nuevo gobierno islámico, lo que significaba que las mujeres debían usar un pañuelo en la cabeza cuando estuvieran fuera de casa.
La protesta se llevó a cabo en el Día Internacional de la Mujer, y las imágenes muestran a mujeres de todos los ámbitos de la vida: enfermeras, estudiantes, madres, marchando, sonriendo, con los brazos levantados en protesta.
En la República Islámica del Irán, el ayatolá Jomeini redujo severamente los derechos a los que las mujeres se habían acostumbrado bajo el shah...
Las trabajadoras del gobierno se vieron obligadas a observar el código de vestimenta islámico; a las mujeres se les prohibió convertirse en jueces; las playas y los deportes se segregaron por sexo.
La edad legal para contraer matrimonio para las niñas se redujo a 9 (más tarde se elevó a 13); y las mujeres casadas no pudieron asistir a escuelas regulares.
Casi de inmediato las mujeres protestaron por estas políticas. La revolución islámica está comprometida ideológicamente con la desigualdad de las mujeres en la herencia y otras áreas del código civil; y especialmente comprometida con la segregación de los sexos. Muchos lugares, desde "habitaciones escolares hasta pistas de esquí y autobuses públicos", están estrictamente segregados.
El "hiyab malo" - exposición de cualquier parte del cuerpo que no sean las manos y la cara - está sujeto a castigo de hasta 70 latigazos o 60 días de prisión".
"El 8 de marzo de 1979, más de 100.000 mujeres se reunieron en las calles de la capital iraní para protestar contra el fallo obligatorio del hiyab del nuevo gobierno islámico, lo que significaba que las mujeres debían usar un pañuelo en la cabeza cuando estuvieran fuera de casa.
La protesta se llevó a cabo en el Día Internacional de la Mujer, y las imágenes muestran a mujeres de todos los ámbitos de la vida: enfermeras, estudiantes, madres, marchando, sonriendo, con los brazos levantados en protesta.
En la República Islámica del Irán, el ayatolá Jomeini redujo severamente los derechos a los que las mujeres se habían acostumbrado bajo el shah...
Las trabajadoras del gobierno se vieron obligadas a observar el código de vestimenta islámico; a las mujeres se les prohibió convertirse en jueces; las playas y los deportes se segregaron por sexo.
La edad legal para contraer matrimonio para las niñas se redujo a 9 (más tarde se elevó a 13); y las mujeres casadas no pudieron asistir a escuelas regulares.
Casi de inmediato las mujeres protestaron por estas políticas. La revolución islámica está comprometida ideológicamente con la desigualdad de las mujeres en la herencia y otras áreas del código civil; y especialmente comprometida con la segregación de los sexos. Muchos lugares, desde "habitaciones escolares hasta pistas de esquí y autobuses públicos", están estrictamente segregados.
El "hiyab malo" - exposición de cualquier parte del cuerpo que no sean las manos y la cara - está sujeto a castigo de hasta 70 latigazos o 60 días de prisión".
#10#12
Los militares son los guardaespaldas de los que realmente mandan en la sociedad : los ricos. Para mantener ese poder, los ricos compran a todos los que necesitan : militares, jueces, políticos, periodistas, policías, curas, altos funcionarios.
Todos ellos viven a costa de los demás ciudadanos, robándonos, y para mantener sus privilegios se ayudan entre todos ellos, en contra del pueblo.
Los militares no están ahí para defendernos de posibles enemigos. Su trabajo es defender a todos esos privilegiados, defenderlos del pueblo.
Cuando ya no pueden someternos con otros medios, los militares son su última arma, y la más efectiva.
#1
Eso será si es culpable; de momento sólo le están investigando; ni siquiera le han acusado, ni le han detenido, ni le han juzgado, ni le han condenado.
Habrá que esperar ¿no? a ver en qué acaba la investigación.
#2
Me temo que abusamos demasiado de la ironía, porque hay gente que no lo entiende como tal y piensa que lo que decimos es tal cual, lo contrario a lo que en realidad pensamos.
#6
El ejército de EEUU siempre que ha intervenido fuera de su país ha sido única y exclusivamente para defender los intereses económicos de las grandes compañías norteamericanas.
El general Butler, el militar más condecorado de EEUU :
"Tras retirarse, se convirtió en un feroz crítico de esta política exterior, denunciando el militarismo estadounidense como un negocio lucrativo para las élites financieras en su libro "La guerra es un negocio".
#20
Supongo que lo dices en broma, porque por supuesto que estos comentarios aportan,
a veces mucho, y tiene lógica que vote positivamente quien así lo considere.
Se hace copipega desde 30 años antes de la IA, que no deja de ser una herramienta más para, entre otras cosas, obtener información.
#58
Precisamente, 'kh' la usan los locales, en este caso iraníes, cuando traducen su lengua al inglés o al francés, que carecen de ese sonido /x/.
Pero si estás escribiendo en español, ese sonido se transcribe con una 'J'.
Tal como tú dices, lo correcto si escribes en español, es 'Ajenatón', no 'Akhenaton', que es la transcripción que hacen al inglés.
#11
Quizás con el límite de "Sólo con autorización judicial", como dice la Constitución, sería suficiente.
Es un tema realmente muy controvertido. Difícil acertar. Tú mismo empiezas diciendo " Sí, pero no".
#11
En este caso claramente es una excusa, pero en general es la dicotomía de siempre : ¿policía, control? sí, porque hay mucho hijo de puta, ladrones, asesinos, estafadores, corruptos, explotadores, ... ; pero con LÍMITES, por supuesto, porque también hay 'malos' entre la policía y los políticos.
Sinceramente, yo no sabría dónde poner los límites.
¿Control de los mensajes?, pues de entrada no; pero gracias a controlar los mensajes, por ejemplo, a presuntos extremistas islámicos, se han podido frenar a algunos atentados. ¿Vale la pena controlar a todos , todos los mensajes. ? pues yo sinceramente no lo sé, tal vez no.
En su día, hizo esto :
"El actor «español» Antonio Banderas ha participado en Los Angeles (EE.UU) en una gala benéfica a favor de la FDI (Fuerzas de Defensa de Israel)".
Así que ya está todo dicho. Además como actor es peor que mediocre.