#1 lo mejor es pelar todas las frutas y verduras posibles, consejo de un amigo agronomo que estuvo precisamente analizando los niveles de pesticidas en frutas y verduras.
#18 Los extranjeros que delinquen son expulsados, otra cosa es que los medios interesados no te lo cuenten.
"Un total de 3.398 extranjeros fueron expulsados de España en 2025 en procedimientos iniciados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, un 12% más que el año anterior, según los datos del Ministerio del Interior consultados por Europa Press."
Es algo que va a más en algunos torneos, antiguamente era un deporte de fair play tanto de jugadores como de espectadores,
El público del open de Madrid siempre me ha parecido bastante irrespetuoso, cada año va a más, fanático y mealeducado, se ve que no tienen cultura tenística .
En su mayoría Cayetanos de pulserita que van al tenis por postureo
A mí me sirve para saber si a quien he votado , se responsabiliza de dejar la puerta de mi casa de par en par a personas que no respetan ni se integran .
Todos tenemos derechos y obligaciones.
No se trata de prejuicios , se trata de discernir si en el contrato social hay minorías que se aprovechan para cometer fechorías .
Este tipo de artículos nos radicaliza a todos un poco más , por qué nos hace conscientes de que las puertas estan abiertas para bárbaros sin condiciones y de que encima tenemos que callarnos y aguantar la consecuencias ...aunque yo no estoy muy convencido de que eso vaya a pasar.
La agresión inicial es por parte de agresores , violadores , ladrones que no respetan nuestra cultura ni nuestra ley . Tu propones que nos pongamos una venda en los ojos y lo aceptemos sin rechistar .
A mí no me parece bien. La aplicación de la ley es pública por qué la justicia tiene además de un papel reparador del daño un papel preventivo informando del suceso y la pena ..esos datos son públicos y así debe seguir siendo .
Para alguien que vive en un barrio peligroso, desarrollar prejuicios sobre patrones de comportamiento, vestimenta, horarios o grupos puede ser literalmente la diferencia entre llegar a casa sano o no.
Criticar estos mecanismos desde la seguridad de un barrio acomodado es un ejercicio de privilegio inherentemente clasista.
La persona que cruza de acera al ver ciertos indicadores no está siendo "moralmente inferior" a quien puede darse el lujo de no hacerlo porque vive en una zona segura. Está usando información estadística imperfecta pero disponible para maximizar su seguridad personal.
Las clases privilegiadas practican prejuicios igual de intensos, solo que más sofisticados y socialmente aceptables:
1 - Discriminan por códigos postales al elegir escuelas
2 - Filtran por universidades en contrataciones
3 - Juzgan por acentos, modales, referencias culturales
4 - Excluyen mediante barreras económicas disfrazadas de "estándares"
Me parece que es el camino a seguir, todos los ciudadanos deberíamos poder escoger el momento de irnos, sin más, sin dolor, dejando atrás lo que no nos gusta, es nuestra libertad, no ocasiona ningún perjuicio a nadie, es más, pienso que quien se opone a cosas como esta es porque temen perder el control, si fuese algo común que la gente pudiese decidir desconectarse de esta realidad seguro que muchísimos lo harían.
Ya se ha comprobado, con condenas firmes, que hay mujeres que manipulan a sus hijos para ponerlos contra sus padres. Puede decir que el SAP como síndrome no existe (doctores tiene la psicología) pero que hay mujeres que malmeten a sus hijo sí, sin duda.
La oposición a la custodia compartida es fácilmente comprobable. Nosotros, el público en general, no tenemos acceso a ese dato, pero para una asociación de jueces no debería haber problema en comprobarlo y demostrarlo.
Un maltratador condenado no puede ser un buen padre, eso es cierto. El problema viene cuando las leyes dictan que simplemente por el hecho de haber sido denunciado el juez puede quitarte la custodia (exclusiva o compartida) e incluso privarte del derecho a visitas.
#32 No. Yo no insinúo nada.... Eres tú el que afirma que la pobreza le obliga a robar. ¿No conoces a nadie que se haya puesto a trabajar fregando suelos antes que meterse a puta? Yo sí.
Y siempre, siempre, hay una alternativa antes que ponerse a robar. Siempre.
#5 O porque robar cobre da más dinero por hora “trabajada” que hacer un trabajo honrado en el campo, en un bar o cualquier otro curro mal pagado.
En fin, esa forma rousseauniana de culpar de los defectos de uno mismo a la sociedad me parece perezosa e infantil. Uno puede ser pobre y honrado o rico y un ladrón. Este hombre, siendo pobre, ha elegido el mal camino y ha acabado mal. Pues, oye, entre poca y ninguna pena.
#8 Pero... pero algunos no entendeis el concepto "no es excluyente".
Que parece que este tio afirma eso y ya el resto todo es mentira!
Afirmacion
- habla de "ventajas" hacia las mujeres que denuncian y de madres que "lavan el coco" a sus hijos
Lo que algunos leen
- Ya no existen los asesinatos a mujeres
- Ya no existen los abusos a mujeres
- Ya no existen las agresiones a mujeres
- Todo son denuncias falsas
- Todas las mujeres son malas
- Y un largo bla bla bla...
Cuando os entrara en la cabeza que no todo es blanco y negro... que existen muchos tipos de personas y cuando se habla de un tipo, no significa todo el resto. Que ya se que estais acostumbrados a llamar a todos los hombres "pollaherida, machistas, misoginos, bla bla bla" y no veis que existen muchos tipos de hombres en el mundo, pero hombre... haz un esfuerzo.
La viñeta que has puesto dice "ambos lados lo hacen" ¿a qué te refieres por "lo hacen"? porque si es a cometer el acto delictivo te voy a remitir a mi comentario anterior.
Si por "lo hacen" te refieres a que tengan ventajas unos y otros, es virtualmente el mismo argumento: las ventajas deberían ser las mismas y, hasta donde sé, las ventajas judiciales en temas de violencia en (ex)pareja sólo están del lado femenino. Te agradecería que me indicases qué ventajas tienen los hombres que las mujeres no tengan en esos casos.
Porque por ahora, rebatir, lo que se dice rebatir, ni unos huevos para una tortilla francesa.
#17 ¿Te refieres a que si detienen a un gitano robando cobre y resulta que los gitanos son los que más cobre roban, deberían sentenciarlo a más pena que a un payo? ¿te refieres a que si los subsaharianos son los que más entran ilegalmente al país, son los que deberían tener más pena al respecto? ¿si los sudamericanos son los que más sí entran legalmente pero luego se quedan más allá de lo que su visa, o documentación que sea, indica, entonces son los que más deberían ser sancionados al respecto?
¿Estás diciendo que los delitos deberían ser estudiados en conceptos demográficos y que, para cada uno de dichos delitos, aquellos futuros autores de los mismos que cumpliesen con las características demográficas mayoritarias de dichos delitos deberían ser castigados con mayor pena?
Resumiendo ¿estás justificando el derecho penal de autor?
Además de eso, estás tratando de usar un argumento que no invalida en absoluto lo que el juez ha dicho.
Esto va para #_10 que como propagandista es de los malos.
¿Cántos campos de futbol recorrían por minuto en el anterior record?
"Un total de 3.398 extranjeros fueron expulsados de España en 2025 en procedimientos iniciados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, un 12% más que el año anterior, según los datos del Ministerio del Interior consultados por Europa Press."
El público del open de Madrid siempre me ha parecido bastante irrespetuoso, cada año va a más, fanático y mealeducado, se ve que no tienen cultura tenística .
En su mayoría Cayetanos de pulserita que van al tenis por postureo
Todos tenemos derechos y obligaciones.
No se trata de prejuicios , se trata de discernir si en el contrato social hay minorías que se aprovechan para cometer fechorías .
Este tipo de artículos nos radicaliza a todos un poco más , por qué nos hace conscientes de que las puertas estan abiertas para bárbaros sin condiciones y de que encima tenemos que callarnos y aguantar la consecuencias ...aunque yo no estoy muy convencido de que eso vaya a pasar.
La agresión inicial es por parte de agresores , violadores , ladrones que no respetan nuestra cultura ni nuestra ley . Tu propones que nos pongamos una venda en los ojos y lo aceptemos sin rechistar .
A mí no me parece bien. La aplicación de la ley es pública por qué la justicia tiene además de un papel reparador del daño un papel preventivo informando del suceso y la pena ..esos datos son públicos y así debe seguir siendo .
Criticar estos mecanismos desde la seguridad de un barrio acomodado es un ejercicio de privilegio inherentemente clasista.
La persona que cruza de acera al ver ciertos indicadores no está siendo "moralmente inferior" a quien puede darse el lujo de no hacerlo porque vive en una zona segura. Está usando información estadística imperfecta pero disponible para maximizar su seguridad personal.
Las clases privilegiadas practican prejuicios igual de intensos, solo que más sofisticados y socialmente aceptables:
1 - Discriminan por códigos postales al elegir escuelas
2 - Filtran por universidades en contrataciones
3 - Juzgan por acentos, modales, referencias culturales
4 - Excluyen mediante barreras económicas disfrazadas de "estándares"
La… » ver todo el comentario
No parece que eso sea "un buen estado de salud".
La oposición a la custodia compartida es fácilmente comprobable. Nosotros, el público en general, no tenemos acceso a ese dato, pero para una asociación de jueces no debería haber problema en comprobarlo y demostrarlo.
Un maltratador condenado no puede ser un buen padre, eso es cierto. El problema viene cuando las leyes dictan que simplemente por el hecho de haber sido denunciado el juez puede quitarte la custodia (exclusiva o compartida) e incluso privarte del derecho a visitas.
Y siempre, siempre, hay una alternativa antes que ponerse a robar. Siempre.
¿Quién es Milei?
Amancio Ortega empezó a trabajar a los 14 años, vendiendo batas... Así que no me jodas y ponme otro ejemplo.
En fin, esa forma rousseauniana de culpar de los defectos de uno mismo a la sociedad me parece perezosa e infantil. Uno puede ser pobre y honrado o rico y un ladrón. Este hombre, siendo pobre, ha elegido el mal camino y ha acabado mal. Pues, oye, entre poca y ninguna pena.
Que parece que este tio afirma eso y ya el resto todo es mentira!
Afirmacion
- habla de "ventajas" hacia las mujeres que denuncian y de madres que "lavan el coco" a sus hijos
Lo que algunos leen
- Ya no existen los asesinatos a mujeres
- Ya no existen los abusos a mujeres
- Ya no existen las agresiones a mujeres
- Todo son denuncias falsas
- Todas las mujeres son malas
- Y un largo bla bla bla...
Cuando os entrara en la cabeza que no todo es blanco y negro... que existen muchos tipos de personas y cuando se habla de un tipo, no significa todo el resto. Que ya se que estais acostumbrados a llamar a todos los hombres "pollaherida, machistas, misoginos, bla bla bla" y no veis que existen muchos tipos de hombres en el mundo, pero hombre... haz un esfuerzo.
La viñeta que has puesto dice "ambos lados lo hacen" ¿a qué te refieres por "lo hacen"? porque si es a cometer el acto delictivo te voy a remitir a mi comentario anterior.
Si por "lo hacen" te refieres a que tengan ventajas unos y otros, es virtualmente el mismo argumento: las ventajas deberían ser las mismas y, hasta donde sé, las ventajas judiciales en temas de violencia en (ex)pareja sólo están del lado femenino. Te agradecería que me indicases qué ventajas tienen los hombres que las mujeres no tengan en esos casos.
Porque por ahora, rebatir, lo que se dice rebatir, ni unos huevos para una tortilla francesa.
¿Estás diciendo que los delitos deberían ser estudiados en conceptos demográficos y que, para cada uno de dichos delitos, aquellos futuros autores de los mismos que cumpliesen con las características demográficas mayoritarias de dichos delitos deberían ser castigados con mayor pena?
Resumiendo ¿estás justificando el derecho penal de autor?
Además de eso, estás tratando de usar un argumento que no invalida en absoluto lo que el juez ha dicho.