#7 No solo. Los políticos tiene el control económico. Y con este compras voluntades de militares y contentas al poder religioso (cada vez menor en Occidente pero no así en otros países) que te da su bendición o te maldice.
#9 También puedes remontar a 1906 la revolución constitucional en la que se instauró un sistema electoral.
Fue sucedido por el hijo Mohammad Ali Shah Qajar que abolió la constitución y bombardeó el parlamento con el apoyo de los Británicos y Rusos.
Los Británicos defendían la concesión que en 1901 habían conseguido para extraer prácticamente todo el petróleo del país hasta 1961.
Los pro-constitucionalistas volvieron a atacar y ganaron para poner al hijo de de 11 años, el último de la dinastía Qajar.
En 1921 nuevo golpe de estado por parte de Persian Cossack Brigade y se desconoce en qué medida estaban los Británicos involucrados.
Pusieron a una nuevo Shah de la nueva fundada Pahlavi dynasty. Un militar iraní no aristocrático llamado Reza Shah Pahlavi, líder de los cosacas iraníes entrenados por Rusia.
Desde 1925 hasta 1940 empieza la modernización de Irán, derechos etc. mientras la represión contra el mundo árabe era muy severa.Todos tenían que llevar ropa occidental, no se podía llevar velo, los rezos musulmanes solo se podían hacer una vez a la semana, lo tenían que hacer sentado en una silla y no de rodillas y se prohibió el ramadán. Además de torturas, asesinatos, blabla.
En 1941 Rusia y los británicos invaden Irán ante la preocupación de la cercanía y colaboración que estaba adquiriendo el Shah con la Alemania Nazi y ponen a su hijo.
A todo esto, el primer ministro (entre 1951-1953) de Irán no se le ocurre otra cosa que nacionalizar la empresa petrolera Británica que desde 1908 estaba llenando las arcas británicas. La famosa renombrada compañía BP British Petroleum).
Y entonces vienen los garantes de la democracia mundial a poner orden , nuevo golpe de estado de EEUU (CIA) y Británicos (MI6)… » ver todo el comentario
#9 Es increíble como una minoría porculera puso de rodillas a una sociedad entera. Ahora la pregunta es pertinente: ¿Los hombres vieron esto y se quedaron rascándose los cojones a cuatro manos también?
#9 El Sha persiguió y expulsó del país a la oposición, cuando llegan los fundamentalistas los que fijo se habrían puesto contra ellos ya no estaban en Irán.
"En 1941 Reza Shah fue depuesto y su hijo, Mohammad Reza Pahleví, fue puesto como Shah por una invasión aliada soviética y británica.[9] En 1953, las potencias extranjeras (estadounidense y británica) volvieron a Irán después de que el Shah huyera del país. El Servicio de Inteligencia Secreta Británico (MI6) y la estadounidense Agencia Central de Inteligencia (CIA) programaron un golpe de Estado militar para expulsar a los nacionalistas y destituir al primer ministro democráticamente elegido, Mohammad Mosaddeq.[10][11]
Mohammad Reza Pahleví mantuvo una estrecha relación con el Gobierno de Estados Unidos, puesto que los dos regímenes compartían una oposición a la expansión de la Unión Soviética, poderoso vecino del norte de Irán. Al igual que el gobierno de su padre, el Shah era conocido por su autocracia, su enfoque en la modernización y occidentalización, y por su desacuerdo con las medidas religiosas y democráticas en la Constitución de Irán. Los grupos de izquierda, nacionalistas e islamistas atacaron su gobierno (a menudo desde fuera de Irán, ya que fueron reprimidos dentro del país) por violar la Constitución iraní, enfrentándose a la represión política por parte de la SAVAK, la Organización de Inteligencia y Seguridad Nacional de Irán, disuelta en 1979. Esta policía secreta llegó a tener 15 000 agentes.[11][12][9]" de Wikipedia.
En Irán están con los fundamentalistas porque los empujamos nosotros hasta que les dio por decir basta.
#5#1 no como la de Maduro.
Anda que ya no sabéis que inventar para agitar el miedo a la derecha.
La parasitación de todos los estamentos por parte del PSOE va magnis itineribus,.no os preocupéis.
#31 Dios que putos pesados sois. La presuncion de inocencia la tiene que tener un tribunal que le juzgue.
Un particular que da su puta opinión puede pensar lo q le salga del rabo, y expresarlo. Ateniendose obviamente al riesgo de equivocarse o haver el ridiculo.
#11 Vaya, y yo que pensaba que era pakistaní y estábamos importando la cultura esclavista de Oriente Medio y #7 era un progre buenista defensor de los inmigrantes.
#3 Decía que el hombre vulgar no se remitía jamás a una instancia superior... Resumiendo aquí una de las mayores muestras de lo que es la ignorancia y de las que más sufrimos en la actualidad.
Aquellos a los que les escuchamos decir "Qué me importa lo que diga la ciencia...", "La mejor escuela es la vida...", "No necesito leer si yo..."
Esos que confunden decir cosas con pensar, los que entienden que repetir frases hechas es razonar, vamos... Lo que él llamaba el hombre masa.
Triste momento toca vivir cuando critican a una persona energúmenos que no se animaron a transitar su obra antes de criticarlo. Cómo para criticar con conocimiento de causa
. Apestas 
Para mi estan al borde del precipicio..