#26 Hace algún tiempo leí que estaban estudiando al abejero, que además es autóctono del norte, como una posible solución. Desconozco en qué quedo y si sería una solución válida por lo menos para las áreas rurales
#8 No entiendo tu razonamiento. Es justo lo contrario. No organizar el mundial supondrá que al final lo haga un país afín a Israel, digamos Alemania, que les ayudará al blanqueamiento. Lo que deberíamos de ser es coherentes siempre, no solo cuando no tiene consecuencias. Se impide la participación del equipo Israelí y si eso supone multas y sanciones, bien venidas sean.
#15 Correcto. Algo muy parecido a cuando el Naranjito decidió subir los aranceles a toda la UE y esta respondió también de "manera apropiada". Es que te tienes que reír
A mi lo que me acojona es que un partido político si propone esta medida es porque sus cálculos electorales les dicen que no les van a costar la reelección. O muy mal han hecho esos cálculos o bien el votante griego tiene bastantes más tragaderas que un gallego, valenciano, madrileño, que ya es decir
#7 Algo que también puede pasar a las "premiun"
Yo desde que abrieron las lowcost en mi ciudad, no he vuelto a las otras y ningún problema. También es cierto que una vez al año, le echo un aditivo al coche para limpiar los inyectores, turbo, etc. Estoy casi seguro que no sirve para mucho, pero tampoco supone demasiadoy me quedo más tranquilo.
#7 Hum, entiendo lo que quieres decir y coincido, pero quizás el ejemplo no es el más adecuado. No es excluyente tener 4 neuronas funcionales con estar 4 horas en el gimnasio y ser guapito de cara. Solo te ha faltado decir que si eres rubia y guapa, limítate a hablar de moda o maquillaje.
#35 Coincido plenamente. El día que el resto del mundo mande a paseo a EEUU seguro que tendremos un planeta, en todos los sentidos, mucho mejor. Pero la realidad es la que es, y excepto para rellenar otro agujero, no veo a los lideres europeos muy dispuestos a sacarse la polla usana de la boca
#33 Por supuesto. ¿Y quien le va a obligar? ¿El mismo que no solo permite sino que fomenta con ayudas y recursos militares la ocupación de los colonos? Lo veo imposible
#27 Sí, claro. Cuando Israel ha obligado a marcharse a los colonos de algún asentamiento, estos aplican una política de tierra quemada. La consigna es clara, no dejar nada útil para los palestinos.
#44 Coincido. Pero no tengo claro que la comunidad internacional, la gente no los políticos, vayan a olvidar tan fácilmente, y mucho menos cuando en el mejor de los casos no se tratará de una paz estable.
Israel a corto plazo, creo que ha perdido mucho más de lo que ha ganado, y ha ganado muchísimo (territorialmente hablando).
Es cierto que murieron miles de soldados desde la firma hasta la entrada en vigor del armisticio. También es cierto que muchos de ellos fueron motivados por la locura, la falta de comunicación, o el fanatismo. El último soldado que murió en la I GM so hizo unos minutos antes de la entra en vigor del armisticio, de manera absurda, y lo abatieron los alemanes cuando cargaban con la bayoneta calada contra una trinchera alemana.
No he encontrado registros de bombardeos a ciudades desde la firma del armisticio y estamos hablando de una de las guerras donde más se utilizó la artillería.
#36 Lo importante no es cómo lo hagan o si lo hacen, sino el hecho que esta ley faculta hacerlo.
Y cosas mucho más complicadas ya se han hecho. Pregúntales a los usanos, que toda comunicación escrita y hablada es analizada desde el 2011
#44 fliper 