Responsabilidad en el genocidio actual y en todos los años que las IDF llevan utilizando sus bulldozers acorazados D9 para destruir casas e infraestructura Palestina y como la empresas es bien consciente de ello. Hasta el punto que el año pasado la administre Biden paralizó el envío de un cargamento de cientos de nuevos bulldozers acorazados robotizados: www.middleeastmonitor.com/20241110-us-freezes-delivery-of-bulldozers-t
Esta información también está disponible en el informe del alto comisionado de los derechos humanos de la ONU que la noticia enlaza y en varios vídeos que Francesca Albanese ha hecho explicando el caso.
También tienes información sobre la responsabilidad de estados e instituciones públicas y privadas respecto a los derechos humanos y el comercio de material militar en zonas ocupadas o conflictos armados establecidos en el estatuto de Roma: es.m.wikipedia.org/wiki/Estatuto_de_Roma
#50 "La mate porque era mia" no es machismo ni es exclusivo de los hombres.
Tal vez matar si.
Porque aunque el maltrato fisico entre parejas es bastante simetrico y entre mujeres jovenes esta superando al de los hombres.
La letalidad y agresiones graves como acabar en el hospital, es mayor con diferencia causado por los hombres.
Tal vez la mujeres no son "matar porque era mia", pero si "Si no es conmigo, no es con nadie".
La mortalidad por parte de hombres, se debe casi siempre a la asimetria fisica entre hombre y mujer, y no por machismo.
Yo veria perfecto que se aplicase un agravante por superioridad fisica. Pero se presupone la culpabilidad del hombre, aunque sea discapacitado o incapaz de hacer daño por diversos motivos.
#91 Ese problema lo tenía un amigo, con un descapotable. No sé cómo se soluciona, porque al no tener techo metálico, no se pega.
#92 No te llevan por delante porque no estás en un sitio dónde se te puedan llevar por delante.
O al menos no tienes excusa para ello; las instrucciones son claras: o te quedas en el coche o sales de la calzada. No es andar por la calzada jugándote la vida.
#96 Si hay un 5% de gasto de los países europeos, ya te digo yo que la industria armamentística europea se pone las pilas.
A ver si piensas que no sabemos hacer aviones aquí, y mejores que los USA.
Así que sí, no es necesario gastar ni un céntimo en USA para armar a Europa.
#97 no es una prohibición. Además lo explique. El derecho de ellos a tenerla choca con el de otros a la seguridad o directamente a existir.
Ellos que desarrollen lo que les salga de las barbas, pero se lo van a tumbar.
Decir que un integrista es racional es un oxímoron. Pero si te da esa impresión es porque tienen menos poder, es todo
#88la razón por la que algunos países sí pueden ser potencias nucleares pero otros no.
Cuando EEUU y Rusia crearon sus armas nucleares, no existían regulaciones ni tratados.
Ahora sí los hay y la mayoría de países se adhieren a ellas. Y me parece bien que se reduzcan y no que aumenten los arsenales nucleares.
Eso hay que explicarlo, de verdad?
Todo por la terquedad de querer ver a los chimpancés ayatolás con un pepino?
Te repito, Israel que yo sepa no ha amenazado de destruir a Irán (que es lo que podrían hacer con una bomba). El ataque que sufrieron se fraguó con Irán.... Y ese gobierno, no hay muchos que lo vayan a echar de menos, ni siquiera dentro de Irán.
Me parece hipócrita que aquí justifiquen reírle las gracias a Rusia porque tiene una bomba... Pero el derecho de Irán se respeta
#86 oh derechos!
Pues lo tienes crudo por dos bandos.
1. Los demás países tienen derecho a restringir su comercio con Irán. Irán aceptó un acuerdo para integrarse al. mundo pero les valió más incumplirlo para tener su bombita.
2. El derecho a tener la bombita choca con el derecho de otros a la seguridad. Si Pakistán declarara que su existencia se debe a la aniquilación de la India, no te extrañes que la India ejerza su derecho a impedirles que se hagan con la bomba. Sin embargo Pakistán nunca hizo declaraciones en esos términos (ni China, ni Rusia, ni EEUU, ni Israel mismo).
Así que ese argumento no se aguanta ni con andamios
#32 Yo creo que el objetivo de esos gestos simbólicos es ganar tiempo dándole algo a la población que realmente está demandando gestos reales, no simbólicos.
#81 tommyx 
