#146 Según las últimas encuestas el apoyo es del 60-65% de la población en Israel (población total son 10 millones).
¿Ignoramos al otro 35-40% que se opone o no lo aprueba?
Y eso dentro de Israel, porque OJO, fuera del país hay muchas personas (10% aprox, 1 millón) con pasaporte israelí yo simplemente judíos (otros 5 o 6 millones por el mundo) a los que se meten en el mismo saco.
Si, entonces la actitud del hostelero y tu posicionamiento pasará a ser correcto pero tendremos que ponernos deacuerdo cual el porcentaje para agrupar la parte por el todo. El 45%? , el 47%? en contra, minimo el 50% ? cual?
No, pues entonces tienes que admitir que acciones como la del hostelero y contra todos aquellos que discriminan simplemente por el pasaporte no es correcto.
Hartito estoy de los que no paran de decir, es que TODOS están a favor del genocidio, TODOS brindan cada dia con cava por cada niño muerto, TODOS......coger la parte por el todo porque yo lo valgo y me creo superiormente moral a cualquier creyente de kippa en la coronilla. (puntualizo, no digo que tu seas de esos, te expreso lo que tiendo a escuchar y leer)
#88 Solo aquellos que lo apoyan, no todos los que simplemente por tener un pasaporte o una religión.
¿Tan difícil es de entender?
O tu por simplemente ser español estuviste a favor de la entrada de España en la guerra de Irak por las armas de destrucción masiva.
¿te vale este ejemplo?
#61 Ya, pero no entiendo la diferencia. Al fin de cuentas sacar el móvil y grabar es simplemente un sub-conjunto de grabar todo el día. O sea, si yo decidiese quedarme todo el día en la calle grabando con mi móvil, nadie diría nada. Si decidiese poner mi móvil en un trípode, nadie diría nada. Si me alejase dos metros del móvil, nadie diría nada. Pero si me voy a mi casa , entonces sí es malo e ilegal? por qué carajo? si el resultado es el mismo, básicamente: registrar en video lo que sucede en la calle
#25 Yo lo tengo a él en el ignore casi desde que me registré. Para declararse tan progresista como dice ser, no parece un tipo muy dialogante; demasiado sectario e intolerante.
#65 Bueno, habría que preguntarle a la jueza por qué cree que con 150k el riesgo de fuga ya no existe y por tanto es una medida que evita la prisión provisional.
#64 Llevarlo a cabo solo es "caro". Y lo de la "rentabilidad" es un tema muy subjetivo, ya que el concepto de "beneficio" también lo es. No solo existe el beneficio económico.
#39 Ya está bien de diferenciar entre víctimas de primera y de segunda. El mismo derecho tienen a ser considerados y reparados judíos, palestinos, gitanos, homosexuales o el que sea que haya vivido una barbarie semejante.
#88 Todo siempre es matizable y ese matiz que dices es importante pero, no hay nada en el código civil ni en las leyes que impida a alguien de 17 años vivir de forma independiente. Además, con 16 ya puedes ser económicamente independiente (pues ya puedes trabajar).
#88 Que yo no niego que se cometan crímenes. Lo que me cuesta entender es cómo se señala y expulsa a unos jubilados únicamente por ser israelíes. Eso por ejemplo no ocurre con ciudadanos de países como Irán, China, Rusia, Turquía o Sudán cuyos gobiernos también han cometido abusos graves. Aquí lo que hay es una doble vara de medir porque muchos de los que se declaran antirracistas acaban prezjuzgando a las personas en base a su procedencia. Eso es algo que me cuesta comprender, y lo digo desde el respeto.
Y de nuevo, no justifico el asesinato de palestinos. Lo que intento señalar es que lo que sucede en Gaza con la gestión de los alimentos no es tan simple como una historia de buenos y malos. Porque como ya he dicho, intervienen muchas partes: contratistas, milicias locales, civiles armados, la IDF, Egipto… En medio del caos, se multiplican los actores y más aún los errores. Pero claro, para muchos es más fácil reducir un conflicto de 75 años a un guion simplista.
Y de nuevo. Hay asesinos en el lado israelí? Sí, los hay como en todo ejército. Pero también hay asesinos del otro lado que hacen que sus ciudadanos se vean aún más perjudicados.
Todo lo que digo es blanquear? Pues no lo sé pero las responsabilidades se deben asumir y tienen que primar más los datos que los relatos y mucho más, el sentido común.
#72 Sí. Se sabe de soldados de las IDF que han matado a civiles a propósito, incluso mujeres embarazadas. En toda organización hay chalados. Quiere eso decir que sea la norma? No
b) las colas son caóticas. Puedes ver vídeos de enfrentamientos entre Hamas y otros clanes por el control del suministro y ahí también muere gente. No es tan sencillo como decir: me levanto una mañana y disparo por diversión a la gente que veo y me cargo a un niño o dos.
c) Sí, es una manera de matar niños y no me alegro de que no llegue comida suficiente pero también la responsabilidad es de quienes se pelean por el control del suministro para luego hacer caja. Mucho le ha jodido a Hamas no tener ese control y también a las demás bandas armadas que han interceptado camiones y no han dejado que llegue la ayuda humanitaria.
Pasan muchas cosas caóticas en Gaza con muchos actores implicados y el suministro de alimentos es difícil.
#155 Si algo va contra mi ética, lucharé contra ello.
Desde la oposición, cambiando leyes, manifestaciones, ..
Pero no voy a currar a una empresa militar y decir que mi ética no me permite fabricar armas.
No voy a presentarme a una oposición para un servicio público y luego hacer solo lo que me apetezca.
#143 Lo mismo da, si tu ética/religión te impide cumplir con tu trabajo en una institución pública..pues no puedes trabajar en ello.
O trabajas de otra cosa, o a la privada.
#141 encantado.
Si dices que la nuclear es cara, lo acepto. Es cara en parte porque dan cuenta de los reiduos.
Ahora, no me vengas a hablar del precio de los reisudos, porque ya van incluídos en el "es cara" de antes.
Responsabilidad en el genocidio actual y en todos los años que las IDF llevan utilizando sus bulldozers acorazados D9 para destruir casas e infraestructura Palestina y como la empresas es bien consciente de ello. Hasta el punto que el año pasado la administre Biden paralizó el envío de un cargamento de cientos de nuevos bulldozers acorazados robotizados: www.middleeastmonitor.com/20241110-us-freezes-delivery-of-bulldozers-t
Esta información también está disponible en el informe del alto comisionado de los derechos humanos de la ONU que la noticia enlaza y en varios vídeos que Francesca Albanese ha hecho explicando el caso.
También tienes información sobre la responsabilidad de estados e instituciones públicas y privadas respecto a los derechos humanos y el comercio de material militar en zonas ocupadas o conflictos armados establecidos en el estatuto de Roma: es.m.wikipedia.org/wiki/Estatuto_de_Roma
#209 yocaminoapata 
