#6 Huelga ilegal por ser política. Si la hacen los pueden despedir.
Necesitan un detonante para convocar a la huelga a todos los estibadores posbiles de Europa y ejercer mayor presión de grupo. Es bastante improbable, pero hay antecedentes históricos por otras causas.
#6 Entiendo la pregunta, pero me jode un poco que se critique a alguien que se queja diciendo "pues haz algo" y a los que hacen algo diciendo "no va a servir de nada" o, en este caso, "por qué no antes". En el fondo, la impresión que da es que no quieren que se haga nada.
#6 O otra pregunta incómoda, si la gente no sale y la lía quizás sea porque solo lo hace cuando un grupo de poder genera la corriente necesaria para que la gente se anime. Y por lo que parece, ahora a nadie le interesa hacer NADA. La izquierda callada, los sindicatos, la iglesia….. donde coño estáis??? Silencio….
#8 ¿Qué silencio? La mayoría de activistas realizando acciones directas contra el genocidio son judíos. Además, Israel no tiene nada que ver con los judíos. Es un puesto de colonización europeo en Oriente Medio. Son los europeos/euramericanos los que deben decir claramente si rechazan el genocidio o no.
#14 Te lo he preguntado en #53 pero me te has olvidado contestar. ¿Sabes quien ha dicho esto:
<<We are the only professional sports team in the world that includes Israel as part of its name, and we will continue to do so and proudly represent the country>> ?
Te doy una pista, van en bicicleta y antes se hacían llamar "Israel Start-Up Nation"
#41 ¿De verdad crees que no hay suficiente informacion con lo que está pasando en Gaza? Por favor ... no estamos en 1940
Al menos otro usuario en Meneame ha sido sincero : estos boicots sirven para que la gente sienta que hace algo, para que sus conciencias queden tranquilas .
Podrian quemar una bolsa de patatas de Mercadona o boicotear un equipo ciclista. El resultado es el mismo: nulo
Por cierto, el Gobierno de España sigue comprando material militar a Israel .
El equipo ciclista no.
Adivina a quien van a boicotear
#35 Se puede estar en contra del genocidio y a la vez querer ver una competición sin que nadie la interrumpa. No se por qué ese señor debe imponer su criterio a los demás
estimating the team lost at least 30 seconds. Impey said the team lodged a request to the UCI jury to try to adjust the team’s finishing time due to the protest.
#51 Así a priori y con el palillo en la boca:
- No creo, porque el tiempo que les otorgasen sería arbitrario e injusto con los demás.
- Al que puede que le caiga palo sea a la organización de La Vuelta (que es un ente distinto a la UCI, que es el que pone los jueces) por no haber podido cumplir que la prueba se realice sin incidentes (la vuelta a Bretaña tuvo uno pifia este año en donde entro un coche a carrera en dirección contraria, eso puede hacer que la UCI no otorgue puntos en tu carrera y entonces no hirian los ciclistas importantes por lo que estarían bajando de categoría tu carrera). Cuanto más categoría tiene la carrera, más altos deben de ser los estándares para organizar el evento. Siendo el tour el mas importante, y luego giro y vuelta.
- Si hay alguna resolución, lo más probable es que lo digan mañana en TDP, La2, Eurosport, o donde lo veas, nada mas empezar la retransmisión.
- Se que tras cada carrera, los comisarios hacen un acta (supongo que como en el futbol) y las tarjetas amarillas suelen aparecer ahí, por lo que enytiendo que si toman medidas respecto al corte, algo se mencione ahí.
#57 Bueno, no voy a usar negritas...
Cada vez que veo el despliegue para un partido del Dépor (CN de Policía, Policía Local) lo considero un operativo destinado a la seguridad de los asistentes, que son ciudadanos pagando impuestos, igual que si se trata de un concierto de Bad Bunny...
No me gustaría que lleguemos a un punto en el que si quieres organizar un evento te exijan que te gastes una pasta en seguridad privada.
Eso sí, si la Liga o los clubes tienen que pagar más impuestos, que se legisle y los paguen...
#102 Pues porque la naturaleza es una cosa y lo no natural es otra. Por lo tanto el cortafuegos es antinatural pero es un remedio para que el monte permanezca natural. Si al monte lo coareas y adehesas no es natural.
Para eso quitas el monte y punto.
Hay gran cantidad de especies que necesitan de madera muerta, arbustos y densidad. No se puede clarear ni modificar un espacio natural si se pretende que sea natural.
#83 Pandacolorido 
