Finalmente, han dejado claro que la UE sigue "firmemente comprometida con una paz duradera y sostenible basada en la solución de los dos Estados", y han instado a todas las partes a abstenerse de cualquier acción que socave su viabilidad. "La Unión Europea seguirá apoyando a la Autoridad Palestina y su programa de reformas", concluyen.
No tienen vergüenza, estas alimañas europeas.
Te mean en la boca, te dicen que es fanta naranja y que les des las gracias.
#83 A EEUU emigraron muchos europeos huyendo de persecuciones religiosas, por ejemplo, en una época donde se generalizaba la tendencia de obligar a los ciudadanos (o súbditos quizá este mejor dicho) a seguir la religión (y dentro de esta la secta concreta) del monarca. Era el auge del absolutismo y una época de mayor represión que las anteriores. Eso en lo “personal”, en lo económico era una época de las grandes compañías estatales que funcionaban como monopolios del comercio y de tributos injustos y excesivos. Todo eso creó el caldo de cultivo para la revolución americana (y para la revolución francesa poco después).
No había chips de aquella, pero que la corona británica dijera con quién y cuánto comerciar, impusiera tributos arbitrariamente (un poco como los aranceles) y la persecución a grupos minoritarios (como pasa hoy en día) fueron las semillas que acabaron en la independencia de las 13 colonias.
El EEUU de hoy cada día se parece más a la corona británica de aquel entonces en esos aspectos.
Quizás en mi comentario debería haber puesto “en oposición a” mejor que “para plantar cara”
#42 My pleasure. La comparación tiene un punto en común superficial —ambas normas afectan a entidades extranjeras—, pero la comparación no es acertada por tres motivos:
(a) GDPR busca proteger derechos fundamentales de las personas. Su extraterritorialidad se justifica porque son los datos personales de europeos los que están en juego. La medida de EE.UU. busca limitar el poder tecnológico de un rival geopolítico. No es lo mismo.
(b) GDPR se aplica solo si la empresa ofrece bienes/servicios a europeos o monitoriza su comportamiento. La norma de EE.UU. puede afectar a empresas aunque no tengan ninguna relación con EE.UU. o sus ciudadanos.
(c) El GDPR impone multas administrativas por incumplimiento. EE.UU. amenaza con sanciones económicas severas que convierten a esta medida en un instrumento de poder coercitivo global, más que regulatorio.
#62 Se ve que no te enteras de que ha dicho cosas evidentemente falsas a propósito. Como que no tiene cáncer por ejemplo pero dice lo que tiene que es justamente cáncer. O que ha comprado todos los animales cuando ya ha mostrado como ha obtenido muchos de ellos.
#5Shalom No te da verguenza decir cosas que decían los nazis.
1. Deshumanización mediante la "degeneración biológica"
Nazismo: Los nazis acusaban a los judíos de ser una "raza degenerada", propagando teorías pseudocientíficas sobre su "inferioridad genética" (p. ej., enfermedades hereditarias, "mezcla racial dañina"). Esto justificaba su exclusión, esterilización y exterminio.
Argumento sobre Gaza: Al señalar la alta tasa de intersexualidad y defectos genéticos como un problema inherente a la población (en lugar de producto de condiciones socioeconómicas y bélicas), se sugiere que los gazatíes son biológicamente inferiores o dañinos, lo que puede usarse para legitimar su erradicación o abandono.
2. La endogamia como excusa para el aislamiento y la violencia
Nazismo: Se alegaba que los judíos eran "un grupo cerrado" que practicaba la endogamia para "corromper la pureza aria", justificando su segregación en guetos y… » ver todo el comentario
No tienen vergüenza, estas alimañas europeas.
Te mean en la boca, te dicen que es fanta naranja y que les des las gracias.
cincodias.elpais.com/companias/2025-06-12/indra-reune-a-150-empresas-p
Aunque quizás es eso, que te ha hecho caso a ti
No había chips de aquella, pero que la corona británica dijera con quién y cuánto comerciar, impusiera tributos arbitrariamente (un poco como los aranceles) y la persecución a grupos minoritarios (como pasa hoy en día) fueron las semillas que acabaron en la independencia de las 13 colonias.
El EEUU de hoy cada día se parece más a la corona británica de aquel entonces en esos aspectos.
Quizás en mi comentario debería haber puesto “en oposición a” mejor que “para plantar cara”
(a) GDPR busca proteger derechos fundamentales de las personas. Su extraterritorialidad se justifica porque son los datos personales de europeos los que están en juego. La medida de EE.UU. busca limitar el poder tecnológico de un rival geopolítico. No es lo mismo.
(b) GDPR se aplica solo si la empresa ofrece bienes/servicios a europeos o monitoriza su comportamiento. La norma de EE.UU. puede afectar a empresas aunque no tengan ninguna relación con EE.UU. o sus ciudadanos.
(c) El GDPR impone multas administrativas por incumplimiento. EE.UU. amenaza con sanciones económicas severas que convierten a esta medida en un instrumento de poder coercitivo global, más que regulatorio.
La dejo ahí la posibilidad
1. Deshumanización mediante la "degeneración biológica"
Nazismo: Los nazis acusaban a los judíos de ser una "raza degenerada", propagando teorías pseudocientíficas sobre su "inferioridad genética" (p. ej., enfermedades hereditarias, "mezcla racial dañina"). Esto justificaba su exclusión, esterilización y exterminio.
Argumento sobre Gaza: Al señalar la alta tasa de intersexualidad y defectos genéticos como un problema inherente a la población (en lugar de producto de condiciones socioeconómicas y bélicas), se sugiere que los gazatíes son biológicamente inferiores o dañinos, lo que puede usarse para legitimar su erradicación o abandono.
2. La endogamia como excusa para el aislamiento y la violencia
Nazismo: Se alegaba que los judíos eran "un grupo cerrado" que practicaba la endogamia para "corromper la pureza aria", justificando su segregación en guetos y… » ver todo el comentario