#1 No, eso es imposible. Las partes acusan de uno o varios delitos y luego el tribunal decide si existe uno, algunos o ningún delito.
Se llaman peticiones subsidiarias. Si tú matas al hermano de mi cliente en una pelea, voy a pedir que se te condene por asesinato, y subsidiariamente por homicidio doloso. Y tu defensa pedirá la absolución y subsidiariamente que se te condene por concurso de delitos entre homicidio imprudente y lesiones.
Así que el tribunal tiene cuatro delitos: asesinato, homicidio doloso, homicidio imprudente y lesiones. No es sólo condenar, es decir por qué se te condena.
#1 Todas las legítimas quejas que podríais haber tenido con respecto a los admins y todo el atractivo que podría haber tenido el tercer o cuarto clon de Menéame lo perdéis en estas mierdas. Lo subís además tras haber dicho Charles que tuvo hace unos meses una operación a corazón abierto bastante jodida.
Al final dais la razón a quienes decían que os montáis unas pataletas infantiles porque no os dejan mandar. Mira que me pongo de perfil en estas guerritas tontas porque al principio hacen gracia y luego cansan, pero es de ser miserables e infantiles hacer canciones con IA a una persona enferma porque hace años ¿os metió strikes con los que no estáis de acuerdo?
Entre ciertos personajes que se han prodigado por aquí y estas estupideces, me hacéis ver que Mediatize es un nido de cordura y buen rollo, y lo digo seriamente.
#0, se te olvida el narrador en segunda persona, que es muy jodido de hacer fuera del género epistolar, pero que puede hacer cosas muy chulas como en "Si una noche de invierno un viajero".
#23 No te digo yo que no. A ver si me explico: no digo que sea un buen ejemplo porque lo explique objetivamente, es un buen ejemplo porque simplifica y refuerza la idea de su versión, la que Frago quiere contar.
De todas formas es un poco más complejo, pero no me quiero meter en eso.
#2 Sobre todo con la segunda, podría haber dicho que es como si en un apuñalamiento múltiple el segundo o tercer baratero quedaría impune porque la integridad física de la víctima ya quería vulnerada con el primer hierro.
El tema es que se le entiende lo que quiere decir. Eso es bueno. Pero usa ejemplos de mierda. Eso es malo. Pero hace que llegue el mensaje. Eso es bueno. Pero deliberadamente utiliza los delitos más repugnantes. Eso es malo.
Pues da la casualidad de que conozco tanto a Frago (fiscal en excedencia desde hace pocos años) como al FGE, Álvaro García Ortiz. Vueltas que da la vida, los dos tuvieron plaza en Santiago de Compostela. Curiosamente, además, los dos llevaron delitos medioambientales y urbanísticos. Y claro, los dos coincidieron, y no se tenían aprecio.
Frago era (y supongo que sigue siendo) un crack y una autoridad en delitos económicos. Los que andábamos en el meollo lo escuchábamos con atención. Pero su LinkedIn de un tiempo a esta parte es cada vez más delirante. Es como si al solicitar la excedencia en el ministerio público se le fuese la prudencia con ello.
Y Álvaro es, simplemente, un crack en general. Con una única excepción no he conocido a nadie con un pensamiento jurídico tan vasto y rápido. En lo personal y en el trato, a diferencia de Frago, muy cercano y amable con todos.
Lo digo porque es curioso la de vueltas que da la vida.
La inquina que le parece tener Frago a Ortiz me hace pensar que tal vez no encajó del todo bien que éste fuese nombrado fiscal del TSX por encima de él...
#42 No, compa, te estás haciendo el loco ahora. Yo suelo hablar con gente más crecidita, y sí, las gambas y la PSOE y los güokes y las vacunas autismo y todo el rollo. No eres original, de verdad.
Si te refieres a que no hay contrapeso porque ese "otro lado" desaparece, no me hagas reír. ¿Pero qué carajo os impide a las derechas organizaros en manifas? Pero si la derecha tiene el control de la gran mayoría de medios del país. Pero si la derecha montó campañas que flipas contra el divorcio o el matrimonio gay.
¿Pero no te das cuenta de que "en los últimos años de Zapatero" hubo una cosa llamada EL PUÑETERO 15M y una huelga general?
Y pregunto sinceramente: ¿Cuántos añitos tienes como para no recordar que el 15M inició con un gobierno socialista, hm?
#27 Espera: ¿Realmente crees que manifestarse no es respetar la democracia? ¿Que manifestarse es entorpecer una legislatura y por ende...antidemocrático?
Constitución Andorrana de 1993:
Artículo 2
1. La lengua oficial del Estado es el catalán.