#62 Por muchas mayúsculas que uses, "calaña" no es peyorativo. Quiere decir patrón, naturaleza, modelo, tipo. Lo que supongo que te ha confundido es la expresión "de la peor calaña", pero no es peyorativa la palabra en sí, sino el "peor". No tiene mucho sentido.
#101 No sé cuántas veces, la verdad, pero que era algo que pedían casi todos los tanatorios es cierto.
Y ojo, que viene de lejos. Tenemos registros de embalsamadores egipcios tirándose a cadáveres y las medidas que adoptaban las familias de jóvenes fallecidas.
#47 Yo también trabajé en su día hablando con empresas para seleccionar candidatos y exactamente eso, los tanatorios suelen preferir a mujeres por esos motivos.
#85 Por el riesgo a que se follen a los cadáveres. Perdón por ser tan soez.
-Profesores de Educación Física o cualquier deporte.
-Oficios Religiosos sobre todo si se tiene contacto con niños.
-Masajista, monitores rollo hippie, supuestos gurus de yoga, pilates y demás magufadas orientales.
Ahí no sólo no preguntaste la nacionalidad del violín, sino que lo achacaste a otra cosa. Tápate un poquito.
#1 Las estimaciones hablan de un septillón de planetas (anglosajón), es decir, 10 elevado a 24, y miles de quintillones (numeración española) serían 10 elevado a 33, así que igual te has pasado mucho.
#57 Nada, no te preocupes. La presunción de inocencia es sobre todo una regla procesal, y no termina de decaer hasta que haya sentencia firme. La confesión en dependencias policiales o incluso ante el juzgado de instrucción se puede retractar después en el acto de juicio.
Es una regla de juego que obliga a la acusación a demostrar la culpabilidad. Aunque esta persona haya confesado ahora, la acusación sigue teniendo que demostrar que lo ha hecho durante todo el proceso.
Hay casos de confesiones falsas (generalmente para salvar a un familiar).
#26 Si he de ser sincero, en mi opinión no creo que se esté burlando de la víctima. Me da la impresión más bien de que se ríe de aquellos que no profundizan en la noticia y sacan una interpretación errónea.
#30 No te estoy negando las generalidades que dicen (generalidades no en sentido peyorativo, sino como axiomas de aplicación general que no te discuto). Pregunto en concreto por qué justo piensas esto en concreto aplicado a la libertad de expresión en concreto.
#18 No sé si es cagada por desconocimiento o un si cuela, cuela, la verdad. Pero yo no lo habría hecho así (no soy civilista, pero algo de matrimonial tienes que saber cuando llevas VG). Por esa vía el Supremo ha dicho que cuando se mete a una pareja estable, ese carácter de "domicilio familiar" se desnaturaliza.
#8 Es más sencillo que todo eso y sin conspiraciones.
El desahucio por precario es para recuperar la posesión. No la propiedad. Es decir, para poseer la vivienda, usarla, disponerla. Así que aunque hubiese "ganado" no habría podido recuperar algo que no era suyo, porque la posesión no es suya, sino de la mujer y por ello ha perdido.
No puedes recuperar algo que no es tuyo. No puedes recuperar la posesión si no tienes la posesión.
(Propiedad y posesión son dos cosas distintas. La propiedad es del demandante, la posesión de la exmujer)
Se entiende pues que carece de legitimación activa para efectuar esta acción en concreto.
Como bien dice #4, tiene que ir por otra vía: una modificación de medidas.
#1 PasaPollo 