PasaPollo

Detenido un hombre tras empujar y patear en la cabeza a una anciana en la línea 1 de Metro de Madrid [203]

1. #52 PasaPollo

   #1 elpais.com/diario/1981/05/31/madrid/360156260_850215.html

   7 K 72

Joaquim Bosch repasa los aspectos "discutibles jurídicamente" de la sentencia de García Ortiz: "No pudo ser el filtrador" (contiene audio). [92]

1. #67 PasaPollo *

   #27 Oye, que tengo vida fuera de Menéame! Aún salgo ahora de explicar derecho a una clase de ceporros (es coña, son majos. Y no me mandan a la mierda a la cara, como aquí. Supongo que me ponen a parir en WhatsApp.)
   
   La he leído un poquito por encima en la comida. Yo sospecho que aquí el rollo va del peso que tiene la prueba indiciaria, o ese saborcillo me dejaron los fundamentos de derecho, pero ya lo miraré cuando tenga tiempo.
   
   Posiblemente haré como siempre y cuando nadie se acuerde escriba una turra, para variar.

   6 K 62

1. #14 PasaPollo

   #4 Bueno, un ex magistrado tiene la capacidad de leer y entender una sentencia así de forma muy rápida. Mis talentos y experiencia son más modestos y requiero de tiempo.

   8 K 81

Texto de la sentencia íntegra que condena al fiscal general del Estado [176]

1. #123 PasaPollo

   #57 Leer puede haberla leído, sí. Pero las sentencias se "leen", no se leen. No sé si me explico.

   4 K 48

1. #11 PasaPollo

   #5 De la 181 a la 233 son los votos particulares. Hasta la 22 es la exposición de los hechos. Y luego unas cuantas decenas de páginas son sobre cuestiones previas planteadas por las partes.
   
   Sabiendo además que es un asunto de elevado interés público, no puedo comprender cómo alguien se puede quejar de que es demasiado. Si precisamente ese es el objetivo de las sentencias, que se razonen (bien o mal, ahí ya no lo sé). Pero nunca es malo una sentencia muy motivada.

   42 K 386

1. #6 PasaPollo

   #3 Si tienes la versión de pago y le das al modo thinking es posible que te saque un buen resumen. Pero por experiencia, en las sentencias largas con votos particulares, aún así mete la zarpa a veces. Prueba a ver.

   14 K 123

1. #2 PasaPollo *

   #1 Podría, si fuese capaz de leer y analizar en profundidad las 233 páginas que la componen en unos minutos. Leo rápido pero no tanto.
   
   Desconfiad de cualquier análisis que se haga en estas próximas horas.

   81 K 672

Exhibicionismo de la extinción: la alta cocina acabará con el animal más enigmático del mundo [35]

1. #7 PasaPollo

   #6 No siempre, ¿eh? Mi padre recuerda que en su juventud las ponían de tapa en los bares.

   4 K 48

Uno de los mayores críticos de vino es francés y ha ido de gira por China. No tiene buenas noticias para el vino francés [75]

1. #73 PasaPollo

   #70 Mis padres no beben, aunque sí lo hacían mis abuelos. La herencia pues en este caso es Kas Naranja

   1 K 25

1. #64 PasaPollo *

   #57 Se podría decir que la cerveza es más antigua que el vino en el Mediterráneo. El vino en la península ibérica es una moda bárbara, lo tradicional es la caelia y el zythos, que sí honran nuestra milenaria tradición

   0 K 13

1. #53 PasaPollo

   #49 Igual quien no se ha explicado bien he sido yo o quien no me ha entendido bien has sido tú. Estas personas se referían a que el vino está sobrevalorado como bebida, en general; no que los distintos vinos en España sean caros para lo que son.
   
   Una de ellas me decía que le gustaba comer con cerveza, y si la comida era buena, entonces con agua. Otro, enólogo de una bodega muy importante de Rías Baixas, me dijo que la cata era para saber si el vino estaba picado o no; el resto es filfa. Y fue este último el que me explicó que el vino nace como una manera no letal de beber agua en la antigüedad y que hay que relativizar todo un poco.

   3 K 39

1. #48 PasaPollo *

   #21 No me parece comparable, la verdad, si bien es cierto que se ha expresado de forma, tal vez, muy categórica.
   
   Te doy mi opinión más mesurada: encuentro por lo general estúpido el enorgullecerse de que no te guste algo, porque es algo que te pierdes. Así que me parece tonto enorgullecerse porque a uno no le guste el vino.
   
   Pero no puedo dejar de pensar que agradezco, por otra parte, que mis gustos sean por lo general baratos. Mi comida favorita son las lentejas, detesto el jamón (cuanto más caro y bueno, peor) y odio el vino tinto (el vino blanco aún bueno, pero tiene que ser ácido y joven y barato).
   
   Así que por una parte sí, ojalá me gustase el jabugo y el caviar y el "buen" vino. Por otra, menos mal que no me gustan, porque no me los podría permitir con frecuencia.
   
   pd: Esto de que el vino está sobrevalorado se lo he oído decir a muchos expertos de primera mano, incluyendo enólogos jefes de bodegas importantes. Pero te lo dicen en petit comitée.

   0 K 13

La Navidad y sus supuestos vínculos paganos [ENG] [14]

1. #8 PasaPollo

   #7 ¿A qué te refieres?

   0 K 13

La venta ilegal de citas en el SEPE se cronifica: “Pueden llegar a cobrarte 99 euros, es un abuso” [38]

1. #37 PasaPollo

   #27 En Galicia, al menos, no. La cita al SPEG (Servizo Público de Emprego de Galicia) se hace a través de una web o teléfono propio, y la cita al SEPE por otra vía. De hecho el SPEG atiende sin cita.
   
   No pasa el plazo de solicitud el haber solicitado una cita. Esa es la fecha que cuenta realmente. Si la pides en quince días de plazo a través de la web del SEPE estás en tiempo, aunque la cita te la den para más tarde.
   
   Y en Galicia, que es la comunidad autónoma que conozco, sí, los funcionarios del SPEG pueden echarte una mano. Pero no tienen ni idea de prestaciones ni de tu situación ni pueden acceder a las aplicaciones del SEPE; no tienen acceso ni a tu vida laboral. Así que básicamente te ayudan a pedirla por internet, como te ayudaría un familiar.

   2 K 34

El movimiento inesperado de Baltasar Garzón como amicus curiae ha sacudido los cimientos del Tribunal Supremo. El exjuez señala un conflicto de intereses [39]

1. #36 PasaPollo

   #35 Factible... Si se modifica la ley. Como todo. Lo más parecido en el ámbito constitucional es el coadyuvante. En la justicia ordinaria... No, porque el perito tiene que ser solicitado por las partes o el tribunal.

   0 K 14

1. #34 PasaPollo

   #20 Tú crees que es torpeza? Yo creo que es adrede.

   0 K 14

1. #33 PasaPollo *

   #32 Gracias, estudié derecho romano en la carrera. Su versión actual proviene del derecho anglosajón porque es donde se ha mantenido vivo, dada su mayor, digamos, informalidad. En última instancia casi todo nuestro sistema jurídico proviene del romano.
   
   He dicho que en organismos Internacionales se toma del derecho anglosajón tal y como está implementada, no que su origen sea anglosajón.

   1 K 21

1. #31 PasaPollo

   #30 ¿Qué? No, home, no digo eso. Te digo que las figuras procesales de derecho internacional no aplican en procesos internos necesariamente. Simplemente. Es algo básico. No que no aplique el derecho material internacional.
   
   De verdad. Leedme con atención, por favor os lo pido. Reconocer el derecho internacional no implica reconocer una figura procesal específica tomada del derecho anglosajón e incorporada a algunos (no todos) tribunales de carácter internacional.
   
   ¿O es que ahora alguien puede venir y decir que es y hace las funciones de Abogado General porque existe en el TJUE?

   2 K 24

1. #29 PasaPollo *

   #26
   Editor: ¿Cuántas líneas va a ocupar tu titular?
   Redactor: Sí  

   4 K 60

1. #28 PasaPollo

   #27 No lo sería, porque el derecho internacional y los organismos internacionales son una cosa, pero en derecho español interno no existe, y el TC en varias ocasiones lo ha descartado. Hay alguna sentencia del Supremo en la cual piden ayuda a algunos organismos, pero encaja mejor en un dictamen que en un amicus curiae.

   1 K 21

1. #25 PasaPollo *

   #23 Es que parece un tráiler falso de los que salen al principio de Tropic Thunder.
   
   Garzón señalando a sus pistolas diciendo: "Esta es Apelación y esta Casación, y las dos están en tu contra"
   Un malo pidiéndole piedad y Garzón diciendo: "Petición denegada" antes de pegarle un tiro
   Garzón escuchando una amenaza y diciendo: "Nos veremos las caras... en diez días hábiles"
   Garzón mirando al malo defenestrado: "Tienes derecho a permanecer muerto"
   
   Judge Garzon: Reckoning ya en cines.

   5 K 64

1. #23 PasaPollo *

   #21 A ver, home. Me entró la risa genuina al imaginarme a Garzón en un directo de Instagram (!) diciendo que "El Supremo me quitó la toga. Yo les quito la máscara".
   
   Es frase de héroe de acción de los 80. Madre mía.
   
   ¿De qué me delata, por cierto? ¿Es correcto lo que dice el artículo?

   6 K 67

1. #19 PasaPollo

   #16 Sí, se inventa casi todo. Es una IA alucinando. En #17 explico sólo algunas cosas, porque es que me llevaría muchísimo tiempo recopilar las tonterías que dice.

   6 K 79

1. #18 PasaPollo

   #17 @admin, bulazo del copón. Es que cuesta encontrar siquiera una información correcta.

   2 K 33

1. #17 PasaPollo

   Dios mío, pero qué basura de página. Es casi una parodia del sensacionalismo. #0, revisa tus fuentes, por el amor de Dios.
   
   Dejando a un lado las formas, esta "noticia" de este "medio" es un bulo.
   
   - No existe la figura del amicus curiae en el derecho español, es una institución del derecho anglosajón.
   - No veo en ningún sitio que el abogado de García Ortiz sea Enrique Molina.
   - La presentación de un dictamen por una de las partes no es ser amicus curiae sino perito.
   
   Pero luego sigue el desbarre jurídico:
   
   - ¿Cómo que el PSOE "amplía el recurso de casación"? ¿Casación ante el TC? Eso no existe.
   - ¿Cómo que "manifiestos de 500 juristas internacionales"?
   - "La nueva fiscal Teresa Peramato ordena diligencias urgentes sobre el ICAM y la fiscalía estudia recurrir al Constitucional si el Supremo no suspende la ejecución de la condena": Ni Peramato es aún la FGE, ni obviamente ha ordenado diligencias urgentes sobre nadie, entre otros muchos motivos porque no puede, y de qué carajo habla de suspender la ejecución de la condena.
   - Garzón no ha posteado el tweet que dice la noticia.
   - Marchena no ha hecho ninguna "rueda de prensa"
   - El CGPJ no ha emitido ningún dictamen.
   - Garzón no ha dicho en ningún directo de Instagram donde dice "El Supremo me quitó la toga. Yo les quito la máscara"
   - ¡Y luego el artículo se desdice de lo que dijo hace unos párrafos y señala que "El Constitucional ha suspendido la condena"!
   
   
   
   Creo que es el mayor desbarre que he leído en mi vida. No exagero.

   22 K 219