#84 La verdad es que eso se me quedó clavado, me sentó mal. Igual sí que debería disculparme por mi anterior comentario, pero me hierve la sangre el asunto.
Así que haré lo correcto: discúlpame por lo que te dije, porque me pudo la ira; pero también que corra el aire, y todos contentos.
#79 Eras un pesado ya en su día, cuando la peña rajaba de ti. Y te defendía porque me caías guay. Así que suéltame el brazo, de verdad, porque he aprendido la lección. No vuelvo a darle chance a un tipo raro.
Me encantan tus relatos empresariales, #0. Además creo que eres el insigne escritor de ese relato sobre cagar al lado de Albert Rivera, ¿verdad? ¿Lo tienes por ahí?
#19 Pero que me das la razón, Pascual. Debda que no descienda de delito. Si desciende de delito puede ser juzgada y encarcelada.
De hecho aún me da más la razón a mi. Léeme con atención.
Regla: Una mujer no puede ser encarcelada o detenida por deudas.
Excepción 1: Si esa deuda desciende de delito, puede serlo.
Excepción 2: Aunque no descienda de delito, puede serlo también si era prostituta.
Me da la razón más a mi que a ti. Tú dijiste literalmente que el objetivo de la ley era evitar que existiera un delito por el que se las pudiese encarcelar. Y me estás confirmando que si la deuda era delictiva SÍ se las encarcelaba.
Vuelvo y repito, ¿sabes leer?
Llamo al experto @themarquesito y le invito cordialmente a que siga el hilo para ver si puede ilustrarnos mejor o ayudar a explicar esto, que igual pienso que es muy sencillo y no lo es tanto.
#4 Eso es una mentira tan burda que cuesta verlo así.
Las Leyes de Toro dicen (Ley LXII) que ninguna mujer puede ser presa ni detenida por ninguna deuda que no descienda de delito. Es decir, que sí que tenía una exoneración que no tenía el hombre respecto a deudas civiles, pero no en cuanto a deudas criminales.
Por lo cual tu frase "Específicamente (y explícitamente en el caso de Castilla), se trataba de impedir que existiera algún delito por el cual una mujer, en circunstancias normales, pudiera ir a la cárcel." es directamente falsa. De hecho dice literalmente lo contrario. ¿Sabes leer?
Y aporto fuentes. Aquí lo puede ver quien tenga curiosidad. Ley 62, página 10.
No se encuentra en ninguna parte que el respaldo para que la finalidad de entregar al marido la administración fuese subrogarse en una posición penal. Si quieres profundizar, aquí tienes un estudio que toca el derecho castellano antiguo en cuanto a los bienes gananciales, en donde podrás ver que había casos en los que el marido sí tenía la única administración: ibdigital.uib.es/greenstone/sites/localsite/collect/boletinJurispruden
Y se te olvida la extraordinaria asimetría en el adulterio en la Ley LXXX.
Vamos con otra de tus mentiras. Intento ser cordial pero es que son cosas directamente falsas. Dices: "De ahí surgió el sufragismo, que era un movimiento de pijas que reclamaban el poder votar, pero nunca en ningún momento de manera que eso posibilitara acabar en la cárcel, que eso no lo querían cambiar."
Verás: Cuando se aprueba el Married Women Property Act de 1882 estableció expresamente que una mujer casada podía ser individualmente demandada. La emancipación también produjo responsabilidad. Me dirás que por eso no podían ir a la cárcel. No podía nadie en Inglaterra por deudas civiles desde 1869 por norma general.
#8 ¿De qué manera que una mujer no pueda trabajar o viajar sin permiso del marido las protege? Decir que es "repartir los trabajos bajo una lógica medieval" no es el buen argumento que crees que es.
En España no le conocéis tanto, pero en Galicia sí. Sólo que en Galicia estaba ultraprotegido por los medios, y a nivel nacional esa protección ha desaparecido un poquito.
“Si Fraga resucitara le daría una hostia a Feijóo”;
“Feijóo es un macarra, un mercenario y una persona que se vende por lo que sea. Todo le importa un carallo, Galicia y el resto”
Y una anécdota que sabemos los que somos de aquí: en 1988 Feijoó llevaba como interino desde 1985. Encabezó un sindicato creado ex-profeso (AFICA) para conseguir estabilidad laboral, incluso hizo un encierro nocturno, él y Carlos Negreira. Imagínate el Feijóo sindicalista.
En cuanto solucionaron el tema de su puesto y el de su amiguito, dejó absolutamente de lado toda actividad sindical y dejó tirados al resto de conmilitones.
Eso ilustra perfectamente qué clase de personaje es. No tiene ideología definida. No es caliente ni frío. Es la nada.
#40 La energía necesaria para desmentir una gilipollez mendaz es mucho mayor a la que hace falta para proferirla, y veo de qué palo va el chaval, así que no me lo he currado mucho, la verdad.
#3 Venía a decir esto. En el caso que dices, #1, yo podría llegar a ver una indemnización, sí; pero tenemos el problema de que sería un pago entre progenitores y eso conllevaría una mejora en la capacidad económica del padre y un potencial aumento en la pensión alimenticia al hijo. Mi opinión semicuñada, porque no soy civilista.
#21 Tú, querido, no has argumentado ni probado nada. Lo afirmado sin pruebas puede refutarse igualmente sin pruebas. Tu criterio para decir si es nazi o no es si permite que en su red social algunos le insulten. Brillante teoría política, 10/10, no serás tú Ian Preson disfrazado.
Lamento lo que llega a hacer la propaganda, la verdad. Y no he ido de superior moral e intelectualmente; pero si aún así tú percibes que lo soy, qué te voy a decir. Creo que eso lo dice todo.
#19"Un nazi no permitiría que su plataforma estuviera llena de gente con opiniones distintas a la suya y de seres de pocas luces que lo insultaran todo el día."
Porque tú lo digas.
"¿Sabes que los nazis eran colectivistas y partidarios de controlar la economía? ¿Sabes que los nazis acusaban a unos pocos de controlar toda la riqueza y promovieron la expropiación? ¿Sabes que los nazis promovían políticas de identidad? ¿Tú sabes qué es un nazi? Porque todas esas ideas se parecen mucho más a lo que promueve la izquierda que a Elon Musk."
No puedo debatir con alguien que realmente considere que los nazis eran de izquierdas. Es que me supera el terraplanismo político. Yo añoro cuando ser ignorante daba vergüenza.
" Sobre Meta, enseña las pruebas. Las pruebas de que censuraron a la derecha son correos públicos. ¿Dónde están tus pruebas de lo que dices?"
Mi hermano en Cristo, hubo juicios, hubo declaraciones ante el Congreso, está ampliamente documentado.
#25 PasaPollo 
