#16 Pero me dices que la mayoría no son creyentes como argumento, y como dato me das que un 20% son practicantes.
Entiendo el punto de que no tiene mucho sentido lo de "no practicante". Pero si hablamos de creencias, creo que deben entrar los que cumplen a rajatabla, los que cumplen a veces, los que cumplen algunas cosas y los que no cumplen (que irán todos al infierno y esas cosas )
Para el que no quiera seguir aportando a que este sitio se llene de puro clickbait:
“Sinceramente no. La primera sensación inquietante que pude tener fue durante la misma emisión en directo, porque, a tres minutos de que terminase el programa, un miembro de la alta dirección de TVE me escribe un mensaje que dice: ‘Tranquila’. Siempre recordaré ese mensaje, porque yo hasta las 10.37 no tuve noticia de la que se estaba montando”.
#1 Y sin embargo, a pesar de que los creyentes de dichas religiones son mayoría en España, la mayor parte sí cree en la evolución de las especies. Es una cosa que me fascina. Pura disonancia cognitiva.
#3 Por lo pronto ya tiene una concentración convocada en Sevilla, y otra en Córdoba. Y lo que le queda de via crucis. Ha tocado donde no debía tocar, y encima bocachancla. Le va a costar caro.
También ha sido necesario crear fricciones dentro de la comunidad. En una comunidad abierta, si no se generan, otros acaban generando las fricciones —y no suelen ser los mejores, sino todo lo contrario. Hay gente muy tóxica suelta por las comunidades. De hecho, les encantan. Están ahí enroscados el tiempo necesario para intoxicarlo absolutamente todo si nadie les pone límites.
Yo me he encargado de ese papel, el más impopular: provocar el rechazo de quienes viven del conflicto y de hacer daño a los demás. Nunca me he tomado demasiado en serio a mí mismo, así que podía hacerlo sin miedo.
El resultado, un año después, es que en Menéame se respira mucho mejor. El motivo es simple: las víctimas potenciales saben que sabemos que los tóxicos están ahí, y que no nos gusta cómo funcionan.
"Si me contestas es que vives del conflicto" y "como resultado de esto, Menéame va bien". Madre mía que disociación mas grande, Benjami.
#0#1 Si encontráis en la ley donde dice eso de que obligatoriamente hay que ofrecer una quita parcial, indicádmelo porque llevo un rato y no lo encuentro por ninguna parte. Hasta entonces voy a pensar que es otra manipulación más de El Economista.
#2 Eso es el Art. 10 4. a. EL Artículo 10 4.d dice lo siguente: "d) Si cualquiera de las partes se dirige por escrito a la otra dando por terminadas las negociaciones, quedando constancia del intento de comunicación de ser esa su voluntad" Por tanto, no veo que sea condición para terminar la negociación eso que pones. Creo que sería bastante más constructivo y menos engañoso si mencionaras los 4 supuestos del punto 4, que al omitir el resto y el punto exacto al que te refieres, parece que es la única manera de terminar con la negociación, y eso no es cierto.
#17 ¿Tendrían que aceptar cualquier "oferta de paz"? ¿A pesar de no tener la más mínima garantía de que dejarán de asesinar y expulsar sistemáticamente a la población civil palestina?
#8 shinjikari 
) 
