#18#46#56#74 venga sigle con tus soplapuerteces y negando la realidad, nos han bombardeado desde los medios principales con que rusia tenía la capacidad de ataque aereo me4rmada? Ah, ya me parecía a mi que SÍ
Estos son algunos de los principales **medios televisivos en España** que se han hecho eco de que la capacidad de ataque aéreo de Rusia se ha visto *mermada* tras la destrucción de sus bombarderos estratégicos por parte de Ucrania:
En cobertura en directo, La Sexta ha recogido análisis basados en fuentes militares que indican que "las capacidades aéreas de Rusia son menores" tras sucesivos golpes a sus aeródromos y flota estratégica ([elpais.com][1]).
El estatal *Telediario* ha dedicado espacio a explicar nuevos ataques ucranianos contra bases rusas —incluidas aquellas con bombarderos Tu‑95, Tu‑22 o Tu‑160— haciendo hincapié en cómo estos golpes están reduciendo significativamente el potencial aéreo ruso ([as.com][2]).
Aunque más centrada en actualidad política y noticias al minuto, en sus informativos se ha hecho eco de informes militares y declaraciones ucranianas sobre cómo han alcanzado instalaciones con bombarderos rusos, disminuyendo la capacidad ofensiva del Kremlin .
---
### ???? Contexto general que respaldan estos reportes
* Todos coinciden en relacionar la **“Operación Telaraña”** (Spiderweb), una ofensiva ucraniana del **1 de junio de 2025**, con impactos en una parte sustancial de la **flota estratégica rusa** (bombarderos Tu‑95, Tu‑22, Tu‑160 y aviones de vigilancia A‑50).
* BBC, El País, HuffPost y Cadena SER destacan este ataque por su naturaleza encubierta y por haber alcanzado ubicaciones clave en Siberia, península de Kola y otras regiones ([cadenaser.com][3], [cadenaser.com][4]).
* **La Sexta y RTVE**, en su formato informativo audiovisual, han resaltado que esta operación ha… » ver todo el comentario
#56 Que parte de TODOS los medios televisivos no pillas? Que parte de TODOS los medios principales escritos,no pillas?
Sigue agarrandotela con papel de fumar con que medios que leen 4 hayan discrepado o no dicho nada siquiera. Cuando se habla de todos los medios son los principales y más conocidos que manejan el 99% de la audiencia, que no lo pillas
#14 estás totalmente malinterpretando mi mensaje. Pero dudo que quieras llegar a entenderlo.
No estoy defendiendo la corrupción, estoy exponiendo como posibles causas que un GC cobrando 2.500€/mes, si le dan a escoger entre el sueldo de un año en cash o (escoge la barbaridad que prefieras). Pues hay bastantes números de que se corrompa, y más si sabe que ya han conseguido corromper a compañeros suyos.
No lo defiendo, si escoge la segunda opción que acabe en la cárcel y yo me alegraré de que lo larguen por corrupto.
Pero no arreglará el problema inicial de que pondrán al siguiente GC y se repetirá el proceso.
#4 Hay que reconocer que el Sr. Vicente Nieves (el autor que siempre sube este usuario), tiene una línea editorial sorprendentemente distante de la mayoría de los artículos de eleconomista.
Diría que es un buen analista de asuntos económicos.
Eso sí, lo de que me hagan spam de sus artículos me hace menos gracia.
#47 *Los dirigentes occidentales (esos a los que les han hackeado el móvil con sus fotopollas/secretos de estado).
La gente en general no está a favor del sufrimiento gratuito y el genocidio, salvo los que le han lavado el cerebro con lo de "Israel bueno porque Perro Xanche".
#34 El objetivo del régimen de Putin es destruir Ucrania y borrar a los ucranianos de la historia, rusificar a la población e introducir colonos rusos en el territorio ucraniano para eliminar cualquier vestigio de la cultura ucraniana. Esta estrategia sigue el mismo patrón aplicado por el imperio ruso y, posteriormente, por la Unión Soviética. Los ucranianos que permanezcan serán dispersados por los territorios despoblados de la Federación Rusa.
#29 Estoy del lado de la vida y de brindar opciones a las personas, no de forzarlas a morir por una causa que tal vez ni siquiera les importe. Tú ya sabes de qué lado estás: del lado que prefiere que los inocentes mueran.
#29 ¿Es lo que hace Europa con Ucrania? Los ucranianos, excepto los hombres mayores de 18 años aptos para actividades militares, pueden salir del país y refugiarse en Europa. ¿Eso significa darle la razón al nazi de Putin?
#25 A mi me dais miedo los que os tragais la propaganda de los islamistas.. y es curioso, porque en el mundo arabe el desprecio a los terroristas de Hamas es tremendo, pero en occidente los adorais, a unos terroristas que te degollarian por infiel, que esclavizarian a las mujeres de tu entorno o que incluso ahorcarian a tus amigos o familiares homosexuales.. el odio que destilais a las democracias occidentales nunca deja de asombrar, siempre os posicionais a favor de los terroristas.
Es alucinante que sigais insistiendo con lo del genocuento, cuando las acusaciones han sido rechazadas por la corte penal internacional... pero vosotros con la propaganda antioccidental erre que erre.
#83 De hecho, ya lo hago, vacuno o cerdo por ejemplo apenas como. Si como por ejemplo pollo y pavo, pero no en gran cantidad.
Pero es una evidencia que intentar comer de determinadas maneras es muchísimo más caro. Es como intentar comer más sano...
#13 ¿Pero por qué iba Rusia a atacar un hospital? ¿Cuál sería el beneficio? Si Rusia considera a los ucranianos ciudadanos rusos, si el objetivo es "salvarlos de la tiranía del gobierno ucraniano" (según su versión), ¿por qué atacarían un hospital?
En Gaza está claro que el objetivo es el genocidio total (o solución final), así que no entiendo cómo intentas compararlo.
#22 TardisKun 
Medios TV
