#46 este es otro del frente obrero, ese grupo de pobres que quieren ser de derechas pero no pueden por pobres, por homosexuales, por inmigrantes o por no tener los contactos.
#124 Buf, qué pereza das macho. ¿Para demostrar eso tienes que poner la mierda de vídeo?
Yo no tengo que defender a Sánchez, nunca le he votado. Mienten todos, lo llamen "Sánchez candidato" o jinete de contradicciones. Algunos por unas razones "mejores" y otros sin justificación alguna, por el placer de mentir, como Montoro.
La cuestión es que en la situación política actual no nos vamos a poder permitir votar al bien mayor. Nos vamos a joder y vamos a tener que votar al mal menor. Puede que sea el Perro o puede que muera en la orilla.
#112 No me hace falta. Ha habido discusiones entre los miembros por los incumplimientos de los objetivos de gasto desde que tengo memoria. Al final, en estos acuerdos entre países dependes de las ganas que tengan de cumplirlos. Y por eso un buen acuerdo suele tardar años en negociarse.
#110 Hay que ser imbécil para enlazar a un vídeo tan cutre y evidentemente manipulado. No sé si te lo han colado, que a todos nos puede pasar, y retiro lo de imbécil, o vienes a acusar a Sánchez de mentir con una puta mierda de vídeo "retirado de la web del PSOE".
#56 Te vas espabilando. Sigue así y verás que las cosas no son ni blancas ni negras. Hay grises. Hay colores. Empieza a leer historia. Verás cuanto aprendes, sobre todo desde 1901 en adelante.
de hecho esos partidos, vamos a dar nombres, Podemos tuvo que forzar a un PSOE mucho menos ambicioso
PSOE = monarquia, permite el poder de la iglesia, la justicia, los medios manipuladores, permitieron el abuso y linchamiento de Podemos, el ministerio de justicia redactó la parte legal de la ley "si es si" obviando hacer la ley no retroactiva para previos violadores pero fue Irene la que se comió el marrón y Sanchez haciendose el invisible,
Podemos = ERTES (protegieron a los trabajadores), SMI, IMV,
El PSOE traia la mochila austriaca con Calviño y la hubieran implementado si no fuera por Podemos...
#27 Cuando ves toda Europa como Alemania y Francia con crecimiento bajísimo y el país que mejor se comporta de la OCDE, algo se estará haciendo bien. Cuando ya no se habla del problema de Cataluña, algo se estará haciendo bien. Necesitamos el tránsito de Feijoo para que valoremos al PSOE.
#27 La amnistía es algo contemplado en la constitución española. Y eso beneficia al PP y ahora Junts vota con el PP y con VOX.
Se ha logrado que todas las fuerzas estén operativas en el parlamento español.
#24 Gobernar en minoria es un reto que pocos son capaces de llevar sa cabo. Teníamos un problema en Cataluña con los independentistas esto ha dejado de ser un problema. Nunca España ha tenido un crecimiento por encima del resto de Europa, ni ha tenido tanta gente trabajando y encima se ha subido el salario mínimo interprofesional.
Nunca a un Presidente España ha sufrido una guerra mediatica tan grande porque quieren en Europa gobiernos neoliberales.
Alemania, Francia, Reino Unido e Italia se gobierns para las élites, y eso crea desafección y nos lleva al fascismo.
#66 Por partes:
1er parrafo: Yo creo que no hay delito, que es un juez nazi haciendo cosas nazis. ¿Qué hay cosas feas? Si. Pero no ilegales. Ya hemos quedado que el PSOE son derecha, mientras no roben, canto en los dientes (ya ves que casos, como Ábalos, Koldo y Cerdán, hay).
2º- Si. Gobierno de concentración antifascista con Junts y PNV. A estos dos partidos, muy de derechas (Junts hasta con posiciones cercanas al fascismo), prefieren un gobierno muy diferente a ellos antes que nazis.
3º- Marx dijo que hay que trabajar con socialdemócratas y cualquiera que sea necesario para llegar al comunismo. La pureza ideológica no va conmigo. Y los que dan carnets, menos.
4º- No hay que ser ermitaño para ser comunista. Mi bando está en el sistema. Para derrocarlo desde dentro (así como sueño a largo plazo). Poco probable, desde luego, pero más que siendo un grupúsculo que se reúne en una mesa a decir que nadie es de izquierdas.
Y del último: Pues yo diré lo que me plazca y crea siempre. He defendido en este foro a PP o C's (como partidos) cuando les ha salido un caso de abuso de menores y han echado al sospechoso rápido (no creo que el abuso de menores sea una de las muchas atrocidades que quieren llevar a la sociedad), aunque les he criticado en la mayoría.
Pues lo mismo con el PSOE. Puedes buscar en mi historial mi opinión. Pero si creo que es una derecha mediática y judicial usando el sistema contra ellos, lo diré. Igual que diré que lo de Cerdán es suficiente para derribar un gobierno.
Intento que mis opiniones sean materialistas, no ideológicas (aunque me puedo equivocar, por supuesto).
#61 Yo soy socialista (tintes comunistas, tintes anarquistas).
El PSOE es de derechas. Yo no quiero defenderlo. Creo que lo de Santos Cerdán es más que suficiente para que caiga un gobierno.
Habiendo cosas graves, incidir en gilipolleces como lo de Begoña, solo hace que lo de verdad parezca que también es parte de la cacería política desde la judicatura. Por tanto, creo que es mejor dejar claro lo que es importante y lo que no. Y esto, no lo es (y si lo es, que se juzgue a todos y cada uno de los presidentes previos también).
Y no. El PP y el PSOE no son la misma mierda. El PSOE está en un gobierno de concentración antifascista, y el PP pondrá a fascistas en el gobierno.
Fuera de eso, sí, con mayoría absoluta, salvo medidas "cosméticas" en derechos sociales, en lo importante lo harán igual (más liberalismo).
Pero la situación actual es que unos ponen comunistas en los ministerios (no hay partidos comunistas en el congreso, pero sí comunistas en partidos socialdemócratas) y otros ponen fascistas. Así que yo tengo claro mi bando, aunque sea con liderazgo de derechas (pero derecha no fascista).
#59 Vale. No has contestado por qué mientes aunque lo asume el comentario.
Lo demás, no merece contestación, ya lo he puesto por ahí. Y la respuesta a la pregunta anterior, es clara. Te crees las chorradas de la ultraderecha, aunque sabes que la mayoría no son delito, es lo que se ha hecho siempre (por tanto, deberían juzgar a TODOS los presidentes, que además tenían más y más personal a "cuidar" a sus familias).
Sigue con tu hueso. Pero por favor, no nos tomes por idiotas.
Va a ser juzgada porque dicen que es ilegal que tuviese una asesora para esas funciones (no por esas funciones) y porque dicen que ha podido haber tráfico de influencias en su trabajo.
#15 Tal y como estabas expresando el comentario, me dio la impresión que habías entendido del texto de Roger que Mamdani había hecho el puerta a puerta esta campaña, y no en algún momento del pasado, que es lo que dice Senserrich.
#267 y ese 5% es un calculo que define los objetivos, pero lo importante es llegar a los objetivos, que es lo que dicen todos los documentos y todas las personas implicadas cada vez que hablan de este tema. Ten en cuenta que lo que nos llega a nosotros es un resumen, no es el documento real con la letra pequeña y cientos de páginas.
#8 El "canvassing" en terminología política yanqui es ir puerta a puerta preguntando a los vecinos de una zona sobre preferencias de voto, pero eso lo hacen los partidos políticos no sólo para tener sondeos internos, sino también como forma de intentar hacer propaganda.
Esto no lo hacen trabajadores sino voluntarios que participan en las campañas. en.wikipedia.org/wiki/Canvassing
Estoy seguro de que #0, que vive en EE.UU, podrá explicar aún más.
#3 A lo que se refiere Roger no es a que hiciese esta campaña yendo puerta por puerta, sino a que su comienzo en política fue haciendo puerta a puerta, lo que se conoce en EE.UU como "canvassing", para la campaña política de algún candidato.
#6#24 Iba a pasar de contestar, pero viendo que hay dos personas que apelan a lo mismo, diré que hacer referencia a denuncias (judiciales) y a sentencias es absurdo y fuera de lugar.
Es un tema que cae en el campo administrativo y legislativo y no en el judicial y por lo tanto se ha de tratar en ese ámbito, no en el judicial. Y si, en el ámbito administrativo y legislativo si fue llevado, por lo menos en el caso gallego, a la cámara autonómica (y no una sola vez, si no varias). Es pero que eso lo considereis equivalente a "denuncia".
Lo del carretaxe está documentado incluso gráficamente en las últimas elecciones al Parlamento de España y denunciado ante la junta electoral (no, no hubo juicio, fue un procedimiento administrativo), y determinaron que "no encajaban con ningún ilícito delictivo". Ah!! pero como no es delito ¿no se puede hablar del tema y decir que sí existe?, ojo, que la junta electoral no dijo que no existiese, si no que reconoce que si existió. pero "no encaja". No es delictivo, pero parece que veis obligatorio un juicio y una sentencia para hablar del tema.
Por otro lado, mencioné que desde la Xunta (fue un alto cargo) consideraron el voto de los muertos como algo anecdótico. Eso es una declaración de reconocimiento del "voto de los muertos", si no os sirve la declaración de un alto cargo (que ya os estoy viendo, no, no os lo voy a buscar) ... nos llevaría a otra cosa ¿qué hacemos aquí en menéame comentando todo tipo de artículos si la mayoría no van acompañados de denuncia + una resolución judicial? Es absurdo, porque no podríamos dar por bueno ni siquiera un resultado de un partido de fútbol.
Que querais rigor, me parece cojonudo; otra cosa es "ser más papista que el papa".
no ha dicho solo que "su ausencia no cambiaría nada", pero es que aunque solo dijera eso, es cierto.