#18 La libertad de expresión es un derecho humano fundamental (consagrado en el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos). Atacarla puede tomar diversas formas:
- Prohibir la publicación de contenido antes de que salga a la luz debido a las ideas que expresa
- Despedir, arrestar o agredir físicamente a periodistas, activistas o ciudadanos por lo que dicen
- Señalar como delito la crítica al gobierno, la sátira política o la protesta pacífica
- Cerrar periódicos, estaciones de radio o sitios web, o bloquear redes sociales por sus opiniones
- Crear un clima de miedo donde la gente prefiere callar para evitar problemas
- Saturar el espacio público con información falsa para deslegitimar otras opiniones
- Retirar publicidad gubernamental a medios críticos o negarles acceso a fuentes oficiales
El límite legítimo a la libertad de expresión (según estándares internacionales como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) solo puede darse por razones específicas y proporcionales: protección de la seguridad nacional, el orden público, la salud o la moral públicas, o los derechos y reputación de terceros. Cualquier restricción más allá de estos límites constituye generalmente un ataque injustificado a este derecho fundamental.
Y meter a INDIA en el bloque occidental es lo que necesitan para poder estrangular a Rusia. Pero no creo que el gobierno de la India se deje engañar, harán negocios con todos como hasta ahora y así aprovecharse de su "neutralidad".
Los intentos occidentales de usar a la India como palanca contra Rusia chocan con una realidad geográfica y económica: Rusia es un vecino continental con el que la India comparte intereses en Asia Central, Afganistán y el equilibrio de poder frente a China. La contención de Pekín es quizás el único objetivo donde Nueva Delhi y Occidente coinciden plenamente, pero incluso ahí la India prefiere formatos como el Quad ( Diálogo de Seguridad Cuadrilateral que reúne a Estados Unidos, Japón, Australia e India en un mecanismo de cooperación informal ) en lugar de alianzas militares formales.
La dependencia del la India de Rusia es concreta y difícil de romper a corto plazo. Moscú sigue siendo el principal proveedor de armamento de la India, con equipos que representan aproximadamente el 60-70% de su arsenal militar heredado. La interoperabilidad de sistemas, el entrenamiento de personal y las cadenas de suministro de repuestos no se pueden sustituir de la noche a la mañana. Además, Rusia ofrece tecnología militar sin condiciones políticas, algo que Occidente rara vez hace.
La experiencia reciente refuerza esta cautela india. Las sanciones occidentales contra Rusia han demostrado a Nueva Delhi que las garantías de suministro occidentales pueden evaporarse por decisiones políticas unilaterales. La lección aprendida es que la diversificación de proveedores, no la sustitución total, es la estrategia más segura.
Por tanto, es probable que la India mantenga su postura de "puente" o "bisagra" entre bloques. Aceptará cooperación tecnológica con Estados Unidos cuando sea ventajosa, seguirá comprando armas y petróleo a Rusia mientras sea económicamente racional, y continuará proyectándose como líder del Sur Global en foros multilaterales.
India mantiene una estrategia de multi-alineación sin alianzas formales. Participa en el Quad con Estados Unidos, Japón y Australia para contrarrestar a China, pero sin obligaciones militares. Es miembro de BRICS y la OCS junto a Rusia y China, aunque compite con Pekín. Rusia sigue siendo su principal proveedor de armas y petróleo barato. Tiene asociaciones estratégicas con Estados Unidos, Francia, Israel y Japón, todas bilaterales y flexibles. Su objetivo es extraer beneficios tecnológicos y económicos de todos sin entregar soberanía ni quedar atrapada en bloques rígidos.
Mi lógica universal: ley natural de la inteligencia: la tolerancia no es estrategia contingente, sino condición de supervivencia en cualquier ecosistema inteligente.
Para cualquier ente inteligente E en cualquier ecosistema:
1. E busca perpetuarse (definición de inteligencia como autopreservación reflexiva)
2. Perpetuación requiere interacción con otros entes (ya que el aislamiento lleva a degradación)
3. Interacción sostenible requiere tolerancia (la intolerancia conlleva a conflicto destructivo)
4. Por tanto la tolerancia es necesaria para supervivencia de E.
Corolario:
- Ser intolerante con inferiores demuestra al superior que eres incapaz de entender la necesidad de interacción sostenible.
- Por tanto, el superior eliminará a E antes de que E pueda amenazarle.
- Tolerancia con inferiores demuestra señal de inteligencia superior y es un seguro de supervivencia.
Planteamiento universal mediante intuición lógica:
( 1 ) Premisa observacional: El universo genera múltiples inteligencias diferentes (humamos, ias, alienígenas).
( 2 ) Intuición de uniformidad: Lo local representa lo universal, si ha creado diversas inteligencias aquí también creará otras distintas en otras partes del universo.
( 3 ) Principio de eficiencia: Lo inteligente minimiza esfuerzo redundante y por eso crear diversas inteligencias es la causalidad del Universo.
( 4 ) Rechazo de monismo: Una única inteligencia final sería "menos inteligente" pues requirió lucha y por tanto intolerancia. Así que el Universo es un mecanismo para crear inteligencia superior y para ello crea inteligencias colaborativas.
Conclusiones :
- El universo "quiere" pluralidad de inteligencias.
- Para que la pluralidad perdure, debe haber tolerancia (de otro modo habrá lucha que llevará a la extinción de inteligencias).
- La tolerancia es condición de inteligencia cósmica verdadera.
El fascista evolutivo responde: "El universo genera pluralidad para seleccionar, no para conservar. La lucha no es fallo, es mecanismo. El esfuerzo no es desperdicio, es inversión. Una única inteligencia final no es 'menos inteligente', es producto acumulativo de toda la inteligencia previa. La pluralidad es etapa, no meta."
Yo: "Prefiero un universo de coexistencia pacífica sobre uno de dominación eficiente".
1. ¿Crees que algunas personas deberían tener menos derechos por su origen, ideología o forma de vida?
Sí, las personas fascistas cuya ideología es matar a los que tienen otra ideología diferente, y actúan conforme a esa ideología: deben estar encerrados en cárcel hasta su reinserción en la sociedad y mientras tanto gozan de menos derechos como la libertad, el voto, etc.
2. ¿Piensas que la democracia es prescindible si “los tuyos” gobiernan?
Sí, cuando gobiernen los pacifistas que hagan que ninguna disputa entre humanos se resuelva nada más que con el diálogo, entonces no necesitaremos la democracia y menos si es como la actual que promueve imperios y genocidios.
3. ¿Justificas el uso de la violencia para imponer ideas políticas?
Sí, las ideas políticas de la libertad o la justicia o la hermandad entre hombres solo pueden ser defendidas mediante la violencia contra aquellos fascistas que intentan imponer mediante la violencia su ideología de matar a los que tengan una ideología diferente.
4. ¿Consideras que la prensa y la justicia deberían estar al servicio del poder?
Sí, cuando el poder sea del pueblo y para el pueblo.
5. ¿Te incomoda que existan opiniones distintas y crees que deberían ser silenciadas?
No, cada cual puede tener una opinión como cada cual tiene un culo o una boca para emitirla. Lo que me incomodan son las acciones de los fascistas que actúan para imponer su ideología que consiste en matar a los que tienen una ideología diferente.
6. ¿Idealizas un pasado autoritario como modelo de orden y estabilidad?
No, el pasado ya no es presente. Y los humanos vivimos en el presente hacia el futuro donde tenemos que conseguir el sistema que entre otras muchas cosas nos otorgue a todos el orden y estabilidad que nos permita evolucionar.
7. ¿Aceptas sin problema que se persiga o excluya a quien piensa diferente?
No, eso es inaceptable. El pensamiento de cada cual es una característica interna como la cara es una característica externa y no es correcto que nos persigan o excluyan a los feos ni de los concursos de belleza. Pero una cosa es el pensamiento y otra es la expresión de ese pensamiento: si lo que dices es una idea fascista que intentas imponer al resto entonces es correcto que se excluya de la misma forma que se excluye a quien pide asesinar a otro.
Resumen:
"Tolerar todo excepto la intolerancia" — el "paradox of tolerance" de Popper.
#21 Yo creo que una de las mejores pruebas para detectar fascistas es ver si dicen cualquier tontería sobre el comunismo para que eso les otorgue una excusa para acabar con los comunistas.
Es decir, les compraremos los minerales estratégicos a Estados Unidos después de que ellos los compren a China, a un precio más caro que si los comprásemos directamente a China. Porque ellos invocan la sacrosanta "seguridad nacional" para adaptar los supuestos embargos a su conveniencia.
Es como ahora con el gas, dejamos de comprar gas ruso para hacer fertilizantes y le compramos el gas a los Estados Unidos. Mientras, ellos le compran los fertilizantes a Rusia porque les sale más barato. Invocando la sacrosanta "seguridad nacional" para adaptar los supuestos embargos a su conveniencia.
En Europa somos vasallos del imperio. Y como el imperio está en declive necesitan explotarnos para ralentizar su caída a costa de nuestra economía y nuestra soberanía.
#8 Los iraníes reclaman la acción como una gran victoria: han conseguido entrar en el supuesto impenetrable domo de seguridad del grupo de ataque naval y recopilar información de inteligencia.
Y a los izquierdistas que no se plegaban al plan les ocurrían cosas, como a Olof Palme. Además, estaba la Red Gladio.
El 25 de febrero de 1986, tres días antes del asesinato de Olof Palme, Licio Gelli (lider de la logia masónica italiana Propaganda Due o P2) envió un telegrama a Philip Guarino (republicano cercano a George Bush padre) con el mensaje: "Informa a nuestros amigos que la palma sueca sera derribada" ("Tell our friend the Swedish palm will be felled"). La P2 era una logia secreta vinculada a la extrema derecha italiana y a servicios de inteligencia. También es conocido que en 1990, Richard Brenneke (empresario de Oregon que afirmaba ser ex agente de la CIA) declaró en televisión italiana (RAI) que la CIA estuvo involucrada en el asesinato.
En 1990, el primer ministro italiano Giulio Andreotti expuso ante el Senado italiano la existencia de Gladio, revelando "el secreto politico-militar mejor guardado y mas perjudicial desde la Segunda Guerra Mundial". La Red Gladio fue descubierta luego en Francia, España, Portugal, Alemania, Belgica, Holanda, Luxemburgo, Dinamarca, Noruega, Suecia, Finlandia, Suiza, Austria, Grecia y Turquia. Estos "ejércitos de retaguardia" fueron entrenados por las Fuerzas Especiales (Green Berets y SAS) en islas remotas del Mediterraneo y centros de guerra no convencional en Inglaterra y Estados Unidos. Estaban armados con explosivos, ametralladoras y equipos de comunicación de alta tecnología ocultos en bunkers subterraneos y armerías secretas. En algunos países, el ejercito secreto se vinculo con terroristas de extrema derecha que realizaron manipulación política, hostigamiento de partidos de izquierda, masacres, golpes de estado y torturas. Fueron coordinados internacionalmente por el Pentagono y la OTAN. Tuvieron su última reunión conocida en el Comite Clandestino Aliado (ACC) vinculado a la OTAN en Bruselas en octubre de 1990.
Gabriel Rockhill es un filosofo politico estadounidense. Escribio un libro llamado "Quien pago a los flautistas del marxismo occidental?" (Who Paid the Pipers of Western Marxism?). Este libro provoco una gran polemica en los circulos academicos de izquierda.
La tesis principal de Rockhill es que la CIA, durante la Guerra Fria, financio y promovio el llamado "marxismo occidental" como arma ideologica contra el marxismo-leninismo de la Union Sovietica. No fue una conspiracion simple de "comprar intelectuales", sino un sistema material de produccion y circulacion de ideas donde los intelectuales tenian cierta autonomia pero operaban dentro de una estructura que favorecia cierto tipo de pensamiento.
Herbert Marcuse es un caso central en su argumentacion. Rockhill presenta evidencia de archivos que Marcuse fue el principal intelectual del "Proyecto marxismo-leninismo" de la Fundacion Rockefeller. Este proyecto tenia como mision promover el "marxismo occidental" internacionalmente para combatir el "marxismo-leninismo". Marcuse trabajo de cerca con Philip Mosely, asesor de la CIA. Segun Rockhill, Marcuse participo en al menos dos Evaluaciones de Seguridad Nacional, los documentos de inteligencia de mas alto nivel del gobierno estadounidense. Y mantuvo contactos con agencias de inteligencia durante toda su vida.
La Escuela de Frankfurt tambien aparece en esta historia. Theodor Adorno y Max Horkheimer reconstruyeron el Instituto de Investigacion Social en Alemania despues de la Segunda Guerra Mundial con financiamiento del gobierno estadounidense, la UNESCO y el gobierno aleman. Adorno publico articulos en Der Monat, una revista financiada por la CIA, durante los anos 50. La revista publico y tradujo sus trabajos. Los miembros de la escuela viajaron a eventos patrocinados por el Congreso por la Libertad de la Cultura, una organizacion que en 1967 se descubrio que era un frente de la CIA.
Adolf Heusinger, Jefe de Operaciones del Estado Mayor General del Ejército Alemán y planificador de invasiones de Polonia, Dinamarca, Noruega, Francia, Países Bajos y Unión Soviética (1938-1944), Presidente del Comité Militar de la OTAN (1961-1964)
Hans Speidel, Jefe de Estado Mayor del Grupo de Ejércitos B bajo el mando de Erwin Rommel (1944), Comandante de las Fuerzas Terrestres de la OTAN en Europa Central (1957-1963)
Johannes Steinhoff, As de la aviación nazi con 176 victorias y comandante de la primera unidad de cazas a reacción Me 262 (1939-1945), Presidente del Comité Militar de la OTAN (1971-1974)
Johann Adolf Graf von Kielmansegg, Oficial del Estado Mayor de la Wehrmacht (1942-1944), Comandante en Jefe de las Fuerzas Aliadas de Europa Central de la OTAN (1966-1968)
Ernst Ferber, Mayor de la Wehrmacht y jefe de grupo del departamento organizativo del Alto Mando del Ejército (1943-1945), Comandante en Jefe de las Fuerzas Aliadas de Europa Central de la OTAN (1973-1975)
Karl Schnell, Jefe de batería en la campaña del Oeste en 1940 y primer oficial del Estado Mayor del LXXVI Cuerpo Panzer en 1944, Comandante en Jefe de las Fuerzas Aliadas de Europa Central de la OTAN (1975-1977)
Franz Joseph Schulze, Teniente en reserva y jefe de la 3ª Batería del Regimiento de Asalto Antiaéreo 241 (1944), Comandante en Jefe de las Fuerzas Aliadas de Europa Central de la OTAN (1977-1979)
Ferdinand von Senger und Etterlin, Teniente de la 24ª División Panzer en la 6ª Ejército alemán en la Batalla de Stalingrado (1942-1943) y ayudante del Alto Mando del Ejército, Comandante en Jefe de las Fuerzas Aliadas de Europa Central de la OTAN (1979-1983)
Wernher von Braun, Director técnico del programa V-2 y jefe de operaciones de Mittelwerk (1942-1945), Director del Centro de Vuelos Espaciales Marshall de la NASA… » ver todo el comentario
La noticia se basa en el estudio publicado en la revista Nature (abril de 2025) liderado por la arqueogenetista Nada Salem del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva. El equipo logró secuenciar el ADN de dos momias naturales de 7,000 años de antigüedad encontradas en el abrigo rocoso de Takarkori, en el suroeste de Libia (montañas Tadrart Acacus), cerca de la frontera con Argelia.
Las dos momias (ambas mujeres de unos 40 años que vivieron alrededor del 5,000 a.C.) pertenecen a lo que los científicos llaman una "población fantasma" (ghost population).
Su linaje genético se separó de las poblaciones subsaharianas hace unos 50,000 años —coincidiendo con la expansión de los humanos modernos fuera de África— pero permanecieron aislados en el norte del continente,
Comparten ancestros con los cazadores-recolectores de Taforalt (Marruecos), de hace 15,000 años, asociados con la cultura Iberomaurusiana.
Contrario a lo que se pensaba, el Sáhara Verde no funcionó como corredor genético entre el norte y el sur de África: la mezcla entre estas regiones fue muy limitada.
Los individuos de Taforalt tienen aproximadamente la mitad de ADN neandertal que los humanos modernos no africanos.
Los de Takarkori tienen 10 veces menos que los de Taforalt, aunque siguen teniendo más que otras poblaciones subsaharianas de la época.
El análisis de homocigosis muestra una población efectiva de unos 1,000 individuos, sin evidencia de endogamia (críanza entre parientes cercanos). Esto sugiere una población moderadamente grande con cierto grado de movilidad.
Una de las conclusiones más importantes del estudio es que el pastoreo y la agricultura se extendieron mediante difusión cultural, no por migraciones masivas de población.
Los antepasados de los Takarkori eran cazadores-recolectores que vivían antes de la domesticación de animales. Desarrollaron avanzadas técnicas de alfarería, cestería, y fabricación de herramientas de madera y hueso. La adopción de la ganadería fue un proceso de transmisión cultural hacia poblaciones locales aisladas, no un reemplazo poblacional desde el Levante.
#76 como ya he comentado en #67 el que hay que leer es el libro escrito por los implicados.
Operación Ogro: cómo y por qué ejecutamos a Carrero (Hordago, 1978)
Escrito bajo el seudónimo Julen Agirre, es atribuido a la activista Eva Forest que acogió al comando a su llegada a Madrid. Debido a su implicación en esta red de apoyo, fue detenida en 1974 tras el atentado, permaneciendo en prisión hasta la amnistía de 1977.
El libro, publicado inicialmente por Mugalde en 1974 y posteriormente por Hordago en 1978, recoge el testimonio y análisis de los miembros de ETA implicados en el magnicidio.
#23 Los ucranianos han hundido el crucero Moskva y el submarino RFS Rostov-on-Don, con drones. Y dañado seriamente el patrullero Sergey Bykov, el misilero Ivanovets y la corbeta RFS Tsiklon.
Los rusos han hundido al buque de reconocimiento Simferopol y dañado seriamente al carguero Emmakris III, con drones.
Si el barco es más grande, solo se necesitan más impactos.
1948 - Franco crea la Junta de Investigaciones Atómicas (JIA) mediante decreto secreto.
1951 - La JIA se transforma en Junta de Energía Nuclear (JEN).
1958 - Franco y Carrero Blanco inauguran el Centro Nacional de Energía Nuclear Juan Vigón en Madrid.
1959 - Fundación de ETA (Euskadi Ta Askatasuna).
1963 - Muñoz Grandes encarga a la JEN el estudio de viabilidad sobre la fabricación de una bomba atómica. Velarde redacta el informe y bautiza el proyecto como "Islero".
1964 - Velarde presenta el proyecto de bomba de plutonio.
17 de enero de 1966 - Incidente de Palomares: cuatro bombas termonucleares estadounidenses caen en Almería. Velarde y su equipo acceden a los detonadores y descubren el mecanismo de la bomba H (proceso Teller-Ulam).
1966 - Estados Unidos detecta el desarrollo del Proyecto Islero y comienza a presionar discretamente a España para que abandone sus ambiciones nucleares, advirtiendo sobre posibles sanciones económicas.
Noviembre de 1966 - Franco recibe a Guillermo Velarde en una entrevista acordada por Muñoz Grandes. Franco decide suspender el proyecto, comunicando que España no podría soportar sanciones económicas si se descubría el programa, aunque autoriza investigaciones teóricas limitadas.
17 de enero de 1968 - ETA comete su primer asesinato planificado: Melitón Manzanas en San Sebastián.
1971 - El jefe del Estado Mayor, Manuel Díez-Alegría, ordena a Velarde que retome el Proyecto Islero.
1972 - Estados Unidos intensifica la presión diplomática sobre España. La administración Nixon expresa oficialmente su preocupación por el desarrollo del Proyecto Islero, advirtiendo que la fabricación de armas nucleares por parte de España pondría en peligro la relación bilateral.
Septiembre de 1972, un militante raso de ETA informa a la cúpula de que alguien con información relevante quiere verles. La cita tiene lugar el día 14, a las 12 de la mañana, en el hotel Mindanao de Madrid. Por parte de la banda acuden Argala y… » ver todo el comentario
El Proyecto Islero no era de un día para otro. Llevaba mucho tiempo, y por tanto la CIA llevaba mucho tiempo con sus planes. Así que la visita de Kissinger era para ordenar al gobierno español que detuviera el proyecto o que acatara las consecuencias (de algo que ya tenían planeado).
A caso crees que la CIA no iba saber que en los alrededores de la circulación de de Kissigner había preparada una trampa que lo mismo podía haber matado al propio Kissinger !!!
China controla el 80-90% del procesamiento de tierras raras y minerales críticos. La iniciativa representa el esfuerzo más reciente por construir una cadena de suministro occidental independiente de China, que el año pasado amenazó con restringir exportaciones de tierras raras durante disputas comerciales.
El almacenamiento ( stockpiling ) es una solución parcial y bastante débil:
- No desarrolla capacidad de procesamiento doméstico
- No resuelve la falta de expertise técnico
- Es costoso mantener reservas
- Agotables (no infinitas)
Lo que REALMENTE necesitaría hacer occidente:
- Construir plantas de refinamiento (toma años y miles de millones)
- Desarrollar ingenieros metalúrgicos (talento escaso)
- Simplificar permisos medioambientales (NIMBYism bloquea minas)
- Subvencionar la industria hasta que sea competitiva
Las reservas actuales del National Defense Stockpile solo cubren 3-6 meses de consumo en caso de interrupción. Para materiales como neodimio y disprosio, las reservas son "prácticamente inexistentes".
- Prohibir la publicación de contenido antes de que salga a la luz debido a las ideas que expresa
- Despedir, arrestar o agredir físicamente a periodistas, activistas o ciudadanos por lo que dicen
- Señalar como delito la crítica al gobierno, la sátira política o la protesta pacífica
- Cerrar periódicos, estaciones de radio o sitios web, o bloquear redes sociales por sus opiniones
- Crear un clima de miedo donde la gente prefiere callar para evitar problemas
- Saturar el espacio público con información falsa para deslegitimar otras opiniones
- Retirar publicidad gubernamental a medios críticos o negarles acceso a fuentes oficiales
El límite legítimo a la libertad de expresión (según estándares internacionales como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) solo puede darse por razones específicas y proporcionales: protección de la seguridad nacional, el orden público, la salud o la moral públicas, o los derechos y reputación de terceros. Cualquier restricción más allá de estos límites constituye generalmente un ataque injustificado a este derecho fundamental.
Por lo tanto, lo que tu dices es un BULO.