#28 Estoy de acuerdo, pero me sabe a poco. Entiendo que duela, pero el resto de la izquierda parlamentaria es muleta y actuación continua. Los únicos contentos deben ser los nacionalistas.
#13 No, los Therians han sido un capítulo más de los señuelos del sistema mediático. Ellos siguen apuntando a la inseguridad, a la corrupción y a la mierda de servicios públicos; sí, para hacer nada, mejorar nada y beneficiar a casi nadie. El chiste se cuenta solo. Pero en línea recta van.
#4 A la derecha no le hace falta autocrítica, coherencia, sinceridad ni honestidad. Porque lo que defienden ya existe. Es iluso pretender simetría. Son las izquierdas las que proponen algo distinto, algo que no existe. Por eso es difícil aunar programas, y por eso necesita ser autocrítica, coherente, sincera y honesta.
Los cordones sanitarios no sirven. La ultraderecha crece señalando problemas reales de la gente, exagerándolos y proponiendo soluciones estupidas para beneficiar a los de arriba. Insultar a esa gente y acallarlas por no dar argumentos al enemigo es el mejor favor que el liberalprogresismo hace al fascismo.
#6 Tu te crees que el almirante de la flota alienígena va a ser tan torpe de chocarse con USA en vez de con Mauritania? Los aliens también tienen una reputación que defender.
#2 La gente cree que estamos determinados cuando le conviene al discurso, como cuando se habla de las oportunidades laborales o como cuando se habla del crimen o de las adicciones.
Cuando no conviene, somos el sumum del libre albedrío, como cuando un pobre vota facha. Todo esto está muy bien, pero vamos a tener que empezar a tener una teoría social constante. La realidad no puede ser determinada e indeterminada al mismo tiempo.
De nuevo, el gran error, los frutos de que la izquierda haya perdido a Marx. Somos producto del sistema, no seres autodeterminados.
#54 Lo siento, repetir texto de IA no te hace argumentar. Lo que diga la ley no lo hace ni más ni menos real, conveniente ni justo. Que estadísticamente se de más por perpetradores masculinos tiene el mismo sentido que penar más otros delitos por el origen, raza o religión (si, muchachito, estadísticamente un racista de VOX podría defenderte sus medidas racistas con el mismo argumento).
La violencia vicaria es una subgrupo del infanticidio elegido ideológicamente. No es ni un ápice de menos brutal que un hijo sea asesinado por un padre o una madre, y sin embargo solo se establece como delito de hombres.
Y ahora, por gilipollas faltón (reporta lo que quieras, niñito) que cree tener algo que decir me despido sin más. Hasta nunca y de nada.
Es exclusivamente una violencia de género y machista. Normal que te extrañe y me defiendas lo contrario, sería algo de sentido común… vaya, no lo es.
Y no, masivamente no es unidireccional. Escuchando a Irene Montero entiendo que creas que sí. Pero vaya, tampoco. es.wikipedia.org/wiki/Infanticidio
El liberalismo guay os ha metido en una caverna. Cualquiera que ose señalar un detalle, aunque sea desde vuestro lado del espectro político, es un feminicida, fascista o tiene problemas en su cabecita, verdad?
#44 Hombre de paja. Por definición una mujer no puede matar a sus hijos para hacer daño a su pareja… totalmente acientífico. Pero unas tonterías si, y otras no. Y señalarlas te hace un monstruo enemigo de las mujeres, verdad? Anda ya…
#18#1 Y te digo que el motivo del gobierno no es el acientificismo. Porque no tiene reparos en aceptar, por ejemplo, el asesinato vicario. Otra gilipollez como un templo.
Lo peor es que no se prohíbe por acientífico, sino por arrebatar un arma que usan algunos padres para poder ver a sus hijos. Si se preocuparan por la ciencia no habría clases de religión, ni leyes de autodeterminación de género. Cuando venga el pendulazo ultraconservador solo odiaré a unos más que a los de VOX, a los liberal progresistas vendehumos.
#1#6#11 Deberían hacerlo con oficios sin mucha formación, no ingeniería. Mi suegro fue uno de los cinco ingenieros que salieron de la Universidad de Sevilla en su promoción. La cantidad de ingenieros que salen anualmente desde hace años hace la comparación irrelevante.
Estoy seguro, sin un ápice de ironía, que el ejemplo sería mejor con albañil o camarero. Claro, seguiría saliendo que eran clase obrera y no luciría tanto, pero seguirían teniendo mejores perspectivas.
#1 Es ilustrativo del total fracaso ideológico de los liberales que se hayan rendido al usar palabras como comunista o bolchevique para designar la hez política. Fascismo sigue siendo lo peor.
#6 El problema es que la realidad empuja a que el ejemplo encaje mejor con: se vende otro jaguar con deducciones fiscales mientras a ti te quitan otra línea de autobús más; y te mean en la cara diciendo que lo que te pasa es que tienes envidia del jaguar.
#1 JohnnyQuest 