edición general
JohnnyQuest

JohnnyQuest

Rule Britannica! Testimoniando la obra de Bannon.

En menéame desde febrero de 2016

9,44 Karma
2.110 Ranking
418 Enviadas
63 Publicadas
14K Comentarios
56 Notas
  1. Hostias, que el post es del imparsifal, ese tiene mano. Nada, no he dicho nada. Que se hagan tus designios. Pero eso no quita que me parezcas un simplón y un puto mandao. Pero qué sabré yo, puto ignorante :-P
  2. #5 Sí, a eso iba.

    #6 Efectivamente, vamos a ver los resultados. En cuanto mí, como español, creo que tanto da si pongo al mando a un comprometido o a Micky Mouse. Es un problema global que no se puede resolver de modo local. Nos queda despotricar y eso tan mono y tan inútil de dar ejemplo, que entra más en el campo de lo religioso que de lo práctico.

    Cuando digo estas cosas se me toma a veces por negacionista y nada más lejos de la realidad. Sé que el cambio climático existe, sé que es de origen humano, y sé que no está en nuestra mano detenerlo. Lo mismo que sé que me voy a morir, vaya.
  3. A lo mejor es que aquí, para llegar al 52%, tendrían que teletrabajar los del servicio de mantenimiento de las autovías...

    :-D

    La estructura económica importa.
  4. #10 Yo soy un firme sefguidor de esa teoría, y según aportan en otro comehntario, hay bastantes evidencias de que puede ser cierta...
  5. #262 Eres tan cerril que ni siquiera te das cuenta de que estoy de acuerdo contigo. Lo ves todo tan de blanco o negro que una matización la entiendes como un ataque. Es una pena.
  6. #46 Es un código ético, carece de sanción directa. Lo que tiene consecuencias sería la falta de deber de abstención. No obstante, en este caso no creo que tenga tanta entidad como para revisar la instrucción.

    #52 ¿Por qué? Es bueno que se deban guardar las apariencias además de guardar la imparcialidad. Igual lo ves turbio porque puedes entender que el mandamiento es sólo guardar las apariencias, y no. Esto es un añadido. La imparcialidad debe guardarse siempre.
  7. #15 Principios de Ética Judicial aprobados por el CGPJ:

    16. La imparcialidad impone también el deber de evitar conductas que, dentro o fuera del proceso, puedan ponerla en entredicho y perjudicar la confianza pública en la justicia.

    17. El juez y la jueza han de velar por el mantenimiento de la apariencia de imparcialidad en coherencia con el carácter esencial que la imparcialidad material tiene para el ejercicio de la jurisdicción.

    19. En su vida social y en su relación con los medios de comunicación el juez y la jueza pueden aportar sus reflexiones y opiniones, pero a la vez deben ser prudentes para que su apariencia de imparcialidad no quede afectada con sus declaraciones públicas, y deberán mostrar, en todo caso, reserva respecto de los datos que puedan perjudicar a las partes o al desarrollo del proceso.


    CC #16
  8. #42 profesor de politología que se hizo famoso antes de saltar a la política participando en programas y cadenas de televisión como Intereconomía o 13Tv. (compartiendo plató con lo más granado del facherio), o al que hemos visto charlando y compartiendo sonrisas en tono amigable, ya siendo vicepresidente, con personajes como Espinosa de los Monteros por ejemplo, acusa a periodista de "colaboracionista nazi" (pero así, literalmente) por llevar a su programa a ciertos personajes.

    Pero seguro que en la cabeza de Iglesias y de algunos otros hay alguna excusa o razón para que cuando Iglesias lo hacía estuviera bien, y cuando otros hacen algo parecido, es que son colaboracionistas.

    Pues eso... lo de caerse del caballo, que ya les paso hace tiempo a algunos. Vamos, es bastante sencillo entenderlo.
  9. A mí es que el término "izquierda" no me gusta, porque me suena a todo aquello, a cualquier cosa, que se oponga a cualquier aspecto del sistema capitalista establecido. Es decir, que si en tu ciudad desaparecen los gorriones porque la industria contamina, y eres defensor de los gorriones, entonces ya eres de izquierdas. Y así con muchas cosas... Y frente al sistema capitalista lo que existió en su momento fueron movimientos anarquistas, socialistas o comunistas, que a lo que daban prioridad era a la lucha de clases, y no a los gorriones. Pero hoy en día estos movimientos solo se toleran cuando son irrelevantes, porque cuando hacen un poco de ruido y molestan el sistema utiliza sus mecanismos para hacerlos desaparecer. Por ejemplo, el señor chepa-rata-coletas, un socialdemócrata reformista, lejos de ser revolucionario, tocó un poco los cojones, y poco tardaron en inundarse todos los medios de comunicación de fotocopias de capturas de pantalla que demostraban que tenía miles de millones en paraísos fiscales, y a la irrelevancia que fue. Si se hubiese dedicado a defender a los gorriones mejor le hubiese ido, y hubiese tenido cabida dentro de esta sociedad democrática y civilizada.
  10. #3 Me despisté. Gracias
  11. #9 #1 además siendo las mayores compañías y familias esclavistas en cuba justo catalanas... que le pregunten a Artur Más... es que te tienes que reir.

    Es que todavía hay hasta cancionero popular cubano hablando de catalanes en ese sentido.
  12. #7

    Son la versión barretina del fatxapobre. Si recuerdas los planes del Puchi para una Cataluña independiente son casi como los de Milei.
  13. #1 Lo gracioso es ver la autoubicación de los votantes de Junts según una encuesta del CEO en 2023. Son gente que se autoubica ideológicamente como de izquierda, pero que vota por sistema el PP con barretina.  media
  14. Sorpresa, los nacionalismos alimentan a los fascismos.
  15. #11

    En efecto. Y el de EEUU, y el ruso, y el ucraniano, y el sinonista, y el británico ... Y por supuesto, el catalán dirigido por una burguesía que solo le importa ella misma (el catalán de apie, se la suda)
  16. #76 ¡Sabotaje rojipardo!.. o algo así podría haberse publicitado.
  17. #181 La malversación incluye administración desleal de fondos públicos. ¿la malversación pública que se da cuando se realizan contrataciones desleales no debe tener agravante?

    Mira el caso que tenemos encima: el director de carreteras del ministerio utilizando su poder para adjudicar por vía extraordinaria (en resumen, por sus huevos) obras a ciertas empresas. Pues bien, ese señor no tendría, siguiendo esa restricción al "lucro" que presentas, ningún agravante porque no se ha lucrado directamente con esas dotaciones públicas (incluso aunque haya cobrado comisiones ilegales de esas constructoras, estas no se juzgarían como malversación lucrosa, ya que ese dinero de las comisiones no procede de la dotación pública).

    ¿Defendemos que esto no tenga agravante? Porque la cosa va de esto...
  18. #183 Creo que el que no lo entiendes eres tú:

    "Aún no se ha investigado, pero si, claro que se ha lucrado..."

    pues ese es el asunto... que para el modus operandi más repetido en este país de grandes delitos de corrupción política, sobornos por parte de constructoras y otro tipo de empresas a políticos a cambio de contrataciones, habiéndose materialmente lucrado el poítico de turno (al recibir un soborno), la malversación no va a tener agravante, porque la vía por la que se lucra no es a través de la dotación pública (no se llevan el dinero público destinado a esa contratación al bolsillo), sino que es por cohecho (soborno, por el que tendrá una pena).
  19. #185 pero ese lucro no va a caer dentro de la pena por malversación. EL caso que te pongo será juzgado como malversación (entre otros delitos) pero no con agravante de lucro. ¿Por qué? porque el objeto material del delito de malversación es exclusivamente el patrimonio público. Y se da el caso de que en un soborno como el que tratamos, probablemente el caso de corrupción pública más típico, existe malversación por administración desleal, pero no por apropiación indebida, porque sobre el objeto material del delito (el patrimonio público) no ha existido tal apropiación indebida, ya que no se han quedado con el dinero público (se lo han pagado a la constructora por obra). Y al no existir apropiación indebida del objeto material del delito, el patrimonio público, la malversación sólo se juzgará por administración desleal, sin agravante.

    Por eso digo que habiéndose lucrado (porque sí, al final reciben un soborno), resulta que con esta ley no van a tener agravante de lucro para el delito de malversación... Y esto pasa, simple y llanamente, porque existen muchas maneras de lucrarse utilizando la malversación de patrimonio público sin caer en la apropiación indebida, pero sin embargo esta ley sólo ha dejado como agravante el lucro directo por apropiación indebida del patrimonio público...
  20. #73 Hubiera sido la leche verte en una noticia del ABC esposado, rollo "Detenido el causante del gran apagón: ya había advertido sobre su culpabilidad en conocido agregador de noticias comunista".
  21. @JohnnyQuest : ¿esa fue la central dónde la liaste?, ¿la de Badajoz? xD xD
  22. #58 Tal cual, el comentario se ha interpretado como una justificación del ataque de Israel, y ni mucho menos. Todo lo que ocurre es una consecuencia de una secuencia de hechos que vienen desde hace 80 años.
    De hecho Irán e Israel están en guerra no declarada de baja intensidad desde hace mucho.
  23. #0 No está mal, no está mal. Sigue gustándome más lo de "de cada uno según sus posibilidades y a cada uno según sus necesidades" pero al menos no parece una descripción del comunismo hecha por Hitler :-D

    #1 El otro día pensaba en unas siglas: Confederación de las Putas Libres, el lema sería "libres para ser putas" y la bandera sería sin duda un corazón rosa, que no morado, sobre fondo blanco, para representar cuerpo y mente :troll:
  24. #19 como las setas
« anterior123

menéame