#1 El origen del problema está en el PSOE.
El poder lo vende como partido de izquierdas cuando son un brazo del poder que les pide permiso, y sus medidas de izquierdas son en su mayoría cosméticas o como mucho simulan apagar incendios echando cubos de agua.
Y ahí es cuando entra la falacia de la ultraderecha: "¿veis como el agua no sirve para apagar incendios? ¡Hay que probar con algo radicalmente distinto, probemos con gasolina!"
#1 Si sobre todo porque su líder, es lesbiana, tiene 2 hijas, está casada con una inmigrante y vive en Suiza, representa todo en lo que están en contra, así que yo creo que lo que tienen es una tara cognitiva
#53 Tu argumento mezcla cosas distintas para forzar una conclusión que no se sostiene.
Primero: que la "violencia vicaria esté reconocida en la normativa española como violencia de género" no es un capricho ideológico, sino una categoría jurídica construida a partir de evidencia estadística. No se define así porque “lo diga el gobierno”, sino porque en la inmensa mayoría de los casos documentados el patrón es claro: el agresor utiliza a los hijos para dañar a la madre en un contexto de violencia machista previa. Eso no niega que existan otros casos de violencia contra menores fuera de ese marco, simplemente no son lo mismo ni responden a la misma lógica.
Segundo: sacar el concepto de Infanticidio como si desmontara lo anterior es bastante flojo. El infanticidio es una categoría general (quién mata a un menor), mientras que la violencia vicaria describe el para qué y el contexto. Es como intentar negar la violencia terrorista diciendo que “también es homicidio”. Sí, pero no es lo mismo ni se analiza igual.
Tercero: lo de “no es unidireccional” es una simplificación que ignora los datos. Nadie serio niega que pueda haber mujeres agresoras, pero la incidencia, los patrones y el contexto estructural no son simétricos (sigues sin pillar lo de la ESTADISTICA). Equipararlo todo es cómodo, pero borra información clave para entender y prevenir el problema.
Y por último, meter a Irene Montero como argumento es básicamente un ad hominem (no sabéis haceer otra cosa a alta de argumentos). No refutas una categoría jurídica ni un fenómeno social porque no te guste quien lo haya defendido políticamente. Eso es sustituir análisis por prejuicio lleno de bilis y sectarismo barato.
Si quieres debatir en serio, céntrate en datos y definiciones no en prejuicios y sectarismo. Porque ahora mismo tu planteamiento no es “sentido común”: es **mezclar conceptos distintos para negar un problema concreto.
No hay más caverna que la tuya y los problemas los tienes tú que no tienes ni puñetera idea de nada y vienes a dar lecciones de cuñao co 3 copas de soberano y palillo en la boca de la barra de un bar.
#45 Sí, sí puede, pero que parte de masivamente no has entendido? Que parte no pilla tu cabecita de que ellas los sufren estadísticamente MUCHO más que cualquier hombre y que las leyes se ponen para COMPENSAR esa MASIVA desigualdad?
Acientífico son las chorradas que sueltas, no la estadística que es una ciencia.
#26 el asesinato y violencia vicaria es una realidad, deja de inventar que tienes a un asesino como Bretón en la cárcel que se cargó a sus dos hijos para dañar a la madre
#1 te digo porque no existe, porque NO es una enfermedad y es lo que tratan de hacere pasar cuando dicen "síndrome"
Existe la manipulación, no una enfermedad creada por las madres (casualmente)
Hasta el CGPJ, facha y machista hasta decir basta, ha dejado claro que se debe eliminar de los procesos judiciales, pero vosotros a lo vuestro, que en el jucio se sigue pudiendo demostrar la "manipulación", lo que no vale (se prohibe) es que un médico te firme un papelito diciendo que tiene ese falso síndrome, que era lo que sucedía, en vez de demostrar la manipulacion con pruebas fehacientes.
#52 Por ponerte un ejemplo, mi abuelo fue guardia de estación, y con su único sueldo sacó adelante a sus tres hijos, se compró un pisito, y le pagó la carrera universitaria a mi madre.
#52 Eso es, a la gente le dices que ahora un albañil cobra un salario medio de 2500€ mes no es tan dramático como decir que el albañil hijo tiene un poder adquisitivo 4 veces menor que su padre el albañil.
O que la alta dirección cobraba en los 90 20 veces más que un trabajador y ahora cobran 98 veces más.
Yo creo que la situación es tan “grave” que es mejor poner un ejemplo “ejemplar”. Porque si yo saco una conversación entre mis amigos diciendo que el salario mínimo debería estar en unos 4000€ y que un salario “decente” serían 7000€-10000€ al mes me envían directamente al manicomio.
#52 Mi padre trabajaba en una fábrica de calzado como encargado, que sinceramente no sé qué haría especial aparte de hablar con gente que había que despedir, ir el sábado conmigo a rellenar las máquinas de snacks, y ser el primero en llegar y el último en irse; y cobraba 100.000 pesetas.
Lo recuerdo porque es exactamente el dinero que costó mi primer ordenador y me dijeron mis padres que era literalmente un sueldo de mi padre.
#78 No me cachondeo: en 1939, todo dios pensaba que la guerra era imposible de ganar por Alemania. Por eso, ni bajó la bolsa cuando empezó. Las pasaron tan putas para vencer a Po0lonia, que hasta que no atacaron Polonia los rusos, los alemanes lo veían jodido. Mintras el ejército alemán estaba en Polonia, los franceses pensaron invadir ASlemania, que estaba indefensa. Les declarareon la guerra, peor no lo hicieron porqaue les dio la risa. El ejército británico ddeesembarcó en el continente como Pedro pro su casa, sin oposición alguna, ni siquiera aérea. Fue todo un puto despropósito. Un colección de casualidades chorra. Un despelote.
#32, precisamente colonizar es lo que hacen los sionistas. Yo no hablo de quienes vivían aquí hace 2000 años, sino de la cultura e identidad propias del territorio. Que a ti te parezca legítimo que se pueda suplantar lo que hay y no haya que hacer nada al respecto, es una postura política legítima, pero yo no estoy de acuerdo, lo que me gustaría saber realmente es que harían estos que dicen que los catalanes tenemos que resignarnos a la muerte de su nación qué harían si su nación, la castellana, estuviese igual de amenazada.
#30, si la gente que viniese de África intentase suplantase poco a poco el idioma y las cultura propia del territorio sin duda sería un proceso colonizatorio, aunque ellos no fueran ni siquiera conscientes. ¿Por qué temerle a las palabras por lo que su propia definición determina? Otra cosa es que haya gente que le parezca bien que Catalunya sea colonizada y su identidad propia erradicada por la castellana.
#28, el problema es que la dejación no es de ahora, sino que se remonta décadas atrás, cuando Catalunya recibió mucha emigración del resto de España, no se hicieron políticas para que permitieran su plena asimilación sino que se trató el territorio como una colonia a colonizar. No repitamos los errores del pasado a no ser que el objetivo último sea la aniquilación de la nación catalana.
#25, se hace en castellano si no estás arraigado al territorio, incluso hay gente que vive solo en inglés o en árabe. Pero los que están verdaderamente integrados pueden hablar perfectamente en catalán.
El poder lo vende como partido de izquierdas cuando son un brazo del poder que les pide permiso, y sus medidas de izquierdas son en su mayoría cosméticas o como mucho simulan apagar incendios echando cubos de agua.
Y ahí es cuando entra la falacia de la ultraderecha: "¿veis como el agua no sirve para apagar incendios? ¡Hay que probar con algo radicalmente distinto, probemos con gasolina!"