#150 Sin duda que la defensa de la tradición y religión son reaccionarios. Pero no todas las criticas a la revolución fueron por defensa de tradición o religión, que es lo que quiere hacer creer la historiografía liberal.
Hubo críticas a la revolución por parte de ilustrados, como Polverel, que no veía contradicciones entre defender los fueros de Navarra y liberar esclavos negros en Haiti.
El propio Barere reconoce la idea de eliminar lenguas, no hace falta reinterpretar lo que dice, cuando es bastante claro: Cassons ces instruments de dommage et d'erreur. Todo el texto es una oda al supremacisno francés, partiendo del dogma que todo lo que se opone es que es reacconario. Cuando no fue así.
Volviendo al tena de la vivienda, el hecho de que estados centralizados tengan el mismo problema me lleva a decir que no es tema de la estructura del estado, por mucho que Yolanda Díaz quisiera echar balones fuera. Y ya, que a nivel de CAV haya una ley que tampoco se aplica, sin que haya descentralización, me reafirms en mi idea.
#148 ¿Te refieres a Dominique Garat que propuso a Napoleon la creación de un estado tapón entre España y Francia, formada con las siete provincias vascas y el curioso nombre de "Nueva Fenicia"?
Por cierto, su hermano es a quien me refería cuando dije que en el parlamento de Lapurdi juzgaron por traición cuando aceptaron la Constitution.
Has explicado muy bien qué dice la historiografía liberal franchute: Regionalismo y reaccionarios varios. Lo que pasa es que las fuentes de la época hablan de otras cosas, también.
Y las fuentes no hablan de raza. Hablan de soberanía, de constituciones no francesas, de intromisión, y demás. Como al sur de los pirineos después de 1812.
#146 No, no la apoyó. La mayoría lo sufrió. En Bretaña se le puede llamar genocidio a la campaña revolucionaria. Entre los vascos falleció casi un 25%, con desplazamientos forzosos de poblacion sospechosa de antorrevolucionaria a las Landas incluido.
¿Sabías que a la vuelta de París juzgaron por traición al delegado labortano que juró la Constitution? Por cierto, el parlamento labortano, el Biltzar, donde ni la iglesia ni la nobleza tenían representantes, y se escogían delegados por sufragio limitado...
Si te interesa la historia, busca quién fue Etienne de Polverel, y el libro que hizo en defensa de los fueros de (baja) Navarra ante París en 1789.
La Revolución tuvo apoyo en París, y entre los burgueses. Ni Bretaña ni Euskal Herria tenían gran cantidad de burgueses.
La raza nada tiene que ver. Si en cambio una concepción de superioridad innata de los capitalinos franceses. Se ve claro en el raport Barere: sus lenguas y costumbres son contrarias a los principios ilistrados, y hay que corregirlos a la pura luz francesa.
Si eso, el racismo jacobino, que se creían más ilustrados que los demás.
La carga del hombre blanco, digo, francés.
#144 Porque claro, los bretones, vascos, occitanos, borgoñones y demás, eran de otra raza distinta de la francesa... Esa Francia multiracial de finales del XVIII.
Y claro, los jacobinos muy bien, y el Rapport Barere ni es racista, ni xenofoba, ni nada, es mera ilustración racional.
Qué pena, de verdad te lo digo, que tengas que meter el racismo como sea, porque lo necesitas para mantener tu postura y que no caiga todo como un castillo de naipes.
Por lo menos hoy no has salido con lemas nazis.
#142 Ninguna de esas ideas que enumeras es de fabricación jacobina. Sí inventaron, por contra, vincular la aculturización forzosa a la igualdad y a los derechos políticos.
Sin duda, el para qué. Y en ese para qué, las mismas objeciones, reticencias y disgustos me surjen a mí ante un estado centralizado como a ti con la autodeterminación.
#140 Bien, hay una ley de nivel de comunidad, que sigue siendo papel mojado, y no por las estructuras decentralizadas a nivel de CAV, que no es el caso, sino por el censo electoral (al menos, es la única explicación cabal que le encuentro). Como siempre haces análisis en base a la realidad, pues tienes es ejemplo real para ver que lo que está fallando en la vivienda no es el modo de organizar el estado, es otra cosa.
En cuanto al último párrafo, evita las comparaciones absurdas, no sea que te responda a ver si esa querencia a evitar atomizaciones que pregona la "izquierda jacobina" (me niego a aceptar que la defensa de la autodeterminación sea nueva izquierda) coincide con Rudyard Kipling o Fukuyama.
#38 No todo el mercado bursàtil se mueve apostando a la baja del valor de un activo; eso es sòlo la mitad de còmo operan la compra-venta de acciones.
Existen operaciones en corto y en largo.
Hace unos años hubo un caso muy interesante de manipulaciòn de precio de las acciones emitidas por una empresa americana de videojuegos; Gamestop. Desde Reddit usuarios de a pie se pusieron de acuerdo para comprar acciones de èsta y hacer subir el precio cuando los inversores institucionales habìan apostado a su caìda. El asunto fuè un escàndalo y hasta pelìcula se grabò al respecto.
#8 otro parásito. Como los otros 349. Un vividor. Amigo de sus amigos. Siempre saluda. Le gustan los vinos de la Ribera de Duero, y si no los paga el, mejor. En el colegio lo inflaron a collejas, pero ahora se está desquitando. Tiene el segundo cajón de su escritorio lleno de piolets, para cuando haga falta.
#4 no me digas que macnulti hace comentarios sin saber de que o de quien cojones está hablando? Imposible.
Eso solo lo hacen los mamarrachos y macnulti es un tío serio .
#138 Repito, ¿qué demostración? Una cosa es achacarlo, y otro que sea verdad.
Ahí tenemos a Francia, que es unitaria, y tiene el mismo problema con la vivienda.
¿Si en el parlamento se ha sacado la ley, cuál es el problema de la descentralización del estado?
La realidad, y no las querencias, ni las fobias, es que la forma del estado es independiente de una política de vivienda que resuelva algo. Por eso ponía el ejemplo de la ley vasca de vivienda, que nació siendo papel mojado. Como la que han aprobado en 2023, que ya se está inclumpiendo por todos lados.
En cuanto a gestionar el capitalismo, estamos de acuerdo, pero sigo sin entender por qué la centralización de España es per se, anticapitalista, o al contratio, la criptofederación es, necesariamente, turbocapitalista.
#132 Ya bueno, ahora achacaremos el mantenimiento de la ley mordaza a la estructura política del estado, ya que estamos... El que quiere excusas las encuentra.
Pero incluso no habiendo comunidades, el uso del suelo es competencia de los municipios, con lo que estaríamos en las mismas. Francia es unitaria, y tiene una crisia de vivienda similar.
En la CAV hay una ley de 2015 de vivienda, aprobado conjuntamente por Ehbildu y PSE y voto en contra del PNV, que ya preveía expropiaciones a las viviendas vacías, canones y demás.
Se ha aplicado exactamente 0 veces.
El tema es de censo electoral. Si resulta que el 80% del electorado es propietario de vivienda, no hay partido político que entre al tema en serio. Porque perderá votos, más, muchos más, de los que va a ganar.
#15 Los rojos queremos que toda persona que quiera, pueda ir y trabajar donde le salga de los huevos.
Lo que los rojos también queremos, es que los empresarios no puedan abusar de los menos favorecidos y bajar los sueldos y las condiciones aprovechandose de las personas que menos tienen y están en peor situación.
A lo mejor tienes 18 años y no has visto otra cosa, pero cuando yo tenía 18 años, y ahora tengo justo el doble, los peores trabajos también se cobraban como la mierda, y entonces no había malvados moros ni putos inmigrantes. Se cobraba mal porque los empresarios no pagaban bien a los españoles, porque siempre había alguien dispuesto a cobrar menos o en peores condiciones, o porque el PPSOE (aunque en ese momento era el PP) no hacía inspecciones de trabajo ni subía el smi ni nada que beneficiase al trabajador.
Hubo críticas a la revolución por parte de ilustrados, como Polverel, que no veía contradicciones entre defender los fueros de Navarra y liberar esclavos negros en Haiti.
El propio Barere reconoce la idea de eliminar lenguas, no hace falta reinterpretar lo que dice, cuando es bastante claro: Cassons ces instruments de dommage et d'erreur. Todo el texto es una oda al supremacisno francés, partiendo del dogma que todo lo que se opone es que es reacconario. Cuando no fue así.
Volviendo al tena de la vivienda, el hecho de que estados centralizados tengan el mismo problema me lleva a decir que no es tema de la estructura del estado, por mucho que Yolanda Díaz quisiera echar balones fuera. Y ya, que a nivel de CAV haya una ley que tampoco se aplica, sin que haya descentralización, me reafirms en mi idea.