#139 No se si no me he explicado o no lo has entendido.
El nacionalismo nacio de raiz como la justificacion de por que las personas tenian que tener lealtad al estado a pesar de deshacer la relacion de posesion pura y dura del medievo. La justificacion se hacia por causas de pertenencia a un grupo con determinadas raices culturales comunes.
Eso se uso en Francia, el origen del nacionalismo, para eliminar la variedad regional y la variedad panregional.
Por eso digo, como analisis y no como idea mia, que el nacionalismo nacio centralista.
Y el nacionalismo castellano es tres cuartos de lo mismo, pero con mas caspa.
Ante esto, estan nacionalismos "regionalistas", que podrias llamar hasta reaccionarios, que estan basados en la resistencia contra esta unificacion. Los hay de todos los colores, desde los sicilianos unificados a la fuerza con Italia, a los francofonos belgas, pasando por los noruegos saliendose de la corona sueca, los balcanicos en sus distintas variedades, los catalanes, etc etc.
Ninguno de estos nacionalismos de "proteccion regional" esta disenhado para homogeneizar un territorio diverso, con lo cual son fundamentalmente diferentes. Mejores, peores? Eso se lo dejo a los politologos. En la Italia postimperial, se atomizo de tal manera el poder, regionalmente, que aquello era un desastre. En paises verdaderamente multietnicos como Kenia, las diferentes tribus hoy en dia tienen una implantacion multiregional con hotspots pero con evidente hibridacion y solapamiento, y ninguna de ellas busca una independencia politica y territorial, sino como mucho un reparto de poder justo y respeto a la cultura de cada una.
El tribalismo no es racismo, aunque puede desarrollarlo. El tribalismo es el desarrollo de una serie de rasgos culturales propios. El racismo, la xenofobia, nacen tan facilmente desde una perspectiva nacionalista, centralista o tribalista.
#18 Las masas amorfas de aborregados de izquierdas solo queremos representantes que sean capaces de organizarse más allá de pretensiones personales y por una causa común.
#18 No por nada eliminaron el concepto de casta del ideario del partido. Es lamentable ver en lo que se han convertido hoy, y en el bloqueo que suponen para una regeneracion de la izquierda.
Ahora a dar la chapa con los escuadristas que es lo que conviene, pero es un concepto inutil, que solo se usa porque ahora es un comunicador y no un politico.
#0BULO: no arremete contra nadie, hace un analisis político de la situación y es bastante conciliador, el Diario PSOIsta cada vez más cerca de OK Diarrea
El video completo aquí, que cada uno saque sus conclusiones:
Pablo Iglesias
Me preguntan por el acuerdo en Andalucía entre Izquierda Unida y Podemos y por los elogios de María Jesús Montero a Antonio Maíllo
#139#126
PD: y no, filosóficamente el sionismo no es nada especial. Todos los grupos étnicos y sus proyectos tienen características únicas, obviamente. Pero este es otro proyecto europeo más. Una unión invisible entre un grupo con rasgos étnicos determinados con un territorio. El fantasma del espíritu del pueblo, la unión de destino, las raíces históricas, la lengua propia del territorio (WTF), la religión del lugar, etc.
#43 sería un whataboutism si hubiera especificado el what.
Pero apunto al problema raíz del nacionalismo. Muchos países pecan de lo mismo aunque no lo lleven a las mismas consecuencias (o sí, tan solo suficientes décadas atrás). Y si resuena familiar ya es tu asunto.
El nacionalismo nacio en Francia como la forma de aglutinar un pais sin rey ni emperador, como justificacion.
Este primer nacionalismo ya nacio como eliminacion de las culturas locales, y como tal ha llevado a la desaparicion practicamente total de las culturas regionales en Francia.
En el caso de Alemania, al ser historicamente un mosaico de tribus desde la edad del hierro, y en un territorio salpicado de otras etnias y culturas, fue otra apisonadora para igualar en una identidad unica una realidad diversa.
En este sentido, el nacionalismo mas claro en Espana es el espanol, casposo y centralista. Pero claro, en el discurso tardofranquista, son los "perifericos" los "nacionalistas malos".
Siehque...
Ahora bien, la cuestion "nacionalista" judia o hebrea es mucho mas complicada, pero si que esta conectada con las ideas nacionalistas decimononicas.
#12 Mi experiencia es la misma, y en mi zona (Andalucía Oriental) ni hay esa emocionalidad, todo fue importando relativamente reciente como una costumbre adoptada. Y yo ni siquiera daba religión.
Pero de niño-adolescente eran divertidas simplemente porque eran vacaciones, y después de joven me enrolé en una cofradía porque se fueron apuntando muchos de mis amigos del instituto. La semana santa garantizaba al menos 3 borracheras gordas (2 días se sacar santos + la cena) y algún otro de reunirnos para ayudar en algo y posteriores cervezas.
Lo fuimos dejando todos porque ni éramos religiosos ni seguimos viviendo en el pueblo, pero mucha gente en sus 30s-40s es una excusa para ver a esos amigos de toda la vida que de otra forma no sacas un día para ello.
#25 Ese es Esteban Rosador, no RatonColorao. No tengo problemas con los intereses de la gente (de hecho a Esteban lo aprecio), pero hay una diferencia considerable entre enviar temas de interés propio sin ánimo de karmawhorismo ni conspiranoia, a enviar meneos, culpar de todos los males a los judíos sionistas epstein caníbales comebebés pederastas, enlazar tuits de Núcleo Nacional, quejarse si te quitan el puesto del primer comentario, poner tus propios meneos "relacionados" en la entradilla y acusar a todo el mundo de perseguirle y de estar a sueldo de una secta de pederastas.
#17 Hay astroturfing, en el momento en el que el usuario utiliza todos sus envíos para soltar su mensaje constante (y parece que además con fines de lucro). De todas fomas yo no lo he votado negativo porque la información del envío "no tiene culpa" de quién lo envía ni tiene reación con el mensaje astroturfero que se quiere hacer de él.
#20 Llevan persiguiendo los valores cristianos 2000 años. Que decia la biblia, y cientos de años despues el corán, y cientos de años despues Isabel II o Pedro el Grande, Kant, Marx, Kafka...
#17 La elite no soporta que le recuerde a la gente que los cristianos estamos en contra de la especulacion y usura porque eso va en contra de los valores de la elite por eso me persiguen
#9#_25#0 No tiene ningún problema con el fascimo. Ya hicieron lo que según él se hace históricamente con los [censored]. Con seis millones de ellos concretamente.
#23 No pretendía refutar tu opinión, lo que intentaba era puntualizar que por muy buenas decisiones tácticas que puedan tomarse, si la estrategia es errónea, los resultados no serán óptimos y, en la mayoría de ocasiones, se buscarán tácticas para "salvar los muebles" como un mal menor.
Por otro lado, un buen líder (esto aplica a ejércitos, gobiernos, empresas, etc.) tomará decisiones estratégicas y delegará en su equipo las decisiones tácticas y operativas, pero un mal líder (y Trump lo es) probablemente se inmiscuya en decisiones tácticas anulando el conocimiento y buen hacer de su equipo.
En resumen, no por tener el mejor ejercito del mundo la consecución de objetivos está garantizada.
#8 Las decisiones tácticas siempre están subordinadas a las estratégicas y éstas no no las están decidiendo el ejercito, las están diseñando entre Trump y su "cuñao".
#19 No. La OTAN hoy por hoy es un instrumento de sacar pasta. Si relajas la petición de pasta dejan de ganar tanto dinero, que es lo que le pasó al asesor ese que se cargaron en los 2000.
Trump sacaría a USA de la OTAN, y eso aumentaría el gasto militar en Europa.
El nacionalismo nacio de raiz como la justificacion de por que las personas tenian que tener lealtad al estado a pesar de deshacer la relacion de posesion pura y dura del medievo. La justificacion se hacia por causas de pertenencia a un grupo con determinadas raices culturales comunes.
Eso se uso en Francia, el origen del nacionalismo, para eliminar la variedad regional y la variedad panregional.
Por eso digo, como analisis y no como idea mia, que el nacionalismo nacio centralista.
Y el nacionalismo castellano es tres cuartos de lo mismo, pero con mas caspa.
Ante esto, estan nacionalismos "regionalistas", que podrias llamar hasta reaccionarios, que estan basados en la resistencia contra esta unificacion. Los hay de todos los colores, desde los sicilianos unificados a la fuerza con Italia, a los francofonos belgas, pasando por los noruegos saliendose de la corona sueca, los balcanicos en sus distintas variedades, los catalanes, etc etc.
Ninguno de estos nacionalismos de "proteccion regional" esta disenhado para homogeneizar un territorio diverso, con lo cual son fundamentalmente diferentes. Mejores, peores? Eso se lo dejo a los politologos. En la Italia postimperial, se atomizo de tal manera el poder, regionalmente, que aquello era un desastre. En paises verdaderamente multietnicos como Kenia, las diferentes tribus hoy en dia tienen una implantacion multiregional con hotspots pero con evidente hibridacion y solapamiento, y ninguna de ellas busca una independencia politica y territorial, sino como mucho un reparto de poder justo y respeto a la cultura de cada una.
El tribalismo no es racismo, aunque puede desarrollarlo. El tribalismo es el desarrollo de una serie de rasgos culturales propios. El racismo, la xenofobia, nacen tan facilmente desde una perspectiva nacionalista, centralista o tribalista.