La doctrina de los actos propios, derivada de un profuso tratamiento en el derecho romano, la encontramos ya en las Siete Partidas de Alfonso X del siglo XIII con un caso similar a este por el componente de la copropiedad:
"Los señores de los edificios o de las heredades, pueden poner cada uno dellos servidumbre a su edificio, o a su heredad, pero si muchos fueren señores de un edificio, o de una heredad, a que quieran poner servidumbre, todos la deven otorgar quando la ponen. E si por auentura la otorgasen algunos, e non todos, aquellos que la pusiesen non la pueden después contrastar que non la aya aquel a quien la otorgaron. Mas los otros, que la non quisieron otorgar, bien la pueden contradezir cada uno dellos, tambien por la su parte, como por la de los otros que la non otorgaron. Ca ninguno de los otros non es obligado a la servidumbre por el otorgamiento de los otros, nin les empesce. Pero si después desso la quisiesen otorgar, e consentir aquellos que la contradizen, valdría también como si la ouiessen de primero otorgado todos de so uno"
Es decir: que habiendo copropietarios sobre un inmueble que lo graven, aquellos que hayan otorgado su consentimiento para ello no pueden desdecirse.
Siempre los he cambiado solo porque la memoria o el sistema operativo no daban ya más de sí, durando de media unos 5 años. Cambiarlos en un par de años por estar a la última me parece de g...
Resultado que sin duda reafirma a Belarra y Montero en sus convicciones, la gente se equivoca al votar, asi que ellas son el refugio moral de todo el mundo que no confia en Podemos pero piensa que el mundo va de culo.
... Seria la leche si algun dia se dieran cuenta que ser refugio moral de algo no cambia nada
#22 Lo que acabas de hacer es tremendamente asqueroso, yo hablo de la muerte política de un partido, meter a muertos de verdad sin venir a cuento para calmar tu furia... En fin, no voy a decir realmente lo que pienso de ti, me expulsarían de menéame.
#2 No sé si entraría porque no tapa la cara, solo el pelo. El pañuelo islámico "normal" entraría en la misma categoría.
Puedes ver mi historial, yo soy anti todas las religiones, y es más, suelo pedir para todas los mismos derechos que la cristiana (para ver si los "conservadores" se dan cuenta de las atrocidades que tenemos con el cristianismo, y se monta una mayoría contra todas).
Pero cuando hay una medida que veo razonable (y no entrar con la cara tapada a un aeropuerto, por ejemplo, lo veo razonable por seguridad), me la suda que religión o cultura sea agraviada.
Por poner otro ejemplo, yo prohibiría la carne halal, no por halal, si no porque creo que no debería haber excepciones en lo de que aturdan a los animales antes de matarlos. Eso también prohibiría el toreo.
“establecer la prohibición de acceso o permanencia” en dependencias del Ayuntamiento “utilizando vestimenta, prendas, accesorios u otros elementos que oculten total o parcialmente el rostro de forma que imposibiliten o dificulten la identificación de las personas”.
Bastante sensacionalista. Si fuese el burka y el niqab, sería discriminatorio y anticonstitucional.
Siendo cualquier cosa (incluye que no puedes ir disfrazado de ninja o con casco de moto), es algo más razonable que en Francia (por ejemplo) hace mucho que tienen.
Que se te pueda identificar al entrar en edificios públicos, por razones de seguridad, me parece razonable. Me importa una mierda lo que digan libros inventados hace siglos.
#1 No ironicamente, esto es asi. La psicologia inversa es lo que mejor funciona. Pero llevamos años intentando autoconvecernos de que lo ideal era obligar a adolescentes a acudir a charlas donde unos boomers les machacaban con que "el feminismo mola cantidubi tronco" y "que pases del fascismo, que no se enrolla mazo"
lo he leído, y es un corta/pega del mismo que sacaron cuando los ayatolás asesinaron a miles de personas que protestaban pacíficamente, jejé (ironic mode on)
#8 la primera es un peliculón, zafia, cutre, original... que no te guste que el personaje es un guarro lo puedo entender, pero es que es la imagen de la época, es muy realista en ese sentido.
"Los señores de los edificios o de las heredades, pueden poner cada uno dellos servidumbre a su edificio, o a su heredad, pero si muchos fueren señores de un edificio, o de una heredad, a que quieran poner servidumbre, todos la deven otorgar quando la ponen. E si por auentura la otorgasen algunos, e non todos, aquellos que la pusiesen non la pueden después contrastar que non la aya aquel a quien la otorgaron. Mas los otros, que la non quisieron otorgar, bien la pueden contradezir cada uno dellos, tambien por la su parte, como por la de los otros que la non otorgaron. Ca ninguno de los otros non es obligado a la servidumbre por el otorgamiento de los otros, nin les empesce. Pero si después desso la quisiesen otorgar, e consentir aquellos que la contradizen, valdría también como si la ouiessen de primero otorgado todos de so uno"
Es decir: que habiendo copropietarios sobre un inmueble que lo graven, aquellos que hayan otorgado su consentimiento para ello no pueden desdecirse.
... Seria la leche si algun dia se dieran cuenta que ser refugio moral de algo no cambia nada
Puedes ver mi historial, yo soy anti todas las religiones, y es más, suelo pedir para todas los mismos derechos que la cristiana (para ver si los "conservadores" se dan cuenta de las atrocidades que tenemos con el cristianismo, y se monta una mayoría contra todas).
Pero cuando hay una medida que veo razonable (y no entrar con la cara tapada a un aeropuerto, por ejemplo, lo veo razonable por seguridad), me la suda que religión o cultura sea agraviada.
Por poner otro ejemplo, yo prohibiría la carne halal, no por halal, si no porque creo que no debería haber excepciones en lo de que aturdan a los animales antes de matarlos. Eso también prohibiría el toreo.
Bastante sensacionalista. Si fuese el burka y el niqab, sería discriminatorio y anticonstitucional.
Siendo cualquier cosa (incluye que no puedes ir disfrazado de ninja o con casco de moto), es algo más razonable que en Francia (por ejemplo) hace mucho que tienen.
Que se te pueda identificar al entrar en edificios públicos, por razones de seguridad, me parece razonable. Me importa una mierda lo que digan libros inventados hace siglos.
No me quiero spoilear la próxima legislatura.