#3 Por que titular: "Brutal agresión a la que fue fallera mayor de Valencia en 1983" era demasiado claro.
Yo antes pensaba que los periodistas cada día eran más gañanes, pero estoy empezando a hacerme la idea de que ponen unos titulares tan estupidos solo para que la gente entre a leer la noticia.
¿Hay algún listado o estudio que refleje porqué asesinan, porqué se suicida o porqué se mata la gente en el trabajo?
Me gustaría saber si existe, porque al final, para intentar bajar ese número de muertes habrá que conocer las causas. Y no me vale que digan que es por precariedad laboral, por terrorismo machista o cualquier otro conjunto de palabras que por sí mismo no significan nada.
#23 ¿invertir para qué? Todo el montaje del género tiene una influencia nula en la cifra de asesinatos. No va ni a bajar ni a subir porque se gasten unos millones en puntos violetas o juzgados de autor.
La complejidad de las violencias añadido a la complejidad del ser humano, añadido a la precariedad en la que viven muchas personas nos permite concluir que un asesinato es debido a muchos factores no solo a que el asesino tenga pito y sea machista. Y que eso lo gritemos mucho en muchos sitios no hace verdad una simpleza.
Hay desigualdad y precariedad y desconocimiento e incultura y hasta maldad para llevar a cabo un acto violento contra cualquier ser humano. Pero estos fenómenos son más complejos de entender y comunicar.
Más votos para el partido vomitivo porque estos hdp son conscientes de que venden odio. Y el que demoniza a una parte de la población porque tiene pene y se ha desarrollado en un marco cultural determinado no es consciente de ello.
#9 Primer error de primero de criminología: que un hombre mate a una mujer con la que tiene o tenía relación no conlleva, lógicamente, que la motivación sea el machismo
6 agresores tenían denuncias previas y 3 víctimas estaban en VioGén… ¿qué falló? Eso es lo importante. En vez de profundizar, se pasa a eslóganes sobre “sistema patriarcal” y a hablar de “terrorismo machista”.
Menos marco ideológico y más análisis estructural, por favor.
#3 funcionaba para los inquilinos, para el dueño del piso no tanto.
Mi vivienda es mi vivienda, y cuando a mi me parezca he de poder (con los preavisos correspondientes) recuperarla.
Sea para lo que sea.
Y si no te gusta, comprate la tuya propia.
Y con esta subnormalidad de "aunque no son los dueños es su hogar" van a conseguir que cada 5 años larguemos a los inquilinos actuales y metamos otros, para que no cojan demasiado apego a "su hogar".
Estos son los casos en el que el tipo debería coger un cuchillo en la cocina a la vez que entre la policía, y sin que le pase nada al policía, se lleve dos tiros en el pecho.
No dejéis que la verdad fastidie un buen titular, al final de la noticia dice: "La Policía investiga también la posibilidad de que dos de las hermanas cayeran accidentalmente al intentar retener a la tercera, una hipótesis basada en el testimonio de un vecino que presenció la escena, según detalla el Daily Mail." Es decir, el único testigo afirma que fue accidental, pero se ignora y se afirma no solo que es suicidio si no el motivo.
Periodismo en estado puro.
Yo antes pensaba que los periodistas cada día eran más gañanes, pero estoy empezando a hacerme la idea de que ponen unos titulares tan estupidos solo para que la gente entre a leer la noticia.
Me gustaría saber si existe, porque al final, para intentar bajar ese número de muertes habrá que conocer las causas. Y no me vale que digan que es por precariedad laboral, por terrorismo machista o cualquier otro conjunto de palabras que por sí mismo no significan nada.
Hay desigualdad y precariedad y desconocimiento e incultura y hasta maldad para llevar a cabo un acto violento contra cualquier ser humano. Pero estos fenómenos son más complejos de entender y comunicar.
Más votos para el partido vomitivo porque estos hdp son conscientes de que venden odio. Y el que demoniza a una parte de la población porque tiene pene y se ha desarrollado en un marco cultural determinado no es consciente de ello.
Tampoco sería verdad, pero sería menos vergonzoso.
Menos marco ideológico y más análisis estructural, por favor.
Mi vivienda es mi vivienda, y cuando a mi me parezca he de poder (con los preavisos correspondientes) recuperarla.
Sea para lo que sea.
Y si no te gusta, comprate la tuya propia.
Y con esta subnormalidad de "aunque no son los dueños es su hogar" van a conseguir que cada 5 años larguemos a los inquilinos actuales y metamos otros, para que no cojan demasiado apego a "su hogar".
Periodismo en estado puro.