#5 Hombre, a ver, que yo voté a Fraga durante muchos años aquí en Galicia, al que tuvimos de presidente durante casi dos décadas. Ahora no voy a ser yo el que diga que Otegi, que es tan (o tan poco) buena gente como el sr. Iribarne, aunque eso sí, el vasco tiene las manos un poco menos manchadas de sangre, no pueda ser lo mismo en su comunidad si los vascos así lo quieren.
#10 La parte que no entiendes es que Rusia sólo vetó a DW como respuesta al veto que los alemanes impusieron primero a sus cadenas. Se llama reciprocidad. De no ser por eso, hoy seguirían emitiendo desde Rusia.
#5 Primero dices que DW "lleva años censurada en Rusia" y cuando te preguntan, resulta que es desde junio de 2024... es decir hace año y medio. Vamos, mucho después de que la libre UE decidiese que sus ciudadanos no debían poder ver canales rusos en sus teles (no se fuesen a contaminar sus cerebros con otras ideas). Tal vez por eso es por lo que no has escuchado quejas...
#33 Si buscas "Derek Huffman" en el buscador de Menéame aparecen por lo menos otras tres. Debe de ser la sexta vez que se muda a Rusia y lo mandan al frente...
(Eso si la noticia es cierta, claro, porque viniendo de donde viene...)
#12 Tal vez acepten, al final muchas de esas armas ya acaban en sus manos cuando los ucros tienen que salir por patas de las ciudades a medida que se van liberando.
Pero la comisión europea alega que la guerra ha supuesto un aumento de los costos al incrementar el precio de la energía
No, la guerra no supuso ningún aumento de costos. El aumento fue debido a las decisiones de los burócratas de Bruselas para pasar a usar energías mucho más caras que las que se estaban usando.
Edmundo no es presidente electo. Puede que haya ganado las elecciones (o puede que no), pero a día de hoy no es posible confirmarlo. Por lo tanto, no, no es el presidente de Venezuela. Además ni siquiera vive en Venezuela desde hace más de un año, por lo que según tú no puede ser presidente (según tu lógica, Yanukovich dejó de ser presidente el minuto en el que pisó suelo ruso cuando huía por estar en peligro su vida).
Repito, que incumplas una promesa no es motivo para impeachment según la constitución de Ucrania. Aquí en España tampoco podemos echar a Sánchez aunque haya incumplido muchas sin pasar por una moción de censura ajustándose a la legalidad. Lo que ocurrió en Ucrania es como si aquí se plantea una moción de censura, no dan los votos, pero da igual, proclamamos a Feijoo presidente y no pasa nada.
Y por supuesto que se sabe quiénes son los golpistas en Ucrania: aquellos que firmaron la destitución del presidente tras seguir un proceso que no se ajustaba a la ley y sin los votos que hubiesen sido necesarios. ¿Y qué importa que hubiese elecciones después? También las hubo en Venezuela, como sabes.
#15 Sólo que la constitución de Ucrania no recoge en ningún sitio que dar un giro o alinearse con fulano o con mengano sea motivo para un impeachment. Y nunca llegó Yanukovich a presentar su renuncia. Así que por más legítimo que a algunos les pareza, lo que ocurrió no fue acorde a lo que establecía la ley del pais.
#12 Así es. Lo que viene a ser un golpe de estado. Es bueno que lo recordemos de cuando en vez, por las implicaciones que eso tuvo en la actual guerra en Ucrania.
#8 Es curioso que para ti Edmundo González sea presidente de Venezuela sin que haya sido investido como tal pero sin embargo Yanukovich en Ucrania dejó de serlo cuando te apeteció a pesar de que nunca renunció a su cargo
#3 El problema con estas cosas es que, poco a poco, los productos que se ofrezcan vayan todos en una dirección. Y llegado un momento, todas las puertas de garaje que se puedan comprar necesiten un teléfono Android o iOS para operarlas. Claro, siempre te puedes montar tú tu puerta con tu motor, y demás, si sabes, pero ¿quién está capacitado para eso?
#32 Sí, estaban en guerra porque un día Putler se levantó y le apetició montar guerrillas en el Dombás. Que poco antes hubiese un golpe de estado en Kiev y posterior represión contra los que no estaban de acuerdo con el Euromaidán no tiene nada que ver.
#46 No pensaremos muy distinto sobre esto, pero como en España sólo hay partidos que o defienden que toda Latinoamérica se venga a vivir aquí, o que toda África se venga a vivir aquí, nunca va a haber una solución al problema.
#44 Los millones de latinos que están en España no son todos médicos ni cirujanos. Es gente que viene de países en los que no se vive bien pero aquí tampoco van a vivir bien, y al mismo tiempo harán que muchos españoles vivan peor, pues nuestro país no está dimensionado para absorber toda esa inmigración. Y eso ya si dejamos de lado los problemas de seguridad o convivencia. Tu comentario original hacía referencia (irónicamente) a los 250.000 inmigrantes mauritanos del acuerdo migratorio firmado el año pasado. Pero esa es también inmigración "controlada y regulada", puedes leerlo en cualquier noticia. Otra cosa es el valor añadido que puedan aportar al país. Pero entonces te repito que los latinos que vienen a España tampoco son todos ingenieros y el valor añadido también es muy bajo.
PD: yo también he tratado cuando viví en Francia con profesionales de origen árabe y tampoco tuve queja. Otra cosa es que debido a eso pida que llenemos España de árabes.
#35 ¿Pero no te das cuenta de lo contradictorio de lo que estás escribiendo? Los 250.000 mauritanos también serán "inmigración controlada y regulada", no van a venir nadando sino que serán regulares. Según tú, como es regulado, será positivo. ¿O ellos no y los cientos de miles de latinos que llegan cada par de meses sí? Que dirás que fue este gobierno quien dejó entrar a millones pero son las administraciones del PP las que se traen panchitos al peso, como Alfonso Rueda.
#22 ¿Culturas similares? Anda, no me hagas reír. ¿Qué coño de cultura similar tengo yo con un colombiano? La misma que con un negro que sepa hablar castellano. ¿Positivo traerse millones de inmigrantes a un país en el que la gente no encuentra casa? ¿O para que tiren los salarios para abajo? ¿O aumentar la presión de la sanidad pública que ya funcionaba mal? Los cojones eso es positivo para este país. Será positivo, como digo, para los que aplaudís traerlos por motivos políticos, que sois los que estáis llenando España de inmigrantes para que habléis de los demás. Aunque seguro que después no os toca convivir con ellos y sus costumbres en vuestro edificio.
#13 En Madrid no debe haber ni 500 mauritanos, lo que sí hay es más de un millón de latinos y cada día más, claro que como esos son todos fachas y evangelistas no te preocupa en absoluto sino que los recibes con los brazos abiertos. Para que después la derecha habléis del "welcome refugees" cuando sois vosotros los que más inmigrantes estáis trayendo a España
#17 pascuaI * 
