#37 Te doy una experiencia personal, que tiene el valor que tiene, anecdótica. Tengo dos buenos amigos que el año pasado se fueron a Alemania a trabajar en un fábrica, llevaban contrato desde España, y el idioma no ha sido un inconveniente (ellos no hablan alemán y chapurrean, en el mejor de los casos el inglés). Ya lo aprenderán, pero por ahora no le ha supuesto una cortapisa para irse. Eso sí, lo mismo le hubiera ocurrido a un francés o un finés.
Fue el que traslado al conde de romanones (corrupto, franquista y que se unió luego en el bando franquista) a Francia y lo protegió en el traslado.
"La historiografía ha presentado al conde de Romanones como epítome de todas las lacras —clientelismo, corrupción, despotismo— del sistema político de la Restauración."
Durante su cargo de gobernador civil de Guipúzcoa ordenó el fusilamiento de ocho prisioneros y cinco oficiales rebeldes como represalia por los bombardeos sobre San Sebastián.
De acuerdo con el historiador Hugh Thomas, Ortega fue el responsable del arresto de Andrés Nin y otros líderes del Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM). La detención y posterior desaparición de Andrés Nin a manos de agentes soviéticos tuvo un gran impacto en la zona republicana. Después de producirse otro incidente, esta vez entre la policía y el juez que investigaba la desaparición de Nin, el gobierno decidió destituir a Ortega y lo envió a un puesto de mando en el frente de batalla.
Durante el golpe de Casado apoyó a las unidades de los coroneles Luis Barceló y Emilio Bueno Núñez del Prado frente al Consejo Nacional de Defensa y las divisiones del coronel Casado. A pesar de su militancia comunista, cuando la situación se inclinó a favor de las unidades del Consejo de Defensa, Ortega se ofreció como mediador entre las fuerzas leales a Juan Negrín y los casadistas.
#24 el compromiso de no aceptar a Ucrania en la OTAN es una linea roja. Cualquier acuerdo de paz con Ucrania tiene que venir con garantias de seguridad para que Rusia no rompa el acuerdo el año siguiente.
#20 excepto que la recuperacion de fuerzas va en las dos direcciones.
De hecho si el objetivo es solo mantener territorio. Una tregua temporal es perfecta, puedes aprovechar la tregua para montar mas trincheras, fortificaciones, minas, sistemas de artilleria, municion y demas cosas sin miedo que el enemigo te este bombardeando/saboteando tu logistica todo el rato.
Me da que precisamente el problema es el opuesto. Rusia sabe que si le da tiempo a Ucrania a fortificarse, ya no va a poder seguir avanzando terreno y se vera obligada a convertir la tregua en algo permanente.
¿Han dado un golpe de estado en Israel? ¡vaya! Pues mira que habían asesinado a Rabin ... pero en este caso son los sionazis los que atacan, no los atacan a ellos.
#14 casualmente escogen a ministros y dirigentes de gobiernos que no amenazaron mientras gobernaban sus beneficios en detrimento de los derechos y protección de la ciudadanía, o directamente los beneficiaron "por lo que sea"
#9 A simple vista no me parece que haya ninguna ventaja en desembarcar y re-embarcar dos veces a un grupo de viajeros.
Lo más eficiente es que el bus que ya está lleno prosiga su ruta (sin perder tiempo desembarcando y embarcando gente). Y que los que esperan en la parada, sigan aguardando los pocos minutos que falten para el bus de refuerzo.
Si en tal o cual sitio se tiene por costumbre otra cosa y los usuarios dan su consentimiento de buena gana y de motu propio, no hay nada que objetar.
Pero en caso contrario, no hay nada que justifique hacerle perder tiempo a unos (que ya han pagado, y que ya están a bordo) para darle ese tiempo a otros que aún no han pagado ni abordado.
#7 El caso es que los usuarios de 'X' ya han pagado su billete (un contrato vinculante que obliga a la empresa a llevarles hasta 'X').
Habiendo ya de camino un vehículo de refuerzo, y no estando en medio de una catástrofe o situación de emergencia o de fuerza mayor, no hay ninguna razón para que ningún pasajero con billete sea señalado y obligado a desembarcar en contra de su voluntad.
Y en todo caso, si algún pasajero accediese a desembarcar por voluntad propia (haciendo con ello un favor a otros usuarios y a la empresa de transporte), lo lógico es que le sea abonado (en ese mismo instante) el importe proporcional del billete, en función de la distancia aún faltante hasta su destino ('X'), así como una compensación monetaria extra (por las molestias).
#4 No cuela.
Desconozco la normativa de transporte urbano de esa ciudad en concreto, pero estoy casi seguro de que lo reglamentario (y lo lógico) en esos casos es que el bus que ya está lleno prosiga su recorrido sin más. Y que los usuarios que aguardan en tierra continúen esperando a que llegue el vehículo de refuerzo.
#29Lo que sí sabemos es que en Rumanía se anularon unas elecciones porque el ganador era afín a Rusia. Entonces, yo no sé si en Georgia hay democracia o no, pero en Rumanía desde luego no parece que haya. Esa sí debe de ser la que a ti te gusta.
Que te haces preguntas pero me da que las preguntas siempre apuntan en la misma direccion. Falsa equidistancia.
* La gente protesta masivamente en Georgia contra el fraude -> es la CIA. En Georgia son prorusos
* En Georgia se manifiestan a favor de la UE -> la CIA
* Acusan a candidato rumano proruso de fraude -> es todo un montaje.
Lo que hay que preguntarse es si las acusacionees tienen fundamento o no. No crees?
Se acusa al gobierno actual de Georgia de masivo fraude electoral con intervencion de Rusia. Pero supongo que si Rusia mete sus zarpas es intervencion de la buena.
Porque en Rumania mas de lo mismo. Lo que hay que preguntarse es si el candidato prohibido es, en efecto, un peon de Putin o no. Y si hay espais, dinero negro y armas de por medio. Pero no parece que quieras hacerte esa pregunta.
#21 esobdicen los rusos, no los georgianos.
La mayoría de georgianos estan contra Rusia yva favor de unirseca la UE pero Rusia no quiere.
A eso lo debes llamar democracia.
#42 jacinto9999 
