#6#7 Cuando hay un accidente con víctimas la GC, o la autoridad que tenga las competencias, tiene que levantar un acta. Lo lógico y normal es que no toque nada hasta que esta lo autorice. Estáis dando por hecho que no lo dijeron, aunque es un procedimiento estándar que dudo mucho se les olvide a los agentes (no serían los agentes del cuartelillo, sino de la jurídica) y dudo todavía más que los de ADIF no supieran que no debían tocar nada hasta recibir permiso. Es como los sanitarios de emergencias no supieran que no deben llevarse un cadáver de la vía pública hasta la autorización del juez de guardia.
Esta jueza es partidista y parcial. Debemos crear un órgano que supervise las decisiones judiciales. Claro que los integrantes de dicho órgano también pueden ser partidistas y parciales, por lo que habría que crear un órgano que supervise al órgano que supervisa a los jueces. Aunque teniendo en cuenta que este nuevo órgano estaría constituido por "personas humanas" es muy probable que también fuese partidista y parcial... ¿Hace falta que siga?
#1 La Fiscalía es un órgano jerarquizado, al contrario de los jueces que son independientes. Un fiscal tiene jefes que le dicen que postura debe adoptar, y el Jefe Máximo de la Fiscalía lo nombra el Gobierno, así que en este caso el menú lo pone el Líder Supremo.
#2"Ertzaintza ha tomado este lunes el Campus de Álava ante el acto de Vox y las convocatorias contra este. "
Si les dejasen realizar la visita en paz no habría que suspender nada ni destinar recursos a protegerlos. Si no te interesa lo que tengan que decir no vayas y punto. Mira eso que dicen que le ha pasado a Yolanda Díaz -que no sé si será verdad o no-. Hizo un directo en no sé qué plataforma. Abrió un turno de preguntas para que la gente participase y, según dicen, no llamó ni dios.
Convocar una concentración para protestar o impedir un acto de otro partido político sólo sirve para retratarte como un totalitario y muchas ocasiones como un violento. Es mejor dejarles y no darles la oportunidad de hacerse las víctimas. Y esto lo digo para con cualquier partido de cualquier ideología.
"El hombre de 21 años disparado y asesinado por agentes del Servicio Secreto tras presuntamente intentar entrar en la casa del presidente Donald Trump en Mar-a-Lago en las primeras horas del domingo provenía de una familia de "fervientes seguidores de Trump", según un familiar.
El FBI confirmó que el sospechoso era Austin Tucker Martin, quien entró en las instalaciones por la puerta norte del complejo armado con una escopeta y un bidón de gas alrededor de la 1:30 a.m. del domingo."
¿Qué cojones se supone que deben hacer las FCSE en un caso como éste?
#12 Venía a decir precisamente eso. Mucho criticar a Pedro Sánchez pero siguen apoyándole. "Es que si no gana la ultraderecha que es mucho peor", pues lo mismo entre PP y Vox. Los políticos tienen como objetivo ganar ellos, y si no pueden ganar al menos intentan que no ganen los que más alejados están de sus posiciones.
Luego están las declaraciones chorras del PP diciendo que antes que pactar con Vox prefieren hacerlo con el PSOE, como si éste les diese opción a hacerlo...
#15 Que una adolescente se suicide porque le quitan el móvil es plausible. Que tres hermanas lo hagan simultáneamente... Tiene más sentido lo que tú dices.
#15 Coartar tu libertad es privarte de un derecho, concretamente del derecho a utilizar redes sociales, bien porque te impidan acceder a ellas, bien porque los requisitos hagan que no merezca la pena (por ejemplo por el control de tus datos personales por parte del Estado). Que antes no las hubiera o que tú no las utilices no significa que no sean útiles o que haya millones de personas que sí lo hagan.
¿Se podría aplicar esto a los que llaman "payo" a los no gitanos?
"¿Es payo una expresión peyorativa para dirigirse a los no gitanos?
GPT-4o mini
Sí, el término "payo" puede tener connotaciones peyorativas en ciertos contextos, especialmente entre comunidades gitanas. Generalmente, se utiliza para referirse a personas que no pertenecen a la cultura gitana. Si bien algunas personas pueden usar el término de manera neutral, en otros casos puede implicar una división cultural o una falta de respeto hacia los no gitanos. Es importante considerar el contexto y la intención al usarlo."
#2 ¿De verdad te crees que en los países socialcomunistabolivarianarconorkocubanovenezolanos la élite, incluida la política por muy socialcomunistabolivarianarconorkocubanovenezolana que se autodefinan, no medran y se enriquecen? Mientras ellos se lleven su parte consentirán que los grandes oligopolios obtengan beneficios.
#4#4 El problema no es limpiar la mierda, es quién decide lo que es mierda y lo que no.
Puede haber temas que son objetivamente basura (por ejemplo el contenido pedófilo), pero si te metes a regular que se puede decir y que no sobre política, por ejemplo, empiezas a pisar un hielo muy fino. Por supuesto todos estamos de acuerdo en que la incitación directa al odio o la violencia debe estar prohibida, ¿pero quién decide si un mensaje puede ser calificado como "de odio" o no cuando no se insulta o se anima a violentar a nadie? ¿Negar, por poner un caso actual y polémico, que una persona trans tenga o pertenezca al sexo que esa persona dice es violencia y debe ser prohibido?
#13 strike5000 
