Lo de los jurados populares es propio de república bananera, de país de chichinabo, de turbas en la plaza del pueblo.
El trabajo que hacen los jurados populares es, sin excepción, de VERGÜENZA AJENA.
Es como si mandaran hacer el trabajo de un juicio a chat gpt 1.0
Es absolutamente ridículo.
Aún recuerdo en el documental de HBO de Dolores Vázquez a una maruja retrasada mental que decía que ella desde el principio ya llegó influenciada al juicio, por la prensa y los programas para marujas, de que Dolores era culpable, y que nadie la reprobó (no la reprobaron porque el abogado tenía un límite de cuánta gente podía reprobar).
Pues incluso después de dejar clarísimo que era inocente, la puta maruja de los cojones acabó diciendo en el documental que ella no se arrepiente de nada, que tiene claro que hicieron un muy buen trabajo, y que si volviera atrás volvería a hacer lo mismo.
Hija de la gran puta. Los jurados populares deberían servir para meter a sus componentes en la cárcel por infraseres y a quienes lo apoyan detrás.
#15 Lo curioso es que si te fijas ese crecimiento no es una compensación de caída del PP (que está al mismo nivel que al principio del periodo).
Todo ese crecimiento o sale de la abstención, o de granosos de 18 años que van cumpliendo años.... o incluso de la izquierda (fíjate que cae sumar y eso no se compensa con subida de Podemos o incluso del PSOE).
#37 Claro que estuvo allí, pero no hay que darle bombo a sus putas mentiras difundidas en un canal de Youtube de otro mentiroso compulsivo. La versión del Nano y el Mauri YA LA CAGÓ en los 90 y se demostró que era una puta mentira. No paraba de contradecirse y al final tuvo que salir del paso diciendo que llevaba una gayorza muy grande y no se acordaba de nada aquella noche. Leete la diligencia de careo con Mauricio, que está en el sumario, y lo ves con tus propios ojos.
Las décadas de cárcel son mierda comparadas con lo que le hizo a las crías. Las familias ya dijeron que NO querían ver más a Ricart, ni oírle, ni verle paseándose por la tele (o youtube en este caso).
Ya has visto además que en estos hilos pulula gentuza conspiranoica que se atreve a soltar gilipolleces cagadas por JIB como que "se destruyeron todos los pelos uno a uno" (ya hay que ser subnormal para decir semejante gilipollez, cuando tanto en el sumario como en la vista oral están TODOS los informes del Instituto Nacional de Toxicología y de la Cátedra de Medicina Legal de la Universidad de Santiago de Compostela) o que se paga a los Anglés un sueldo al mes (en plan "menas").
Hay que dejar de alimentar lo que tenga que ver con Alcasser a menos que se trate de pruebas contundentes que aporten algo real, o aparecerá, como moscas que se acercan a la mierda, este tipo de gentuza como la que menciono, que están encantados de tocarse y masturbarse en cuanto ven la imagen mental de unas niñas violadas, torturadas y asesinadas.
#2 Eso agradéceselo al youtuber en cuestión que le anda paseando por su canal de Youtube para que la gente le de palmaditas en la espalda y le diga que es genial y que es el mejor (el youtuber).
Hasta le ayudaron a editar un libro autobiográfico masajeándole el lomo. Un esperpento.
#7#19#23 Y después de haberte dado la correspondiente somanta de hostias, demostrar que eres un cuñao, un bulero y un sinvergüenza que solo sabe soltar bulos cagados por JIB y que no has leído sobre el caso en tu puta vida, vas al ignore.
CUÑAO, que eres un CUÑAO.
La gente como tú da ASCO y sois los causantes de toda la mierda que se sueltan sobre estos casos y toda la basura y sensacionalismo que se generan como fábricas de mierda alrededor de unas niñas muertas.
Folio 54 exhibido.
Que se ratifica y que lo hizo él, sobre si podía haber otra persona y que huyera por la ventana,
e imposible que se marchara salvo que se subiera encima de un guardia. Que a los otros no se
les esposó y a Enrique cree que no. Cuando se les toma declaración ninguno estaba esposado.
Posteriormente si hay mas detenciones, que el no participado, directamente, que
posteriomente le llevan a Miguel Ricart, que no va en calidad de detenido sino como testigo y
lo detuvo él personalmente horas después. Que detuvo a Ricart, por sus contradicciones en su
declaración testifical respecto a que estaba en la cárcel y lo hace personalmente, y sobre sus
conocimientos de Antonio Angles y por el coche, que era de esas características. Que no
estuvo presente en el Registro, que se hizo en virtud de auto judicial. Que supone que tiene
fecha y eso es normal. Que de ese registro le entregan la cinta de contestador y no recuerda
que hubiese nada más. Que oyó y la hizo oír. Que se procede a la audición de la cinta del
contestador.
La GC NO cree que estuviera Antonio allí ese día, cuñao.
Lo de la escapada por la ventana fue un invent de Kelly tiempo después, y de Mauri al principio, cuñao.
Exhibición del folio 56,
Que este documento no esta firmado por mi porque yo no estaba allí. Que esto es la solicitud
de entrada y registro pedida al juez de instructor, lo firma José Moreno Alegre, que era el jefe
del operativo que se dispuso para la localización de Enrique Anglés Martíns aquella tarde.
Que es quien actúa como secretario del atestado.
Que el se va cumplir el operativo y cuando se cierra la puerta... nos comunica la comandancia
que había habido problemas y que no abrían la puerta, y que se iba a pedir un mandamiento
judicial, me voy al juez, y cuando llego al juzgado, esta el escrito hecho por el suboficial y
firmado el sargento jefe de equipo y yo nos vamos a apoyar a la gente que estaba ahí y a
practicar el registro. Que en el primer acta de entrada y registro de la casa se iba a recoger a
Enrique Anglés Martíns, y en el otro se iba a detener a Antonio porque ya se tienen noticias
que Antonio estaba relacionado con Miguel Ricart. Que Enrique Anglés Martíns el día 28, la
noche del 27 seguía detenido Enrique. Que la orden de ponerlo en libertad la dio el juez, de
Enrique, que compareció en la audiencia y el juez dicto su libertad, no se si en la propia
audiencia o al día siguiente.
Que en relación con la entrada y registro en el piso, estaba en le sitio donde sonó el teléfono,
el registro se hizo en toda la casa, no solo donde estaba el teléfono. Que la habitación del
teléfono estábamos un miembro de la UCO, otro guardia de policía judicial de Valencia y yo.
Que la habitación posteriormente supe que era de Kelly Anglés. Que antes de ese momento de
oír el teléfono se estaba haciendo el registro en toda la casa, estábamos haciéndolo por zonas,
nosotros estábamos en esa habitación pero había otros agentes en otras zonas. Que desde la
habitación de Kelly había una ventana, desde la ventana no se lo que se veía porque era de
noche y yo no mire que se veía desde allí.
Que no supe por donde había escapado Antonio Anglés. Que Antonio Anglés luego he oído
varias versiones sobre ese punto, hay quien dice que estaba ahí hay quien dice que no, yo lo
que puedo decir que los agentes que estaban en la casa no vieron saltar a nadie, si lo hizo o
no, no lo se. Que del resultado de esa investigación, no se puede descartar que Antonio
saltara, seria raro que sabiendo que la guardia civil hora antes estaba en la casa que hubiera
llamado posteriormente por teléfono sabiendo que la guardia civil estaba allí. Que no seria
lógico que saltara Antonio Anglés si se fugo desde allí, si buscaba el apoyo de otra persona,
pero salto y llamo no se lo puedo descartar, a nosotros no nos consta
La GC NO creía que Antonio estuviese allí ese día, CUÑAO.
#23 Vista oral, a uno de los GC que dirigió la "visita" a casa de los Anglés:
Exhibición del folio 59,
Que los testigos no los recuerdo. Que creo que era un hombre y una mujer de edad avanzada,
es el recuerdo que tengo. Que en "Negativo sobre objetos" la letra es mía y no encuentro el
sentido, que este con una raya cruzada no lo entiendo, no es una tachadura, es un trazado de
bolígrafo sobre la palabra sobre, si fuera tachadura no se leería el contenido de la palabra
sobre. Que esa letra es mía. El trazado sobre la palabra "sobre", no recuerdo el motivo por el
que esta la línea sobre la palabra sobre, no recuerdo que lo hiciera yo. Que si supiera el
motivo podría informarle, lo siento, no lo se. Que la identificación de la cinta, para identificar
la cinta en un acta de entrada y registro si que la considero suficiente que este así identificada.
Que el tamaño, el color.
Que en el momento que se interviene la cinta se sabe que han aparecido los 3 cuerpos y nada
mas, bajo ese planteamiento se hace constar, y repito en el acta de entrada y registro
únicamente se interviene una cinta cuyo desarrollo y contenido de trascripción se realiza en
diligencia aparte como consta. Que creo que una cinta se identifica por el contenido, por el
tamaño, por unas señales particulares y distintas como, puede ser que una persona de su puño
y letra haya escrito eso, si no se hace constar nada de eso es que la cinta era normal. Que el
tamaño de la cinta, no queremos hacer identificación de cinta, sino identificación de
contenido. Que el color y la marca referente si sirve para identificar la cinta, una cinta
individual se identifica cuando va a una productora, sino tiene características especiales,
etiqueta, un rasgo que la distinga una de otra. Que en la diligencia de trascripción del folio 84,
se habla de la cinta y no se añade ninguna identificación. Que el objeto era el contenido de la
voz que es lo que estaba grabado. Que en la diligencia de ocupación… » ver todo el comentario
II. ANÁLISIS DE POLIMORFISMOS DEL ADN:
3.1. Análisis de ADN a partir de los restos de semen detectados en la muestra nº 7 A - 2º Envío:
Tras la demostración de restos de semen en la muestra nº 7A 2º envío se ha procedido a la extracción de ADN
según el método de lisis diferencial descrito por Gill y Col.(Nature, 1985, 318, 577-579).Tras una primera lisis
en presencia de SDS y proteinasa K se procedió al estudio microscópico de una alícuota tras fijación y tinción
con azul de metileno, visualizándose cabezas de espermatozoides. Posteriormente se extrajo el ADN mediante
fenol/cloroformo tras la lisis de los espermatozoides en presencia de SDS, proteinasa K y DTT.
2. INVESTIGACIÓN DE SANGRE:
2.2. Los resultados obtenidos en la investigación de manchas de sangre, sólo permiten afirmar la presencia de
hemoglobina A humana en las muestras nº 4 del 1º envío (líquido de la cavidad torácica del cadáver nº 3), en la
muestra nº7 A del 2º envío (funda colchón), y en la muestra nº 4 del 5º envío (trozo de papel higiénico).
En la muestra nº 21S del 2º envío (Manta) sólo se ha detectado presencia de proteínas plasmáticas humanas.
2.2.En el estudio de Marcadores Genéticos, sólo se ha obtenido resultados para el sistema GC en la muestra nº 7
del 2º envío, habiéndose detectado los productos alélicos 2-1S.
NOTA: En la actualidad se procede a realizar el Diagnóstico de Individualización de la muestra nº 4 del 5º
envío (trozo de papel higiénico).
3. ANALISIS DE ADN:
3.1. Se ha extraído ADN espermático humano de alto peso molecular (20 Kb) a partir de los restos de semen
detectados en la muestra nº 7A (2º envío). Es por tanto, posible realizar un análisis de polimorfismos VNTRs
del ADN que permita comparar el perfil genético de los restos de semen detectados en este estudio con el perfil
genético del presunto agresor.
Para la realización de dicho análisis es necesario que nos remitan muestras de sangre (5 cc de sangre… » ver todo el comentario
FOLIOS 1939 - 19>66
UNIVERSIDADE DE SANTIAGO DE COMPOSTELA
Instituto de Medicina Legal
INFORME 51/97
INFORMACIÓN
Por decisión de La Audiencia Provincial Sección Segunda de Valencia y en
relación al sumario 1-93 (Alzira-6) han sido enviadas, por diferentes
entidades, a este Instituto una serie de muestras de pelos y sangre que se
relacionan a continuación, con la solicitud de comparar la secuencia de ADN
mitocondrial de Miguel Ricart Tárrega con diversas muestras de pelos.
RELACIÓN DE MUESTRAS ENVIADAS A ESTE INSTITUTO DE
MEDICINA LEGAL
Han sido remitidas a este Instituto de Medicina Legal las siguientes muestras:
PRIMERO.-
MUESTRA DE SANGRE DE MIGUEL RICART TÁRREGA
El día 14 de marzo de 1997 a las 9 horas y 30 minutos D. Tomás Villalta
Jiménez con D.N.I. 70XXX trae personalmente una nevera precintada con el
cuño de el Juzgado de primera Instancia e Instrucción de Manzanares que
contenía un tubo de sangre rotulado con el nombre de Miguel Ricart Tárrega.
SEGUNDO.-
MUESTRAS REMITIDAS POR EL INSTITUTO NACIONAL DE
TOXICOLOGÍA DE MADRID
El día 17 de marzo de 1997 se recibieron las siguientes muestras enviadas por
el Instituto Naciona1 de Toxico1ogía de Madrid:
-Una bolsa con referencia al informe 345-66-7/93 (foto 1) que contenía:
2 bolsas con cabellos y vellos púbicos de Miguel Ricart Tárrega (roto 2)
rotulados como:
Muestras n° 25.-
25.4.- Cabello de Miguel Ricart (foto 3)
25.5.- Cabello de Miguel Ricart (foto 4)
25.7.- Cabello de miguel Ricart (foto 5)
Muestras n° 26.-
26.5.-Vello púbico de Miguel Ricart (foto 6)
26.6. -Vello púbico de Miguel Ricart (foto 7)
26.7.-Vello púbico de Miguel Ricart (foto
26.8 . -Vello púbico de Miguel Ricart (foto 9)
26.10.-Vello púbico de Miguel Ricart (foto 10)
26.11.-Vello púbico de Miguel Ricart (foto 11)
26.12.-Vello púbico de Miguel Ricart (foto 12)
26.13.-Vello púbico de Miguel Ricart (foto 13)
-Dos bo1sas (foto 14) que contenían:
Dos pelos recogidos en el codo izquierdo del cadáver n° 1 (foto 15).
Un… » ver todo el comentario
#23 Tienes todos los análisis en el procedimiento, MENTIROSO BULERO.
FOLIOS 3090 -3107
MINISTERIO DE JUSTICIA E INTERIOR - INSTITUTO NACIONAL DE
TOXICOLOGÍA
Fecha: 31 Mayo 1995
N/Ref.: BCHQ-345/93 BCHQ-346/93 BCHQ-347/93 S/Ref.: SUMARIO 1/93
ILMO. SR. MAGISTRADO-JUEZ JUZGADO INSTRUCCIÓN N° 6 - ALZIRA
(VALENCIA)
INFORME Nº BCHQ- 345-346 Y 347/93 (Ampliación)
Procedente del Juzgado de Instrucción n° 6 de Alcira, se han recibido en este
Departamento de mi dirección piezas de convicción para su análisis que interesa a ese
Juzgado, en virtud de Sumario n° 1/93, por muerte de: DESIRÉE HERNÁNDEZ
FOLCH, MIRIAM GARCÍA IBORRA y ANTONIA GÓMEZ RODRÍGUEZ.
I -ANÁLISIS BIOLÓGICO:
JUSTIFICACIÓN Y OBJETIVOS DEL PRESENTE INFORME AMPLIATORIO
El presente informe ampliatorio tiene por objeto el análisis genético comparativo de
distintas evidencias (manchas de sangre, mancha, de semen y pelos) con las muestras
biológicas indubitadas de distintos individuos mediante el análisis de polimorfismos del
ADN que se han ido desarrollando en la Sección de Biología de este Instituto utilizando
diversas técnicas de amplificación génica (PCR).
Los objetivos concretos que se persiguen son los siguientes:
1.- Ampliación de los análisis realizados sobre restos de semen encontrados en la funda
de un colchón (muestra N°7 A del 2 ° envío en la que se habían detectado restos de
esperma de los cuales se había obtenido un perfil genético según informes BCHQ-
345/93 , 346/93, 347/93 de fechas 1 /4/93 Y 21/9/93), y en especial la comparación del
perfil genético obtenido en dicha muestra con el perfil genético obtenido a partir de una
muestra de sangre indubitada de Joaquín Mauricio Anglés Martíns, tal y como solicita
la Fiscalía de Menores de Valencia escrito de fecha 30/11/1994.
2.- Análisis genético comparativo mediante técnicas de PCR de restos de sangre
detectados en la funda de un colchón (muestra del segundo envío informe BCHQ-
345/93, 346/93, 347/93 de fecha 1/4/93 ), y en un trozo de papel higiénico… » ver todo el comentario
1. FALSO. No hay ninguna evidencia sobre eso que dices.
2. "Ese papel había sido plantado ahí al lado de los cuerpos y contenía información identificativa. La forma en la que fuera plantado es irrelevante. Su mera existencia es absurda."
Es FALSO, no estaba cerca del cuerpo, estaba alrededor de la zona y contenía el nombre de Enrique Anglés, no de ellos. De hecho en NINGÚN momento se utilizó para identificar a nadie, solo para ir a preguntar. Lo único que sirvió fue la confesión de Miguel Ricart que coincidó con los informes de autopsia que acabaron MESES DESPUÉS.
3. "El sumario es pura pantomima. Están las declaraciones del comandante de la Guardia Civil doliéndose de haber tenido que dejarle escapar y haber quedado como unos incompetentes. Se quejaba de que no es justo que les hubieran puesto en semejante lugar."
Vamos, que te estás INVENTANDO TODO. En el sumario y vista oral queda claro que NI LA GUARDIA CIVIL creía que Antonio estaba allí ese día.
4. " Están las declaraciones de uno de los forenses que hizo la autopsia describiendo como la orden juducial detallaba la forma de destruir cada pelo que fuera encontrado"
¿Dónde están esas declaraciones? Te lo estás inventando.
Tienes TODOS LOS ANÁLISIS DE ADN EN SUMARIO Y ROLLOS DE SALA, BULERO.
5. "Cantidad fija cada mes"
¿Pruebas?
Ellos reciben dinero del tráfico de lo que tú ya sabes.
#177 TikisMikiss 
