#22 " la IA hace unos meses se equivocaba mucho escribiendo código y tenías que revisar lo que hacía manualmente, hoy esto es un escenario superado"
A ver, ha mejorado mucho, la puedes domar bastante, pero lo que dices en mi experiencia no es todavía un escenario superado, ojalá fuera así. Yo creo que podrá serlo... pero aún no.
La prueba, entre otras, es la inmensa cantidad de MRs (ajenas) que tengo que mandar a tomar por culo porque rompen cosas. Lo cual conlleva, en algunos casos, a bastante pérdida de tiempo por el back and forth correspondiente.
Sigue habiendo que revisar lo que hace manualmente, te lo aseguro. Aunque cada vez consigo dejarle más autonomía y no tener que revisar tanto los pasos intermedios (trabajando muchísimo en el plan y en la validación), pero de ahí a que ya no haya que revisar... y eso sin contar que tienes que afinar medianamente bien para no llegar a los límites, que cada vez los van restringiendo más. Y además que ni siquiera es del todo "reliable" el comportamiento por ejemplo de Opus por diversos motivos (que no es el único que uso ni de lejos, pero tampoco es el único con el que pasa).
Ojo, que yo cada vez escribo menos código, muy muy poquito. Pero entre otras cosas porque los cambios tienen que pasar por unos agentes validadores con unas instrucciones bastante complejas de cómo pasar los tests y qué mirar en ellos, lo cual hace que se vaya dando cuenta de los errores él mismo, y volviendo a iterar (con contexto limpio) sobre el problema y atinando algo más. Y aun así me sigue viniendo bastantes veces "he probado A, B y C, pero falla este test X, este test Y y este test Z, recomiendo enviar como está, que ya está bien", y me toca analizarlo yo en profundidad y planificar la solución exacta en otra sesión (la gente que se pone a "discutir" y a contaminar el contexto y gastar tokens es para darle de comer aparte, también).
Luego tengo algún compañero que es bastante bastante "crack" en lo suyo que sorprendemente me dice que aún no consigue dejarle a ningún modelo la generación de código, que aún lo ve bastante verde en eso. Y oye, que yo realmente no entiendo cómo será su experiencia para que eso sea así (y es alguien que sabe usar la IA, no es manco), realmente me gustaría ver cómo hace el proceso para que no pueda delegarle casi nada de la generación de código, pero lo que sí puedo decir es que no le tengo por un mentiroso o alguien que quiera defenderse de la IA ni mucho menos. Y él (no hablo de mí, insisto) te dirá que sí, que la IA le ayuda, pero que no es "muchísimo más productivo".
#28 "Ahora bien, a esa máquina le puedes meter como entrada setas venenosas, mercurio... heroína, cualquier veneno o droga, y el alimento que sale será peligroso."
Grok tiene un desvío en la API, si le dices lo que sea sobre Israel salta una personalidad totalmente distinta. Y no digamos ya como intentes criticarlo. Te salta con vocabulario sionazi del rico rico, todo lo que digas es antisemitismo, todo. Prueba.
#15 Pero no te está diciendo el del artículo que él no ha instalado una mierda, y que además el propio Claude dice que lo de Chrome no tiene ni soporte real aún?
Igual hay que leer lo que dice el tipo afectado, que no parece n00b, antes que a ver lo que te cuela el claude, que cada vez es más retarded por cierto como no lo uses encorsetadamente para planificar y ejecutar con el contexto justo para cada cosa.
Mierda de cagada el Opus 4.7 por cierto. Me cago en to su puta madre la mierda que han hecho en el chatbot. En el code se defiende en xhigh y max, pero el chat a la basura.
#79 Por lo mismo, se podría decir que un founder de una startup no tendría realmente mucho incentivo dado que su potencial beneficio estará muy subordinado a la dilución que irán produciendo las sucesivas rondas de financiación. Sí, a pesar de ciertas figuras que hay para asegurarle cierto rendimiento. Y sin embargo, sigue habiendo founders que evidentemente no tienen ni de lejos todo el capital necesario para llevar a cabo sus proyectos.
La cuestión es dónde está concentrado el capital y el cómo distribuirlo para equilibrar ese "incentivo" con la mínima acumulación individual posible. La propia ineficiencia del mercado hace que el sesgo hacia la acumulación individual (pero concentrada) se maximice, justo todo lo contrario, por cierto, del ideal de competencia del mercado que se observaría si fuera eficiente.
#72 No, planificadamente dejo que esas miles de personas piensen en algo para desplazarse en estructuras voluminosas, compartiendo información en todo momento y cooperando en todo lo posible.
#67 "si quieres inventar la rueda, traes a miles de personas a que piensen en algo para desplazarse en estructuras voluminosas."
Eso lo puedes hacer planificadamente igualmente.
Tú en una empresa puedes tener a departamentos haciendo brainstorming, pero no vas a dejar que hay varios departamentos de marketing compitiendo entre sí, porque es absurdo.
Las empresas planifican su producción porque es lo inteligente y lo eficiente, de la misma forma que lo es hacerlo a nivel de mercado. El que uno sí y el otro no porque patatas no responde a ninguna lógica, sino a la absurdez del sistema, precisamente el impedimento a una planificación centralizada es que entonces no se podría conseguir una acumulación individual producto de la ineficiencia del propio sistema de planificación individual.
El propio capitalismo es una contradicción andante, dentro de una empresa se planifica toda la producción al dedillo, porque es lo inteligente y lo eficiente, pero a nivel de mercado no se puede planificar la producción porque patatas.
#69 Negativo primero por proyectar tu racismo, segundo por racista, pocos gitanos has conocido tú y los estereotipos que insinúas te los puedes meter por el culo.
#63 No me hables de tu maestro y no me eches tu aliento nazi. Y deja de señalar a los gitanos en cuanto se te sube el brazo. Vuelve al colegio, racista de mierda.
Pero hay más. Por ejemplo, las que usa Frank de la jungla.
Eso sí, todos a 60 pavos el par para arriba.
En el chino tienes unos parecidos, mucho más baratos, y también más incómodos. Son los que yo compro, los del chino.