#171 Soy negro, inmigrante y vivo en el norte de europa y por algún problema que he tenido no voy victimizándome ni diciendo por ahí que todo el país es racista.
Solo un necio tú dice semejante memez pero sigue a lo tuyo, campeón . Quizás es buen momento para viajar y salir del pueblo.
#59 En Estados Unidos votan. ¿Tú a quien habrías votado, a los partidarios de un genocidio o a los partidarios de un genocidio? ¿A los que reducen los impuestos de los ricos o a los que reducen los impuestos de los ricos? ¿A los que promueven la guerra y los golpes de estado o a los que promueven la guerra y los golpes de estado?
Recuerda que eres libre de responder o no hacerlo.
#49 Pues yo mismo, por ejemplo. Y no hablo de oídas; he estado en China y he visto a gente protestando contra su gobierno. Hay mucho mito interesado con ese tema. Con los que sí que tienen bastante mano dura según me dijeron los propios chinos es con los uygures.
#1 En pasado en unos años de pensar que China era lo peor y que EEUU era el país de las libertades y el sueño americano a pensar justo lo opuesto, al final tenía razón mi cuñado.
#16 Me parece un buen análisis, apuesto casi mas por las nuevas incorporaciones al sistema electoral que a la caída de la izquierda, por el salto que supone, aunque no lo veo inviable.
Yo no volveré a votar a podemos, pero tengo claro que a VOX ni con el voto de otro.
#20 Me da igual tu report por bulo. Estás defendiendo algo contra toda evidencia.
1. NO, no es ningún montaje evidente.
Los cuerpos habían sido enterrados, luego desenterrados y puestos en el sitio donde se iban a "encontrar"
2. NO, el papel NO identificaba al culpable. Tampoco estaba puesto de forma descarada, estaba en muchos pedazos en una zona de terreno amplísima que la GC estuvo recopilando durante horas y horas. NO hacía falta tampoco ese papel, había otros elementos identificativos en las casetas.
Ese papel había sido plantado ahí al lado de los cuerpos y contenía información identificativa. La forma en la que fuera plantado es irrelevante. Su mera existencia es absurda.
3. Es FALSO que le dejara escapar, la GC ni siquiera piensa que Antonio estuviera en la casa de los Anglés. Está todo en sumario y vista oral.
El sumario es pura pantomima. Están las declaraciones del comandante de la Guardia Civil doliéndose de haber tenido que dejarle… » ver todo el comentario
#14 Aquí tienes el vídeo. Juan Ignacio Blanco les señala como presuntos responsables y dice que están siendo investigados. No dicen que sean culpables. Y también dice que hay mas investigados que los nombrados : www.youtube.com/watch?v=dANAT-HPdh0 Presunto responsable es distinto de responsable y culpable. Reporto tu comentario por bulo. Hasta nunca.
#6 Antonio García y Juan Ignacio Blanco dijeron en ese programa que esas personas estaban siendo investigados. No que fueran los autores. Lo que pasa es que la gente entiende otra cosa: investigados = culpables. Yo si creo que hay peces gordos detrás. Si no, no habría una maquinaria mediática machacona haciendo hincapié en la versión oficial.
La localización de los cuerpos fue un montaje evidente.
El papel que identificaba al supuesto culpable estaba plantado de forma descarada.
Cuando fueron a detenerle, la Guardia Civil le dejó escapar.
Los jueces ordenaron destruir todas las pruebas que pudieran contener ADN.
La família del escapado recibe un dinero cada mes.
Hacienda se niega a mirar si ese dinero debe pagar impuestos.
Ahora que cada cual piense por su cuenta quén tiene la capacidad de dar órdenes a los jueces.
#1 Francia vende armamento a punta pala a Israel, de ahí que los medios sean Sionistas, de ahí que su pueblo no se entere de la mitad de la mitad, de ahí que no se vean forzados a hacer lo correcto
Solo
un neciotú dice semejante memez pero sigue a lo tuyo, campeón- pero ech veneno
- canela
- veneno
Recuerda que eres libre de responder o no hacerlo.
Yo no volveré a votar a podemos, pero tengo claro que a VOX ni con el voto de otro.
No hay más preguntas, Señoría.
1. NO, no es ningún montaje evidente.
Los cuerpos habían sido enterrados, luego desenterrados y puestos en el sitio donde se iban a "encontrar"
2. NO, el papel NO identificaba al culpable. Tampoco estaba puesto de forma descarada, estaba en muchos pedazos en una zona de terreno amplísima que la GC estuvo recopilando durante horas y horas. NO hacía falta tampoco ese papel, había otros elementos identificativos en las casetas.
Ese papel había sido plantado ahí al lado de los cuerpos y contenía información identificativa. La forma en la que fuera plantado es irrelevante. Su mera existencia es absurda.
3. Es FALSO que le dejara escapar, la GC ni siquiera piensa que Antonio estuviera en la casa de los Anglés. Está todo en sumario y vista oral.
El sumario es pura pantomima. Están las declaraciones del comandante de la Guardia Civil doliéndose de haber tenido que dejarle… » ver todo el comentario
Dime una.
La localización de los cuerpos fue un montaje evidente.
El papel que identificaba al supuesto culpable estaba plantado de forma descarada.
Cuando fueron a detenerle, la Guardia Civil le dejó escapar.
Los jueces ordenaron destruir todas las pruebas que pudieran contener ADN.
La família del escapado recibe un dinero cada mes.
Hacienda se niega a mirar si ese dinero debe pagar impuestos.
Ahora que cada cual piense por su cuenta quén tiene la capacidad de dar órdenes a los jueces.
Joder, pensaba que eso solo pasaba en los dibujos animados.
La comunidad judía de Barcelona denuncia pintadas de odio contra una librería
www.abc.es/espana/cataluna/comunidad-judia-barcelona-denuncia-pintadas